Магистра РПС по дораме, но без дорамы тред - 154

Как ты одним лёгким движением руки опустил всех авторов, анончик. Ну давайте тогда перечитывать один и тот же фанфик, зачем нам другие? Одного хватит!
Как сказать, что ты ничего не понимаешь в литературе ни разу не упомянув «не понимаю» :lol:

Анон, переписать не равно списать не изменив не слова. Есть такая штука, интерпретация называется. Переосмысление.
Сам по себе фанфикшен с этого зародился и на этом построен.

URL

26.05.2024 в 01:10

Гость

Как сказать, что ты ничего не понимаешь в литературе
Как попытаться выпендриться, не умея нормально формулировать свои мысли

URL

26.05.2024 в 10:07

Гость

есть только два стула — списать дословно и норм переосмыслить!

URL

26.05.2024 в 10:09

Гость

с уходом травести
Жри эйю, и не выебывайся. Никого кроме ноликов в меню не осталось.

URL

26.05.2024 в 11:14

Гость

Жри эйю, и не выебывайся. Никого кроме ноликов в меню не осталось.
травести заглянула на огонек?

URL

26.05.2024 в 11:16

Гость

есть только два стула — списать дословно и норм переосмыслить!
То есть в нашем фандоме нет оригинальных сюжетов, все списаны или переосмысленны с ранее написанных сюжетов?

URL

26.05.2024 в 11:28

Гость

Никого кроме ноликов в меню не осталось.
И, конечно, это они сами тут третью страницу поливают то себя то анайвэ.

URL

26.05.2024 в 11:42

Гость

То есть в нашем фандоме нет оригинальных сюжетов, все списаны или переосмысленны с ранее написанных сюжетов
Оригинальных сюжетов вообще нет в мировой литературе, все так или иначе переосмысление уже существующих. Существует несколько точек зрения сколько всего существует базовых сюжетов. Кортасар считал, что их всего четыре. Букер выделял семь. Но наиболее распространенная точка зрения, что их тридцать шесть.
Именно поэтому все эти поиски мифической оригинальности в фанфиках это такой кринж. Все авторы так или иначе подрезают что-то друг у друга, из фильмов, музыки и т.д. Вопрос в том как они это делают и интерпретируют.

URL

26.05.2024 в 11:59

Гость

URL

26.05.2024 в 12:02

Гость

анайвэ
не поливали, только ее текст

URL

26.05.2024 в 12:09

Гость

Вопрос в том как они это делают и интерпретируют.
и тут мы возвращаемся к смелому откровенному блясу, который ваше говнишко перепишет так, чтоб читать интересно было, не побрезгует удачными деталями сюжета из не очень интересных фичков для своих шедевров, и с радостью всем примерно этими словами расскажет в твиттере и тележеньке.

с мифической оригинальностью в фандомах не бегают. и в нашем тоже

URL

26.05.2024 в 12:09

Гость

Это понятно, но есть же условное "такое же, только с перламутровыми пуговицами" и придуманный целиком автором сюжет со своими поворотами и деталями. Мне кажется, мы путаем тропы и сюжеты/последовательность действий в рамках произведения
Тропы и сюжетные ходы.
Есть, конечно, но я так понимаю, что автор Феи и Дракона не целиком ПЛиО переписал и не только пуговки перешил. Это мой первый и, надеюсь, последний фандом, где настолько обесценивают авторские интепрервции, что отказываются читать рителлинги и требуют пуговицы не в магазине покупать, а отливать вручную, да еще чтобы форма не как у Гуччи.

URL

26.05.2024 в 12:14

Гость

где настолько обесценивают авторские интепрервции, что отказываются читать рителлинги и требуют пуговицы не в магазине покупать,

Я помню только одного ебанавтия, который кричал, что не стал бы читать ретеллинг. Но думаю, ему либо очень хотелось ту команду обосрать, либо персональная вавка какая-то. А так, в этом фандоме, как и в любых других, просто ожидают соответствующих тегов или примечаний. Вот и всё.

URL

26.05.2024 в 12:14

Гость

Кортасар считал, что их всего четыре. Букер выделял семь. Но наиболее распространенная точка зрения, что их тридцать шесть. Именно поэтому все эти поиски мифической оригинальности в фанфиках это такой кринж
Кринж это ты, анон. Нахвался умного, но о чем речь не понимаешь. Когда тут кто-то говорит об оригинальности, никто не имеет ввиду, что придумали новый базовый сюжет. Речь идёт о том, что буквально взяли чужой текст целиком или частично и забрали себе, поэтому твои вещания с табуреточки неуместны

URL

26.05.2024 в 12:17

Гость

Есть, конечно, но я так понимаю, что автор Феи и Дракона не целиком ПЛиО переписал и не только пуговки перешил
Нет, я тоже так про этого автора не думаю и не в контексте этого фика спрашивал, а в целом мнением интересовался. Потому что мне кажется, что когда говорят о том, что невозможно придумать ничего нового, то этим как раз обесценивают старания авторов создавать интересные сюжеты

URL

26.05.2024 в 12:18

Гость

и тут мы возвращаемся к смелому откровенному блясу
Если он действительно хорошо переписывает, добавляя свою авторскую интонацию, меняет точку зрения, добавляет новых героев или по другому раскрывает основных — это одна история, не вижу тут проблемы. Если он переписывает все то же самое, но немного другими словами — это уже не очень. И с литературной, и с этической точки зрения.
Но тут я ничего не могу сказать по существу, потому что не слежу ни за тг, ни твиттером. Те тексты, что я у него читал, не были похожи на копипасту, а обвинять кого-то без пруфов не в моих правилах.

URL

26.05.2024 в 12:22

Гость

Я помню только одного ебанавтия, который кричал, что не стал бы читать ретеллинг.
Мне это говорило несколько человек и не анонимно, когда я приносил реки. :nope:

URL

26.05.2024 в 12:26

Гость

Это мой первый и, надеюсь, последний фандом, где настолько обесценивают авторские интепрервции, что отказываются читать рителлинги
Я люблю ретеллинги и всегда с удовольствием их читаю, но с авторскими интерпретациями ты загнул конечно. Нет там обычно никаких интерпретаций в глубоком смысле слова. Авторы просто на понравившееся натягивают своих любимое без задней мысли

URL

26.05.2024 в 12:29

Гость

это одна история, не вижу тут проблемы
Ты не видишь, а другие видят. И в самом «методе», и в его открытой декларации, и в том, что «источники вдохновения» не указываются, при том, что изначально говорилось, что они есть.

URL

26.05.2024 в 12:29

Гость

который ваше говнишко перепишет так, чтоб читать интересно было, не побрезгует удачными деталями сюжета из не очень интересных фичков для своих шедевров
Подумал и добавлю, что если кто-то действительно так делает и именно с такой подачей, то с этической точки зрения это очень плохо и никакая литературная игра и авторская интерпретация тут не оправдание.
Без привязки к конкретному нику, просто как абстрактная ситуация.

URL

26.05.2024 в 12:33

Гость

Нет там обычно никаких интерпретаций в глубоком смысле слова. Авторы просто на понравившееся натягивают своих любимое без задней мысли

По разному бывает. В другом фандоме читал шикарный рителлинг «Римских каникул», который до сих пор вспоминаю. Там оставили узнаваемую сюжетную канву, но при этом круто адаптировали под другой гендер и исторический контекст. Ни одна сова не порвалась.

URL

26.05.2024 в 12:44

Гость

А так, в этом фандоме, как и в любых других, просто ожидают соответствующих тегов или примечаний. Вот и всё.
Я тот анон, который начал. И да, я имел в виду это, а не то, что вы тут устроили)

URL

26.05.2024 в 12:44

Гость

Анон открыл фест, удрученно вздохнул от того, что опять какие-то эльфыфеи-омеги-хогвартсы, где от бочжаней хорошо если только имена либо натяжка на самые утрированные тропы, и закрыл фест. Печально.

URL

26.05.2024 в 12:49

Гость

URL

26.05.2024 в 13:13

Гость

Ив Жардан же нет, лучшего автора фд, вот и грустишь, анонче?
Я хз кто это, а грущу потому что почитать нечего.

URL

26.05.2024 в 13:39

Гость

почитать нечего
Так, анон, там же есть канон-ау, где бочжани не снимались вместе, это не феи-омеги-хогвартсы. А если тебе и это не нравится, то зачем ты полез в бетонный фест?

URL

26.05.2024 в 13:41

Гость

Так, анон, там же есть
кстати да, там половина фиков не фэнтези, хз чем анон смотрел

URL

26.05.2024 в 14:02

Гость

с уходом травести
Жри эйю, и не выебывайся
Людоед в треде. А связь какая?

URL

26.05.2024 в 16:15

Гость

Ив Жардан же нет, лучшего автора фд, вот и грустишь, анонче?
Столько времени прошло, а этому анону все покоя нет, эк задело человека :-D