Фантастических тварей правда - 388

[Замдежурного]

ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.

Забери его себе!

КАНОН

Скачать ФТ1 в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Допы с русабом
Аудиокнига по ФТ - не фильм, книга о фантастических тварях Ньюта Скамандера

Сценарий ФТ1
английский (.epub) русский (.doc) русский (.html)

Фантастические Твари: преступления Гриндевальда

ФТ2 экранка, русская озвучка | корейская экранка с сабами

сценарий сиквела

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Глав Соо | Кинк-фест | | ГП-обзоры |Фантастические твари и их фест | Fantastic Beasts Movieverse Fest

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Твари на (З)ФБ

Твари на ЗФБ-17 | Гриденс на ЗФБ-17 | ФБ-17 | WTF Fantastic Beasts 2018 | WTF Grindelwald&Co 2018 | WTF Colezra 2018 | ФБ2018 - Credence&Barebones

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019 | WTF Gelbus 2019

Твари на ФБ19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019



Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020


Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет

Словарик начинающего анона тварей | Кто все эти люди?!

Словарик начинающего анона тварей, мемы 2016 - 2018 гг.
2018 - настоящее время
Кто все эти люди?! Краткая памятка по лебедям канона

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

1. Страница 1-2 нового треда – только под кричалки. Комментирование начинается со 2-3-й страницы. Количество страниц для кричалок обсуждается в треде на продолжительный промежуток времени в зависимости от уменьшения/увеличения активности анонов.

2. Под кат идут:

- все картинки, кроме кричалок на 1-2 странице;
- простыни текста;
- оффтоп;
- пейринговые накуры больше 10-ти комментов;
- накуры 18+ с первого коммента;
- сквик-контент;
- срачное и потенциально срачное;
- любая тема по двум и более просьбам, однако желательно уходить после первой же;
- оффтопное обсуждение персонажей ГП, которые не связаны с ФТ. Магтеория обсуждается без ката и на неё действуют общие правила;
- ответы и любая реакция на все, что закатано не из-за размера (арты и простыни текста), а из-за тематики. Если тема срачная, то строго катать нужно даже короткий комментарий или смайлик - любое участие в обсуждении;
- негативное о персонажах/актёрах («персонаж_нейм негатив»);
- негатив к фанатскому контенту;
- хейт («хейт ____»). Хотя хейтерское в треде не приветствуется, но если уж никак, то только под чётко подписанный кат, иначе будет считаться вбросом тролля и тереться без предупреждений;
- спор насчет взаимности/невзаимности гельбуса или другого пейринга (обозначение ката «взаим/невзаим имя пейринга»). На все другие пейринговые темы действуют общие правила.

Всё, что выпадает из-под ката, особенно срачное, может быть воспринято как вброс тролля и будет тереться Тваремодератором без предупреждения. Так что внимательно следите за катами и их названием.
Каты со срачными темами или негативом обязательно должны быть понятно подписаны. Внос срачного или негативного под нечетко подписанным катом приравнивается ко вбросу.

4. Запрещены даже под катом:

- арты 18+ (их давать только ссылками с прописанным в названии ката предупреждением о том, что по ссылке 18+);
- педофилия, зоофилия и прочее из правил дайри
- обсуждения фандомных личностей в отрыве от их контента,
- явные вбросы, поднимание тем, на которые тред уже много раз срался. Вбросовость определяется на основании истории срачей фандома и истории прошлых вносов на эту тему
- пронзания авторов в анонах, генерирующие срач ("Да ты точно автор или подружайка, если ты не согласен с моим мнением о контенте!")

ЖКТ разрешено под очень четкими катами и до первого случая повторения вбросов.

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 (аппендикс), 387.

Вопрос: хит весны ФТ-2020 - одеколон:

1. волнующий "20 лет одиночества"		11	(13.41%)
2. игривый "Розовая пантера"		6	(7.32%)
3. утонченный "Холодное лето 1926"		5	(6.1%)
4. дополняющие друг друга "Брат" и "Брат-2"		11	(13.41%)
5. уютный "Коричная булочка"		14	(17.07%)
6. будоражащий "Кот. Просто кот"		7	(8.54%)
7. неуловимый "Черное пальто"		11	(13.41%)
8. специфичный "Хэппи мил"		2	(2.44%)
9. актуальный "Неласковый май"		9	(10.98%)
10. в ФТ-каноне одеколона нет!		6	(7.32%)
Всего:		82 Всего проголосовало: 39

@темы: фантастических тварей правда

Comments

[Гость]

надо еще и иметь группу фанатов, которая будет вносить тебя в тред и напоминать о твоем существовании

ну все как в жизни!
сам-то чего не вносил?

[Гость]

тем что недостаточно хорошо писать, надо еще и иметь группу фанатов, которая будет вносить тебя в тред и напоминать о твоем существовании

ээээ... да? это сюрприз? или это плохо? сколько народу поет хорошо и даже лучше многих поп-див/дивов, но известны у нас звезды шоубиза, а не Вася с электростали или Маня из кукуевки (у которых может быть таланта и голоса кучка с кучкой, но пока о них не знают, о них закономерно и не говорят)

[Гость]

по поводу результатов

Гридирэт на предпоследнем. А еще говорили про то, что это только хейтерам ее работы не нравятся. Ну-ну.

[Гость]

по поводу результатов

Гридирэт на предпоследнем. А еще говорили про то, что это только хейтерам ее работы не нравятся. Ну-ну.

и чо? тандмфан на последнем, хочешь сказать, чел пишет хуже всех в фандоме? ну лол.

[Гость]

хуюровни

и чо? тандмфан на последнем, хочешь сказать, чел пишет хуже всех в фандоме?

Да там вообще распределение всратое получилось, даже если не про скилл говорить, а про условную популярность в фандоме.
Тандмфан отлично пишет, уж точно не хуже большей части тех, кто оказался в верхней половине списка.

[Гость]

хуюровни

но вообще лучше закрыть на этом тему уровней, раз мы определились

Просто ИДИ НА ХУЙ.
Статистики нормальной нет, все мнения субьективны, посчитано через жопу и сам это признаешь - и туда же "определились".
Определились мы только с тем, что руки у тебя из жопы, но почесать их хочется, назвать статистикой свою еботу хочется и срач развести тоже хочется.
Срачная ебола ты как есть.

[Гость]

хуюровни, негатив

Как статистика популярности допустим, по лайкам и комментариям возможно так и будет. Как статистика уровней - нет, потому что в принципе у нас по скиллу почти все пишут ровно, и я пока не увидел никаких убедительных доказательств обратного, кроме "я так вижу". Поэтому мне изначально идея с уровнями и уровнесрач показались хуитой сраной, потому что это бессмысленно. Но надеюсь, кто-то порадовался, что его любимка в топе, ну или наоборот.

[Гость]

Кэп, если ты трешь обсуждения этой "статистики", то три и ее тоже нахуй! Тем более, если трешь обсуждения того. что она посчитана с ошибками.

[Гость]

Я так понимаю трут то что не под катом.

[Гость]

Кэп, если ты трешь обсуждения этой "статистики", то три и ее тоже нахуй! Тем более, если трешь обсуждения того. что она посчитана с ошибками.

+1
Совершенно не понимаю логики подтера. Такое ощущение, как будто кэп статистику от критики ограждает

[Гость]

Я не автор, но не понял в вем проблема. Или ты хочешь сказать что 4+бурный срач это лучше чем просто 4 коммента?
я побуду партизаном, пока не появится вежливый автор

так спроси
спрашиваю))

[Гость]

Кэп, если ты трешь обсуждения этой "статистики", то три и ее тоже нахуй! Тем более, если трешь обсуждения того. что она посчитана с ошибками.

Трут то что вываливается из-под катов как потенциально срачное.
Кстати, если кому-то интересно, квинду с поцелуем любви тоже написала Anny_Anyway

[Гость]

Кстати, если кому-то интересно, квинду с поцелуем любви тоже написала Anny_Anyway

Ага! Я так и думал!

[Тваремодератор]

Аноны, почему так сложно вместо изобретения альтернативных трактовок понять - эта тема полностью срачная и ее надо обсуждать, раз уж вам там надо, под катом? Я потру вообще любое обсуждение уровней, которое будет не под катом.

[Гость]

Капитан Булочка,
почему так сложно вместо изобретения альтернативных трактовок понять -
что если 100500 предупреждений не дают результата, то нужно или моментально резать все даже отдаленно похожее на срачегонную тему или уже молчать в тряпочку в стиле 'э, ачетакого? не вижу причин для беспокойства 111'

[Гость]

моментально резать все даже отдаленно похожее на срачегонную тему

Анон, ты ебанутый? Реально считаешь, что модератор должен сидеть в дежурке 24/7?
Некоторым пора уже попуститься и осознать, что это просто фандом, замечательное, увлекательно, но всего лишь хобби, тогда и сраться будет хотеться меньше и всякая ерунда типа хуюрувней не будет восприниматься с такой звериной серьезностью.

[Гость]

эта тема полностью срачная
Почему так сложно стереть срачную тему целиком? Она прописана как запрещенная, ее уже просили убрать не раз, но нет надо резать по частям, оставляя задел на новый срач.

[Гость]

эта тема полностью срачная
Почему так сложно стереть срачную тему целиком? Она прописана как запрещенная, ее уже просили убрать не раз, но нет надо резать по частям, оставляя задел на новый срач.

Потому что дурачки с уровнями тоже часть фандома?

[Гость]

Потому что дурачки с уровнями тоже часть фандома?
Нет, это паразиты на фандоме. Которых не вычищает модер, и вот результат((

[Гость]

Потому что дурачки с уровнями тоже часть фандома?
А дурочкам обсуждать запрещенку можно? Интересный подпункт правил, раньше не было. *Сарказм*

[Гость]

хуюровни, негатив

Что за бред? Если бы попросили назвать любимых авторов, я бы назвал, без всяких говносписочков. а потом вдруг откуда-то взялось это кокетство - ой, нет, мы же пошутили и вообще мы называли любимых авторов. Пранк вышел из-под контроля что ли? Надеюсь, разыграть хотели тех, кто относится к фандомному уровню ТМ очень серьезно.

[Гость]

про хуюровни

а потом вдруг откуда-то взялось это кокетство - ой, нет, мы же пошутили и вообще мы называли любимых авторов.

анон, предположивший что было не всерьез, в хуюровнях не участвовал совсем ифчо. собсна потому и не участвовал

[Гость]

про монстрогельбус с фикбука

А мы тут дрочим на наши 3,5 отзыва на фесте
да уж, прям захотелось уйти без шапки в ночь глухую
А кто-нибудь это читал, как оно?
Я вот начал только что. Начало обычное, стиль лучше среднего по фикбуку, и, наверное, чуть хуже хороших дайриавторов. По содержанию не всрато, но я еще не очень далеко продвинулся. Пока времени нет дальше читать, может попозже вернусь.
Читаю дальше этот гельбус с тысячью лайков на фикбуке. Оно забавное. И по содержанию и по стилю нарочито наивное, но стиль этот очень выдержан (ну пока что по крайней мере). И очень обстоятельно написано, прямо чувствуешь что тебя ожидает объемистый роман. Не совсем то, что я обычно читаю, но читать скорее приятно. Немного раздражает настоящее время, мне кажется, что в таком неторопливом повествовании оно не очень удачно выбрано.

Все-таки скипну наверное. Мир прописан интересно, много деталей. Но персонажи и отношения между ними очень плоские, особенно Альбус, который там фокальный персонаж. Такой тетеха

[Гость]

Вот как могут рассуждать о писательских уровнях люди, которые даже короткий коммент модератора не в состоянии прочитать и понять, не говоря уж о правилах треда?

[Гость]

статистика

В целом вполне справедливые результаты.
Хотя Тандмфэн я бы поднял пункта на 2.

Я бы тоже. И Книжника. С остальным согласен.

[Гость]

Уровни

Вот это Реймас вознеслась!
Даже выше сеане. Вообще сеане как-то несправедливо низко оказалась, мне кажется

[Гость]

Статистика, задумчивое

Интересно, почему авторы с последних двух мест настолько непопулярны здесь. В то, что они пишут хуже всех остальных, я хоть убейте не верю, хотя мало что у них читал, но это явно не фикбучники-перловочники.

[Гость]

Вот как могут рассуждать о писательских уровнях люди

Каждый мнит себя критеГом, видя текст со стороны. (c)

[Гость]

статистика

почему авторы с последних двух мест настолько непопулярны здесь

потому что сбор и обработка данных были всратыми и результаты закономерно получились такими же?

[Гость]

статистика

почему авторы с последних двух мест настолько непопулярны здесь
потому что сбор и обработка данных были всратыми и результаты закономерно получились такими же?

ну все равно же их ставили всегда ниже остальных
какая-никакая закономерность
а результаты в принципе отражают то, что здесь и так обычно пишут про авторов
другое дело - почему так? хз