ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020


Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет



ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 384, 385, 386 (аппендикс).

Вопрос: Какие фаноны ты приобрёл после ксено и реверс-феста, анон?
1. Грейвз любит смотреть на Ньюта и кентавра, потому что сам кентавр 
8  (7.41%)
2. Волки - хит сезона 
14  (12.96%)
3. У меня теперь свой ньювальски с мпрегом и кроссдрессингом 
13  (12.04%)
4. Абернети и тентакли - страсть, буря, безумие 
8  (7.41%)
5. Гельбус были милыми девочками в одной лодке, а стали ангстовыми мужиками 
6  (5.56%)
6. Альбус меняет чужим мужьям пол бесплатно и без смс 
9  (8.33%)
7. Квинда практикует БДСМ, Винда - Госпожа, а Куини с удовольствием подчиняется 
6  (5.56%)
8. Абернети шпионил для Геллерта за еду 
8  (7.41%)
9. Ньюта хотели выдать замуж за Трэверса, но вмешался Грейвз 
11  (10.19%)
10. Самоизолировался от фестов, никакие фаноны не приобрел 
25  (23.15%)
Всего:   108
Всего проголосовало: 46

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
10.05.2020 в 19:26

И...? Как ты так пронзаешь? У нас скамандерцест не один человек пишет.
А прямо в тред приносит после просьб только один :gigi:
10.05.2020 в 19:26

почему нормальную, хоть и бурную дискуссию называют "пидораситься"? с таким подходом у нас ни одно обсуждение не будет дольше пары комментов идти.
Потому что ждать конструктивного обсуждения от человека с точкой зрения "одеколон - ниилитная фубля, гриня бы никада поэтому текст плохой" все-таки не стоит.

По-моему интересная дискуссия про одеколон и магический парфюм. Мне прям зашл. А так-то мы тут все субъективны.
10.05.2020 в 19:26

Но анон с одеколоном говорил конструктивно. Большинство его претензий к словоупотреблению обоснованы. Но аноны
1.прицепились к одному аргументу из нескольких и на этом основании оьесценивают все его мнение в целом
2. Переходят на личности
3. В целом ведут себя раз в сто неадекватнее, чем тот анон.

Алло, тред, ты опять ебанулся.
10.05.2020 в 19:27

И...? Как ты так пронзаешь? У нас скамандерцест не один человек пишет.
А прямо в тред приносит после просьб только один

Другой анон пронзил того же автора
10.05.2020 в 19:28

Я дропнул до конца первой части. Мы с автором слишком сильно не сходимся фанонами. Мне такой расклад ещё в 2017 надоел
а что там? жесткая раскладка?
10.05.2020 в 19:28

Большинство его претензий к словоупотреблению обоснованы.
Вот да! Человек по крайней мере обосновал свое мнение, а не просто орал "це говно, потому что потому". Можно согласиться, можно не согласиться, можно свои аргументы привести. Не понимаю в чем у анонов проблема с этими претензиями.
10.05.2020 в 19:29

Алло, тред, ты опять ебанулся.
Ты хотел сказать
1. Анон спорол хуйню
2. Его на этом поймали и высмеяли.
3. Анон обиделся, ведь анон прав.
10.05.2020 в 19:30

Потому что ждать конструктивного обсуждения от человека с точкой зрения "одеколон - ниилитная фубля, гриня бы никада поэтому текст плохой" все-таки не стоит.
но... но тот анон сказал, что текст хороший...

:lol: :lol: :lol:
10.05.2020 в 19:30

а автора скамандеропорки пронзали?Да тут и пронзать не надо, имхо. Все ясно.
И...? Как ты так пронзаешь? У нас скамандерцест не один человек пишет.

Но только один автор:
читать дальше
10.05.2020 в 19:31

Алло, тред, ты опять ебанулся.
Ты хотел сказать
1. Анон спорол хуйню
2. Его на этом поймали и высмеяли.
3. Анон обиделся, ведь анон прав.

Я сам с этим аноном спорил, но с твоей оценкой не согласен ни разу. Ничего такого не было. Была нормальная дискуссия, с обменом мнениям. Никто никому ничего не навязывал, никто никого не оскорблял, пока не начали доебываться до анона.
10.05.2020 в 19:32

Вообще странно, иногда явные обсеры считаются окнорм, а иногда совершенно нормальные дискуссии с эмоциями воспринимают как чудовищное оскорбление и ущемление всего и вся.
И когда это у нас "явные обсеры" считались окнорм, напомни? :emn:
10.05.2020 в 19:32

про скамандеров с поркой, плюсы и минусы
10.05.2020 в 19:32

Не понимаю в чем у анонов проблема с этими претензиями.
Анон, лично я прицепился к заявлению про то, что "с придыханием" Гриндельвальд бы никогда не пользовался каким-то там одеколоном, которого в принципе в магмире наверняка нет, а если есть, то им пользуются всякие лохи вроде Хагрида. Мне на текст ровно похуй, мне не нравится само заявление "хагрид лох, все, чем пользуется хагрид - для лошков, а вот Геллерт *_* ..."
Как в гп-тред упал, ей-богу, давно такого орестокрадического говна тут не было.
10.05.2020 в 19:33

а что там? жесткая раскладка?
негатив про фик
10.05.2020 в 19:35

в) спрашивает, где фидбек и хули вы молчите
да? и где же это прямо автор спросил?
10.05.2020 в 19:36

атив про фикВообще странно, иногда явные обсеры считаются окнорм, а иногда совершенно нормальные дискуссии с эмоциями воспринимают как чудовищное оскорбление и ущемление всего и вся.
И когда это у нас "явные обсеры" считались окнорм, напомни?

Например, когда травили автора Якоба в корсете, потому что он посмел написать не бодипозитивный мир толстеньких розовых поней, где все любят и хотят толстушек и толстячков и умиляются жирам.
10.05.2020 в 19:36

И когда это у нас "явные обсеры" считались окнорм, напомни?
Ну вот например сегодня только спросили, с какого хрена "во всех фиках неправильно слова употребляют за редким исключением", назвали это обсером и попросили пруфов.
Пруфов, кстати, так и не подвезли. Только на тот текст, с одеколоном, но там анон сказал, что он за свое мнение ответит, а за обобщение ему тоже интересно было бы поговорить.

А в остальное время такой обсер оставался без замечаний.
10.05.2020 в 19:36

Но только один автор:
Все аноны - один автор? О_о
10.05.2020 в 19:36

на негатив про фик
10.05.2020 в 19:39

негатив про фик
10.05.2020 в 19:40

Например, когда травили автора Якоба в корсете,
Но-Но-НО. Автора не травили, автора стыдили за то, что он сука такая, не поставил ПРЕДЫ. А преды в таком тексте про лукизм и фэтфобию должны стоят в принудительном порядке.
А с самого начала ему вообще очень аккуратно претензии выставляли. Даже излишне аккуратно, на мой взгляд. Пизды надо за такое вставлять и сразу.
10.05.2020 в 19:41

Негатив про скамандеропорку
10.05.2020 в 19:41

Пизды надо за такое вставлять и сразу.
+много, отсутствие предов - это отсутствие предов, а не "бедного автора затравили".
10.05.2020 в 19:42

А преды в таком тексте про лукизм и фэтфобию должны стоят в принудительном порядке.
Я так понял, для некоторых это само собой разумеющееся, что в тексте с Якобом будет лукизм и фэтфобия, зачем о таком предупреждать :D У нас же
не бодипозитивный мир толстеньких розовых поней, где все любят и хотят толстушек и толстячков и умиляются жирам.
10.05.2020 в 19:44

Я так понял, для некоторых это само собой разумеющееся, что в тексте с Якобом будет лукизм и фэтфобия
Ну тут пизды надо просто по умолчанию, чтоб не засирали дежурку шеймингом персонажа. И все обсуждение закатывать. :lol:
10.05.2020 в 19:44

Я так понял, для некоторых это само собой разумеющееся, что в тексте с Якобом будет лукизм и фэтфобия
Сколько ни читал фиков с Якобом, такого не видел, а я даже не ньювальщик.
10.05.2020 в 19:47

Ой, позязя, только не объективность какчества... Мы из этого тупого срача не выберемся.
10.05.2020 в 19:48

В якобини любят пройтись по внешке и жирам Якоба, но в основном чтобы показать какая хорошая Куини, что ей важна только душа итд. а не чтобы что-то там еще сделать :D
10.05.2020 в 19:50


По сравнению с ним текст про одеколон - вершина русской литературы.

Он вообще написан очень гладко, и легко читается. Не понимаю, чего до него доебались.
негатив про другой фик с Абернети
10.05.2020 в 19:51

Не понимаю, чего до него доебались.
движуха ради движухи.