ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.
Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!
КАНОН
Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
ФАНДОМНОЕ
Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020
Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет
ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 384, 385, 386 (аппендикс).
Вопрос: Какие фаноны ты приобрёл после ксено и реверс-феста, анон?
1. Грейвз любит смотреть на Ньюта и кентавра, потому что сам кентавр | 8 | (7.41%) | |
2. Волки - хит сезона | 14 | (12.96%) | |
3. У меня теперь свой ньювальски с мпрегом и кроссдрессингом | 13 | (12.04%) | |
4. Абернети и тентакли - страсть, буря, безумие | 8 | (7.41%) | |
5. Гельбус были милыми девочками в одной лодке, а стали ангстовыми мужиками | 6 | (5.56%) | |
6. Альбус меняет чужим мужьям пол бесплатно и без смс | 9 | (8.33%) | |
7. Квинда практикует БДСМ, Винда - Госпожа, а Куини с удовольствием подчиняется | 6 | (5.56%) | |
8. Абернети шпионил для Геллерта за еду | 8 | (7.41%) | |
9. Ньюта хотели выдать замуж за Трэверса, но вмешался Грейвз | 11 | (10.19%) | |
10. Самоизолировался от фестов, никакие фаноны не приобрел | 25 | (23.15%) | |
Всего: | 108 Всего проголосовало: 46 |
А прямо в тред приносит после просьб только один
Потому что ждать конструктивного обсуждения от человека с точкой зрения "одеколон - ниилитная фубля, гриня бы никада поэтому текст плохой" все-таки не стоит.
По-моему интересная дискуссия про одеколон и магический парфюм. Мне прям зашл. А так-то мы тут все субъективны.
1.прицепились к одному аргументу из нескольких и на этом основании оьесценивают все его мнение в целом
2. Переходят на личности
3. В целом ведут себя раз в сто неадекватнее, чем тот анон.
Алло, тред, ты опять ебанулся.
А прямо в тред приносит после просьб только один
Другой анон пронзил того же автора
а что там? жесткая раскладка?
Вот да! Человек по крайней мере обосновал свое мнение, а не просто орал "це говно, потому что потому". Можно согласиться, можно не согласиться, можно свои аргументы привести. Не понимаю в чем у анонов проблема с этими претензиями.
Ты хотел сказать
1. Анон спорол хуйню
2. Его на этом поймали и высмеяли.
3. Анон обиделся, ведь анон прав.
но... но тот анон сказал, что текст хороший...
И...? Как ты так пронзаешь? У нас скамандерцест не один человек пишет.
Но только один автор:
читать дальше
Ты хотел сказать
1. Анон спорол хуйню
2. Его на этом поймали и высмеяли.
3. Анон обиделся, ведь анон прав.
Я сам с этим аноном спорил, но с твоей оценкой не согласен ни разу. Ничего такого не было. Была нормальная дискуссия, с обменом мнениям. Никто никому ничего не навязывал, никто никого не оскорблял, пока не начали доебываться до анона.
И когда это у нас "явные обсеры" считались окнорм, напомни?
Анон, лично я прицепился к заявлению про то, что "с придыханием" Гриндельвальд бы никогда не пользовался каким-то там одеколоном, которого в принципе в магмире наверняка нет, а если есть, то им пользуются всякие лохи вроде Хагрида. Мне на текст ровно похуй, мне не нравится само заявление "хагрид лох, все, чем пользуется хагрид - для лошков, а вот Геллерт *_* ..."
Как в гп-тред упал, ей-богу, давно такого орестокрадического говна тут не было.
негатив про фик
да? и где же это прямо автор спросил?
И когда это у нас "явные обсеры" считались окнорм, напомни?
Например, когда травили автора Якоба в корсете, потому что он посмел написать не бодипозитивный мир толстеньких розовых поней, где все любят и хотят толстушек и толстячков и умиляются жирам.
Ну вот например сегодня только спросили, с какого хрена "во всех фиках неправильно слова употребляют за редким исключением", назвали это обсером и попросили пруфов.
Пруфов, кстати, так и не подвезли. Только на тот текст, с одеколоном, но там анон сказал, что он за свое мнение ответит, а за обобщение ему тоже интересно было бы поговорить.
А в остальное время такой обсер оставался без замечаний.
Все аноны - один автор? О_о
Но-Но-НО. Автора не травили, автора стыдили за то, что он сука такая, не поставил ПРЕДЫ. А преды в таком тексте про лукизм и фэтфобию должны стоят в принудительном порядке.
А с самого начала ему вообще очень аккуратно претензии выставляли. Даже излишне аккуратно, на мой взгляд. Пизды надо за такое вставлять и сразу.
+много, отсутствие предов - это отсутствие предов, а не "бедного автора затравили".
Я так понял, для некоторых это само собой разумеющееся, что в тексте с Якобом будет лукизм и фэтфобия, зачем о таком предупреждать У нас же
не бодипозитивный мир толстеньких розовых поней, где все любят и хотят толстушек и толстячков и умиляются жирам.
Ну тут пизды надо просто по умолчанию, чтоб не засирали дежурку шеймингом персонажа. И все обсуждение закатывать.
Сколько ни читал фиков с Якобом, такого не видел, а я даже не ньювальщик.
По сравнению с ним текст про одеколон - вершина русской литературы.
Он вообще написан очень гладко, и легко читается. Не понимаю, чего до него доебались.
негатив про другой фик с Абернети
движуха ради движухи.