воскресенье, 15 марта 2020
01:28

Фантастических тварей правда - 381

все записи пользователя в сообществе Замдежурного

ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020


Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет



ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 378, 379, 380.

Вопрос: Какую команду ждешь на летнюю ФБ, анон?
1. Сборную 
12  (9.16%)
2. Абернети 
9  (6.87%)
3. Гельбус 
14  (10.69%)
4. Квинда 
3  (2.29%)
5. Скамандеры 
13  (9.92%)
6. Ньювальски 
13  (9.92%)
7. Джен про приключения и тварей 
7  (5.34%)
8. Не жду ФБ 
10  (7.63%)
9. Верните сборную!!! 
16  (12.21%)
10. Жду фильм 
34  (25.95%)
Всего:   131
Всего проголосовало: 66

@темы: фантастических тварей правда

URL
Комментарии
15.03.2020 в 04:25

Гость
Вау. Тред есть, кричалок нет.
URL
15.03.2020 в 04:33

Гость
Все глубоко шокированы решением сборной и санкциями модератора.
URL
15.03.2020 в 05:08

Гость
аноны, подскажите, а у нас есть где-то гриммсон/куинни? внезапно загорелось, ябзачел. может, не фички, а хотя бы накуры?
URL
15.03.2020 в 05:09

Гость
Что я предлагаю
Господи, да!
Я, например, фиалка. Я знаю, что могу бросить фик, если прочитаю слишком резкую критику текста. Я с этим борюсь, но получается не очень. Поэтому когда-то давно я принял решение в Дежурку просто не ходить. Но все же раз в месяц сюда забегал, просмотреть, что тут. Особенно, в разгар битв или фестов, чтобы поискать реки или фидбэк на себя (очень удобно стало, что негативные отзывы прячут под кат, спасибо! я туда просто не ходил и все). Но где-то с полгода как мне стало неуютно сюда забегать даже так редко. Потому что ну постоянно, постоянно переход на личности. Тексты в принципе не отделяют от авторов. Бывает интересно почитать, какой у автора стиль, взгляд на персонажей и так далее... Но ведь этого один два поста на десятки других. И проматывать страницы и страницы "а вот он там-то вбрасывал, а вот он этого персонажа не любит, я точно-точно знаю, а вот этот пусть и валит, не жаль, а этот зачем вообще полез косплеить вот того, а эти, конечно, посрались"... Очень тяжелое впечатление от дежурки. Да, я знаю, что наша дежурка ламповая по сравнению с теми, где делят жопы персонажей, хейтят раскладки, кинки, персонажей, сценаристов, актеров и так далее. Но я не могу отделаться от мысли, что лучше бы уж у нас задорно срались про канон и отп, чем вязко, душно, назойливо склоняли ники креативщиков под предлогом "я отзыв на текст пишу" и ванговали, что там с командой, все ли друг другу плюнули в суп или через одного. В конце концов, персонажи хотя бы не живые, а актеры далеко.
URL
15.03.2020 в 05:20

Гость

Я, например, фиалка. Я знаю, что могу бросить фик, если прочитаю слишком резкую критику текста.
В смысле бросишь писать, если прочитаешь критику своего текста или бросишь читать чужой фик, если его откритикуют?
URL
15.03.2020 в 05:22

Гость
А если один фик поругают несколько анонов подряд, то это теперь будет тереться или нет?
URL
15.03.2020 в 05:25

Гость
А если один фик поругают несколько анонов подряд, то это теперь будет тереться или нет?

если ругать будут фик, а не автора, не думаю.
URL
15.03.2020 в 05:27

Гость
Ну 20 подряд коментов о том, как не зашел, разочаровал, сквикнул, травмировал один и тот же текст - это, кмк, пляски и семенство, а не такое вот удивительное падение сов и поразительное единодушие анонов.
URL
15.03.2020 в 05:29

Гость
Ну 20 подряд коментов о том, как не зашел, разочаровал, сквикнул, травмировал один и тот же текст - это, кмк, пляски и семенство, а не такое вот удивительное падение сов и поразительное единодушие анонов.
по твоей логике, всю дискуссию про Паразитов в прошлом треде надо потереть.
URL
15.03.2020 в 05:29

Гость
Я думаю, что тереть подкатный негатив не стоит. А если принесут что-то в духе сомнофилии от ЖК? Все, кому не зашло такое, окажутся под подозрением в хейтерстве?
URL
15.03.2020 в 05:32

Гость
по твоей логике, всю дискуссию про Паразитов в прошлом треде надо потереть.

А там было 20 коментов подряд о том, как не зашел текст, не разбавленных противоположными мнениями? Точно?
URL
15.03.2020 в 05:32

Гость
В смысле бросишь писать, если прочитаешь критику своего текста или бросишь читать чужой фик, если его откритикуют?
В смысле брошу писать свой.
URL
15.03.2020 в 05:34

Гость
Эээ но на Паразитов в целом хорошо отрегировали. Негативных коментов было штук пять. Многим зашло.
URL
15.03.2020 в 05:36

Гость
Тут еще вопрос, что считать резкой критикой. У каждого свое понимание.
URL
15.03.2020 в 05:39

Гость
Тут еще вопрос, что считать резкой критикой. У каждого свое понимание.this. имхо, ничто, что не переходит на личности автора, тереть не надо.
URL
15.03.2020 в 05:39

Гость
Вот хотелось бы, чтобы авторы сказали, что для них еще терпимо, а где уже "ананас".
URL
15.03.2020 в 05:41

Гость
Высказывания типа "х. всегда так скучно пишет" или "у. не удается энца" это переход на личности или еще нет?
URL
15.03.2020 в 05:43

Гость
Высказывания типа "х. всегда так скучно пишет" или "у. не удается энца" это переход на личности или еще нет?
имхо, нет. а вот "х пишет скучно, пусть валит" или "у не удается нца, заебал ее писать" - уже да.
URL
15.03.2020 в 05:44

Гость
Я думаю, что тереть подкатный негатив не стоит. А если принесут что-то в духе сомнофилии от ЖК? Все, кому не зашло такое, окажутся под подозрением в хейтерстве?
Вот когда внесут что-то вроде, тогда будем орать хором все.
А когда вносят фик как фик, а реакция и пляски такие, будто внесли десять ебанутейших фиков и еще в рояль насрали - вот это нахуй.
URL
15.03.2020 в 05:47

Гость
окажутся под подозрением в хейтерстве?
Вот когда внесут что-то вроде, тогда будем орать хором все.
А когда вносят фик как фик, а реакция и пляски такие,
Так все субъективно...
URL
15.03.2020 в 05:48

Гость
Высказывания типа "х. всегда так скучно пишет" или "у. не удается энца" это переход на личности или еще нет?
Разумеется, переход, анон. Кроме того, он из разряда "ну... такоэ". Потому, что х. завтра может раздуплиться и выдать задор, а у. - горячий кинк. А расхваленный z. наоборот, вдруг приболеть или решить поэксперементировать с формой и выдать что-то нечитабельное.
URL
15.03.2020 в 05:50

Гость
Высказывания типа "х. всегда так скучно пишет" или "у. не удается энца" это переход на личности или еще нет?
Переход с обобщением, очень близко к раку.
URL
15.03.2020 в 05:51

Гость
А когда вносят фик как фик, а реакция и пляски такие,
Так все субъективно...
Не настолько, чтобы никогда не было более-менее общего мнения в этом вопросе. Яркая ебанутость на то и яркая ебанутость, что ее обычно видят почти все и сразу, не приглядываясь с лупой - а не ебануто ли?
URL
15.03.2020 в 05:57

Гость
Разумеется, переход, анон. Кроме того, он из разряда "ну... такоэ". Потому, что х. завтра может раздуплиться и выдать задор, а у. - горячий кинк. А расхваленный z. наоборот, вдруг приболеть или решить поэксперементировать с формой и выдать что-то нечитабельное.
ну это ж обсуждение творчества, блин. почему я не могу сказать, что автор х. пишет скучно, если это так? с каких пор это стало оскорблением? это же не исключает, что в следующий раз он принесет конфетку и я оближу ее с ног до головы, но если это правда на момент высказывания, почему я не могу поделиться своим мнением даже под катом?

есть толерантность и есть толерастия, маятник в треде ощутимо качнулся в сторону второй.
URL
15.03.2020 в 06:00

Гость
есть толерантность и есть толерастия, маятник в треде ощутимо качнулся в сторону второй.
анон, там целая простыня с объяснениями, перечитай, если что-то не понятно, ну серьезно. потому что до этого маятник был на другой стороне!
почему я не могу сказать, что автор х. пишет скучно, если это так?
потому, что в треде завелось просто до жопы рака, который начинается точно так же, а заканчивается как ебтвоюмать. хуйня не в том, как он начинается - хуйня в том, как оно заканчивается
URL
15.03.2020 в 06:06

Гость
анон, там целая простыня с объяснениями, перечитай, если что-то не понятно, ну серьезно. потому что до этого маятник был на другой стороне!

маятник на другой стороне - неприятно, понимаю, и тред я читал целиком. с новой политикой стирания переходов на личности я полностью согласен. но теперь надо ущемить любую свободу высказываний, что ли? почему просто сразу не привести тред к адекватному состоянию, где на авторов не гонят за любовь к персонажам/кинкам/внешность и не разбирают личности по кусочкам, но и не боятся лишний раз дохнуть в сторону их творчества?

перегибы плохи, в какую бы сторону они ни делались.
URL
15.03.2020 в 06:08

Гость
Про внешность-то ты откуда взял?
URL
15.03.2020 в 06:10

Гость
ну это ж обсуждение творчества, блин. почему я не могу сказать, что автор х. пишет скучно, если это так?
Потому, что нет объективного "скучно", анон. Я люблю неторопливые до зевоты скандинавские сериалы, например. Знаешь, не Мост даже какой-нибудь, а такого типа... Вот Борген. Мне он в кокоро. А кто-то другой, допускаю, что сдох быот скуки при просмотре. Значит ли это, что сериал на самом деле скучный? Или он скучный для вот этого человека, а тому в самый раз?

Ну, скучен лично для тебя текст. Ну, напиши "этот текст мне кажется скучным". Писать безапеляционно "у. пишет всегда скукотищу" - это, во-первых, не про текст, а про у., во-вторых, претендует на объективность, а ее нет, если дело касается творчества, понимаешь? Если ты не видишь разницы, не удивительно, что в дежурке творится такое.
URL
15.03.2020 в 06:13

Гость
Про внешность-то ты откуда взял?
было, было в прошлых тредах, когда пухляшей обсуждали.
URL
15.03.2020 в 06:13

Гость
Про доебки до внешности
URL