ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020


Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет



ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 376, 377, 378.

Вопрос: Чего тебе додали на спецквесте, анон?
1. Грейвза, Корвуса и Геллерта 
5  (7.81%)
2. Ньюта 
4  (6.25%)
3. Грейденс 
2  (3.13%)
4. Гельбус 
9  (14.06%)
5. Теселиту 
4  (6.25%)
6. Куивальд 
3  (4.69%)
7. Квинду 
6  (9.38%)
8. Криденса 
1  (1.56%)
9. Абернети и Серафину 
8  (12.5%)
10. Додали, но другого 
22  (34.38%)
Всего:   64
Всего проголосовало: 37

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
04.03.2020 в 23:10

на негатив
04.03.2020 в 23:12


А можно список зашкварных текстов?

Ну отмотай назад и посмотри, что чаще всего называли аноны в непонравившемся.
04.03.2020 в 23:15

Давайте проведем фест после 13.
04.03.2020 в 23:17

Может, даже побольше перерыв после зфб сделать. На пару недель хотя бы после деанона
04.03.2020 в 23:21

Давайте проведем фест после 13.
Ацтань, анон.
04.03.2020 в 23:22

А можно список зашкварных текстов?
Ну отмотай назад и посмотри, что чаще всего называли аноны в непонравившемся.

Посмотрел. Удивлен. Общего мнения не разделяю, мне эти тексты кажутся ничем не хуже всеми любимых. Не фикбук, не перловка, написаны хорошим языком. Но я вообще не разбираюсь в фандомных предпочтениях и никогда правильно не угадываю, что анонам массово зайдет, а что нет.
04.03.2020 в 23:30

Я по ходу тоже нихуя не разбираюсь. Если с артами еще могу понять логику, то с текстами вообще нет.
04.03.2020 в 23:32

Ее и нет. Это, считай, рандомайзер
04.03.2020 в 23:36

Ну если бы каждый писал открыто что и почему ему зашло, то картина была бы более полной. Потому что нет никакого собирательного анона, есть несколько десятков разных людей.
04.03.2020 в 23:37

А я примерно понимаю, почему что-то нравится и многим заходит, но почему какие-то тексты начинают массово поносить, для меня загадка. Кмк все фб-райтеры у нас пишут как минимум очень прилично, остальное - вопрос предпочтений характеров, пейрингов, кинков, но и здесь бывают какие-то неожиданности. А разносят некоторые тексты так, словно в Союз писателей затесалась пара фикбучников или завсегдатаев стульчик.нет. Но я такой колоссальной разницы между простигосподи уровнями текстов не вижу.
04.03.2020 в 23:39

Вопрос везения (авторов) и привычки (анонов).
04.03.2020 в 23:41

Мне кажется, это определенная ригидность мышления. У нас даже вспоминают регулярно не более пяти райтеров, и все зашедшее приписывают кому-то из них.
04.03.2020 в 23:45

А разносят некоторые тексты так, словно в Союз писателей затесалась пара фикбучников или завсегдатаев стульчик.нет.
В том-то и дело, что нет. Если бы "разносили", было бы понятно. А так просто перечисляют, что вот это годнота, а это шлак, это зашло, а от этого фу плевался. В итоге создается впечатление, что часть текстов почему-то хуже всех прочих, а почему - хз. Догадайтесь сами. :-D
04.03.2020 в 23:47

Почему зашло тоже не объясняют.
04.03.2020 в 23:47

Но аноны и не критики, поэтому не обязаны предоставлять подробный отчет, почему им не зашло, они имеют право просто поделиться мнением.
04.03.2020 в 23:48

Почему зашло тоже не объясняют
Бывает, что и объясняют. Про Соус, например. Или про теселиту. Или про Бурю.
04.03.2020 в 23:50

Про гельбусы и цесты тоже писали такие обзоры, что ясно, почему именно понравилось.
04.03.2020 в 23:51

Но аноны и не критики, поэтому не обязаны предоставлять подробный отчет, почему им не зашло, они имеют право просто поделиться мнением.
Тогда почему часть начинает приосаниваться тем, что "авторам надо подумать над критикой, сделать выводы и что-то изменить"?
04.03.2020 в 23:54

В ответ на ерничанье над теми, чьи тексты заходят. Это выглядит жалко и убого.
04.03.2020 в 23:59

Тогда почему часть начинает приосаниваться тем, что "авторам надо подумать над критикой, сделать выводы и что-то изменить"?
Путают себя с критиками.
05.03.2020 в 00:00

Почему зашло тоже не объясняют
Бывает, что и объясняют. Про Соус, например. Или про теселиту. Или про Бурю

Про теселиту видел только пару раз от шипперов. А тут ее хвалят постоянно, вряд ли только шипперы.
05.03.2020 в 00:07

И с гринвини то же самое
Вообще помню только как разбирали соус и бурю, остальное зашедшее вроде нет
05.03.2020 в 00:32

Почему же. Были обзоры нерейтинга и отдельно гельбуса и ньювальски. Нормальные, подробные обзоры, почему зашло
05.03.2020 в 09:55


В ответ на ерничанье над теми, чьи тексты заходят. Это выглядит жалко и убого.

Да, вот только это может писать кто угодно, а наши гордые критики сразу пронзают обиженных авторов и делают атата, каквамнестыдно, не завидуйте, старайтесь лучше!
А жалко и убого выглядит еще кое-что в этом треде, но не хочу поднимать эту тему.
05.03.2020 в 10:16

Теселита очень нежная, горячая и дрочная. Даже не знаю, что еще сказать, если этого недостаточно.
05.03.2020 в 10:18

Ок, а кригини - нет? Просто чтобы понять причины популярности и непопулярности.
05.03.2020 в 10:40

Давайте проведем фест после 13.
Да сделайте вы этот фест в начале апреля - все отдохнут и как раз появятся новые силы и желание. Не грузите народ сразу после ЗФБ.
05.03.2020 в 11:00

А можете объяснить, чем эти тексты настолько плохи, что прямо хуже всех остальных в обеих выкладках всех левелов?
Мне тоже интересно, плюсую.
05.03.2020 в 11:01

Давайте проведем фест после 13.
В принципе, за.
05.03.2020 в 11:01


Кригини это аушка, может поэтому?

"Стороны" тоже аушка, а скольким анонам зашло...