Бесят «великие Самойловские войны». Вроде разошлись сначала нормально, нахуя было выкапывать труп «Агаты Кристи» и устраивать пляски?

Сериал "АК Мёбиуса: все суды"
Нет другой стороны

Действующие лица / Святыни треда / Смайлы для домашних алтарей
Краткое содержание предыдущих серий: Хронология сериала / Синопсис обсуждения
Мемы, принесенные извне / Локальные мемы треда / Культурная программа треда
Разборы текстов песен / Креатив треда / Креатив треда. Реинкарнация / Прочие склады / Ссылки на основные ресурсы
АК-фест проходил здесь, а поиграть в "2048" от АК-фандома можно здесь

Внимание! Attention! Atención! Achtung!

Правила Агатоправды

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 329, 330, 331.

@темы: агатоправда

Комментарии
19.11.2019 в 16:04

Агатоправдымодер-1
Предлагаем все-таки на вот этом варианте остановиться:

Запрещено обсуждение имевших место в прошлом беременностей от ГГ, включая гипотетические. Запрещено обсуждение детей ГГ, включая гипотетических, за исключением официально признанных. Обсуждения последних подчиняются общим правилам треда.


Если согласуем, то в Дежурном Посте укажем именно этот согласованный вариант (чтобы вопросов не возникало ни у кого)
19.11.2019 в 16:05

Верно ли я понимаю, что почистить предыдущий тред уже технически невозможно?
19.11.2019 в 16:06

+1 голос за вариант модера.
19.11.2019 в 16:06

Если согласуем, то в Дежурном Посте укажем именно этот согласованный вариант (чтобы вопросов не возникало ни у кого)

А что надо, чтобы наконец считать его согласованным?
19.11.2019 в 16:12

Было бы очень смешно, но он читал, да. И дрочил на рояль

Он тебе сам рассказал?


Ну понятно, не в таких выражениях, но рассказывал
19.11.2019 в 16:13

Агатоправдымодер-1
А что надо, чтобы наконец считать его согласованным?
Чтобы высказался не только один анон)
19.11.2019 в 16:15


По странному стечению обстоятельств, все "инсайды" сюда вносятся исключительно в присутствии фанатки Каплева. Вот внесли инсайд, и тут как тут фанатка Каплева.


Видишь ли, в чём дело, "фанатка Каплева", как ты выразился, не сидит тут сутками. И сыплющуюся из треда почту тоже не всегда просматривает досконально. А вот ты сидишь, видимо, и делаешь "глубокомысленные" выводы о стечении обстоятельств. Хотя я в душе не ебу, о каком инсайде идёт речь, потому что не читал.

Хотя я не обязан таким, как ты отчитываться, но тебе всё же порекомендую иногда из треда вылазить. Тем более, что у ВС скоро вообще затишье будет.
19.11.2019 в 16:16

Вы понимаете, что это было не обсуждение детей вообще-то? Это было обсуждение поступка ТЛ, и разборки, что это был фейк/не фейк
19.11.2019 в 16:16

Чтобы высказался не только один анон)
Я против этого пункта. Мне кажется, в данном случае каждый сам должен решать, может ли он это обсуждать, как допускают его границы, а модеры должны руководствоваться здравым смыслом. Ну и предложил бы такую хуйню строго под кат. Не под катом - на выпил
19.11.2019 в 16:17

Чтобы высказался не только один анон)

я ставила плюс в прошлом треде, другой анон - в этом.

кстати,

верно ли я понимаю, что почистить предыдущий тред уже технически невозможно?
19.11.2019 в 16:17

16:03

можно напомнить кем и когда было принято решение это считать святыней. Я что-то пропустил
19.11.2019 в 16:17

обсуждение поступка ТЛ, и разборки, что это был фейк/не фейк
А о чем речь вооще? Можно коротко под катом?
19.11.2019 в 16:19

можно напомнить кем и когда было принято решение это считать святыней. Я что-то пропустил


+1
19.11.2019 в 16:20

Чтобы высказался не только один анон)

Я - за. Ещё вчера утром я просил добавить этот пункт в правила. Др.анон
19.11.2019 в 16:20

16-17(3)

Нельзя. Здравый смысл подсказывает молчать
19.11.2019 в 16:20

А о чем речь вооще? Можно коротко под катом?
Нет
19.11.2019 в 16:20

А о чем речь вооще? Можно коротко под катом?

Тебе половины предыдущего треда не хватило? :facepalm:
другой анон
19.11.2019 в 16:21

Модер, я объясню, почему так думаю. В вики в 2013 реально была запись о некой маленькой дочке ВС. К сожалению, я не смог найти её даже в истории редактирования. Но она была, блин. Я ещё в Пассиях пиздел, правда ли это,с ЛМ пиздел, правда ли это. Я же не взял это с потолка. А тут получается и обсуждать нельзя.
Ок, пусть запись была хуйней. Но кому понадобилось её делать, и как её убрали так, что и следов нет?
19.11.2019 в 16:21

Тебе половины предыдущего треда не хватило? :facepalm: другой анон
Не читал. Нет времени. Кратко бы хотелось
19.11.2019 в 16:22

можно напомнить кем и когда было принято решение это считать святыней. Я что-то пропустил

Ну вообще-то, технически фото внесено после поста со святынями. Там могло быть любое фото или коммент.
19.11.2019 в 16:22

Мне кажется, в данном случае каждый сам должен решать, может ли он это обсуждать, как допускают его границы, а модеры должны руководствоваться здравым смыслом. Ну и предложил бы такую хуйню строго под кат. Не под катом - на выпил

+++


Либо делаем голосилку. Просто в комментах от одного и того же лица плюсовать сколько угодно можно и прикрываться другим аноном
19.11.2019 в 16:23

Ну вообще-то, технически фото внесено после поста со святынями. Там могло быть любое фото или коммент.
Бггг, это пять! :lol::five:
19.11.2019 в 16:23

Отвлеку вас от предыдущего срача. Никто не знает, кому это ВС глазки строил в Екб? Примерно на 01-49. Референт шкериться перестала?
vk
19.11.2019 в 16:23

Там могло быть любое фото или коммент.


но почему-то опять оказалось именно это. и как-то, знаете, уже надоело

еще один анон
19.11.2019 в 16:24

+1 голос за вариант модера.
Еще +1. Анон в подобных обсуждениях не участвует и не помнит, чтобы они особо часто всплывали, но вот если это происходит - срач неизбежен.
19.11.2019 в 16:25

но почему-то опять оказалось именно это. и как-то, знаете, уже надоело

еще один анон

Мне пофигу на Бекрю, но с чего ты решил, что анон, внёсший фото, не имеет права на него дрочить и вносить? Слишком здесь много хозяевов развелось. Да ещё с "глубокомысленными" выводами
19.11.2019 в 16:25

Никто не знает, кому это ВС глазки строил в Екб?
с техниками вроде жестами общается так