ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.
Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!
КАНОН
Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
ФАНДОМНОЕ
Твари на ФБ-19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019
Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет
ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 363, 364, 365.
Вопрос: Что ты НЕ сделал для фандома в свои годы, анон?
1. Не взорвал фандом и тем более мультифандом | 25 | (12.38%) | |
2. Не старался | 18 | (8.91%) | |
3. Не зафорсил пейринг, не подсадил никого на пейринг или не затащил никого в фандом | 19 | (9.41%) | |
4. Не написал пейрингообразующий/фандомообразующий текст | 26 | (12.87%) | |
5. Не вошёл в классику фандомаТМ | 24 | (11.88%) | |
6. Не вошёл в список авторов С УРОВНЕМ | 28 | (13.86%) | |
7. Не породил ни одного мема в фандоме/мультифандоме | 17 | (8.42%) | |
8. Я шерстяной волчара, боже, как я хорош, как мощны мои лапищи! | 14 | (6.93%) | |
9. Я не хочу ничего взрывать, хочу флафф, булочки, ниффлеров и мимими | 18 | (8.91%) | |
10. Какой такой фандом? | 13 | (6.44%) | |
Всего: | 202 Всего проголосовало: 57 |
Пока мы не увидели в каноне Абернети без одежды, можем фанонить себе какую угодно рельефность и какую угодно жопу.
Да и фанартов, где Ньют похож на кого угодно, только не на Ньюта хватает. Но в силу того, что его рисуют чаще, похожих артов тоже больше.
Пока мы не увидели в каноне Абернети без одежды
Мечтай-мечтай
А мне больше интересно, где у Абернети находят такую рельефность тушки, когда у актера максимум такое:
А это не из того фильма, где Жопа и Ляжки?
анону, чтобы сгореть, хватило кадра из кареты, где он в тюремном шмоте, и видно красивую шею... жаль, что во время драки никто на нем эту одежку не разодрал.
А мускулатура Гриммсона не вызывает удивления? Там актер, мягко скажем, не качок
А мне больше интересно, где у Абернети находят такую рельефность тушки, когда у актера максимум такое:
А это не из того фильма, где Жопа и Ляжки?
именно оттуда. т.е. нижняя часть у него огого, а верхняя довольно скромная
Ведь актеры не могут менять рельеф тела. Качалка? Не, не слышал ни разу.
А почему то, как выглядит актер в другом фильме в другое время в другой роли, должно быть аргументом против рисования персонажа без одежды так, как хочется? Абернети мы не видели.
Актер это актер, персонаж это персонаж, мне Гатри вне роли вообще с трудом узнаваем.
анону, чтобы сгореть, хватило кадра из кареты, где он в тюремном шмоте, и видно красивую шею... жаль, что во время драки никто на нем эту одежку не разодрал.
Шпильман сдирает с Абернети одежду, потом в карету заваливается Гриндевальд... И понеслась. Фильм резко переходит в совсем другую возрастную категорию
А мне больше интересно, где у Абернети находят такую рельефность тушки, когда у актера максимум такое:
А мускулатура Гриммсона не вызывает удивления? Там актер, мягко скажем, не качок
Да, Гриммсон тоже перекачанный, актер-то довольно среднего телосложения. А тут прямо реально как порно-журнал для геев)
Гельбус хорош, и фик, где убивают Абернети. Смехуечки мне не понравились.
для пидоров!
Кошмар какой, иллюстрации для вымышленного порно-журнала для геев нарисовали как для порно-журнала для геев.
Так у актера и куищща, скорее всего, нет. Но с каких пор это должно кому-то мешать?
У персонажа в фан-работе хоть вагина отрасти может по воле автора, хоть тентакли, хоть куищще, хоть мускулы.
вон кому-то очень мешает, что Абернети не нарисовали точно с актера плюс-минус миллиметр
Гримбернети модерн-ау клёвый и Ньют в России. Остальное пока не прочитал.
"Суровый" - охуительно горячий гримбернети.
а кто сказал, что это "кошмар"?
О чём спор тогда?
вон кому-то очень мешает, что Абернети не нарисовали точно с актера плюс-минус миллиметр
Ты передергиваешь. Аноны писали, что не видят в этом Абернети узнаваемых характерных черт, а не то, что там родинка не на том месте или прядка не так лежит.
О чём спор тогда?
не знаю, я лично ни с кем не спорю, а высказываю впечатление от работ
Ты передергиваешь. Аноны писали, что не видят в этом Абернети узнаваемых характерных черт, а не то, что там родинка не на том месте или прядка не так лежит.
обиделся человек, что поделаешь
+1
Не передергиваю. И большие глаза и брови вразлет и нос - все это в артах есть, с поправкой на стиль артера, а доебки до мышцы я просто не комментирую, это ебанашество чистой воды из разряда "почему у вас в фике абернети не хрупкий как в каноне".
Вообще-то никто не говорил, что в каноне он хрупкий. Удивлялись накачанности. Так что ты опять передергиваешь.
качался, блин вот и накачанный
Анон, это ты доебываешься. Не каждое высказывание своего мнения, впечатлений и сравнения - это ебанашество и доебки.
А вот говорить на "в каноне не так, поэтому я удивился" - "ах ты доебывающая ебанашка!" - как раз не очень нормально...