ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.
Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!






Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
ФАНДОМНОЕ
Твари на ФБ-19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019
Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет
ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 361, 362, 363.
Вопрос: Какая ты фантастическая тварь, анон?
1. Анонус Шипперис Додалюс | 13 | (10.24%) | |
2. Анонус Шипперис Недодалюс | 9 | (7.09%) | |
3. Анонус Кинкус Додалюс | 9 | (7.09%) | |
4. Анонус Кинкус Недодалюс | 7 | (5.51%) | |
5. Губозакатинус Редкопейрингус | 15 | (11.81%) | |
6. Анонус Всеядус | 8 | (6.3%) | |
7. Командус Райтерус | 11 | (8.66%) | |
8. Недодалюс Тоталикус | 8 | (6.3%) | |
9. Крокодилус Мимокрокус | 17 | (13.39%) | |
10. Вы все ебанулись что ли? | 30 | (23.62%) | |
Всего: | 127 Всего проголосовало: 70 |
анон, спасибо тебе за обзоры)
все же больше всего обсуждения над неоднозначными или плохими фиками. Если всем зашло, то это выглядит как "мне зашло - и мне - и мне, особенно описание блякинга!", а вот если мнения о том, оос или не оос расходятся, или неясно, кто мудак... ой все!
а если перловка, то гиенить можно долго
Над неоднозначными скорее, плохие я обсуждать не хочу и даже дочитывать не хочу. Плохой фик мой пердак не разворотит, а вот неоднозначный может. Опять-таки, зависит от свободного времени и упёртости участников.
Скитер, залогиньтесь, вы заебали.
+1
на последние два даже обзор был.
Ну охуеть теперь.
+1
+2
А какие фики из этой выкладки вообще можно причислить к плохим?
У каждого будет свой список, исходя из фанонов, сквиков и предпочтений.
Я вот флафф не люблю от слова вообще, поэтому мне голдцест и ньювальски мимо.
Хотя что-то есть в том, что канонные гетные парочки гораздо веселее проводят время, если меняются партнёрами.
Кроссэйдж похоже просто кому-то отдавил мозоль
Аноны, которым не понравился кроссэйдж, вежливо высказались об этом под катом, пояснив, почему не понравился.
Обвинения в том, что "зажрались" выглядят, мягко говоря, неадекватно. Какое-то "жрите чо дают и не вякайте, до вас тут снизошли, а вы, а вы!" То с аберсеем так, то с гринбернети, теперь вот с гельбусом. Нет, с таким подходом - нахуй.
их вот как раз комментировали и хвалили под выкладкой
вот тоже покоробило это, в последнее время авторы и/или их защитники какие-то больно агрессивные
Ага, а бомбалейло из-за ксено ты пропустил. По-моему, ругани на него было больше. Но и хвалили, да. И собственно, что? Эти три фика хорошие, а остальные плохие или что? К чему твое "но"?
их вот как раз комментировали и хвалили под выкладкой
Как бы да.
Ну и на кригини был 1 положительный отзыв и 1 отрицательный. Рано еще в говнофики, которые никому не понравились, записывать
В голдцесте там флафф такой очень условный, по-моему, потому что у Куини с Тиной не всё так гладко и кажется, что не до конца взаимно, и Куини это всё нужно больше, чем Тине, несмотря на то, что Куини становится в позицию giver, а не taker по её же терминологии - и о мигрени умалчивает, и ублажает, и обхаживает, а сама думает, что бы такого сделать с Тиной в следующий раз. Может, у меня сложилось такое впечатление, потому что я невольно воспринимал этот текст как приквел к "Обрыву", потому что у Куини из "Горицвета" тоже явно не всё хорошо.
А в ньювальски да, концентрированный флафф, тут не придраться
Хотя что-то есть в том, что канонные гетные парочки гораздо веселее проводят время, если меняются партнёрами.
Был бы канонный гет в выкладке - можно было бы сравнить, а так, ну по сравнению с каноном конечно веселья гораздо больше
по-моему довольно давно уже аноны, которые читают, агрессивно воспринимают ответы на свои замечания от анонов, которые читают же ))) считая всех, кто с ними не согласен авторами - априори.
и это оч смешно!