Магистра дьявольского культа тред - 145

[Замдежурного]

Магистра дьявольского культа/Mo Dao Zu Shi тред.

ОСТОРОЖНО! ЗОНА, ПОЛНАЯ СПОЙЛЕРОВ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ И КАТА!

Канон:

новелла (рус.)

новелла (рус.): YNT 1, 2, YNT (с изобр.), Dezayer (с 82-й гл.) |

новелла (англ.)

новелла (англ.), первая ред. (англ.) |

новелла (кит.)

новелла (кит.) (.txt), первая ред. (кит.) | новелла (индонез.) | новелла (экстры) | дунхуа (аниме) |

оф. блог дунхуа

оф. блог дунхуа: профиль, лента |

аудиодрама

аудиодрама: Shanina&Origa: ВК,

яндекс.диск

яндекс.диск: 1 сезон, 2 сезон, экстры; YNT: ВК, рутьюб |

маньхуа

маньхуа, сингл (54-я гл.), сингл (117-я гл.) |

дорама

дорама: все ресурсы рус. сабы, озвучка, яндекс.диск (рус. саб): YNT , Libertas; здесь можно скачать равку дорамы в качестве до 720-1080 + софт ансаб, здесь — с англо хардсабом | оф. блог дорамы
Cпойлеры: главсоо, YNT, 95-я гл. (рус.) | сборный пост всего на англофоруме: 1, 2 | некоторые более поздние главы + допы (англ.): 1, 2, 3, 95-я гл., 100-я гл., 111-я гл., 112-я гл. | cпойлеры + допы (индонез.)

Фандом: главсоо | обзоры | архив дежуркотворчества | анкеты | рисовалка | ВК YouNet Translate | ВК FSG Libertas | ВК фан-группа 1 | ВК фан-группа 2 | дискорд | телеграм | лента «mo dao zu shi» | лента «магистр дьявольского культа»

Матчасть: вики (англ.) | таблица имен | путеводитель по китайскому имени | интервью от 06.03.2016 + послесловие + факты от автора | cловарь терминов | описание персонажей | карта персонажей,

схема

схема от WTF MoDaoZuShi 2019 | оф. карточки персонажей | мастер-пост матчасти | китайская матчасть | онлайн-переводчик в Палладия

Фесты: фест по заявкам | ежемесячный фест | фест по персонажам
кинк-фест |

ЗФБ-2019

MDZS на ЗФБ-2019: WTF NieLan MDZS 2019 | WTF MoDaoZuShi 2019 (комбат) | WTF Mo Dao Zu Shi 2019 (баттл) | WTF SongXiao MDZS 2019 (внеконкурс) |

ФБ-2019:

ФБ-2019: fandom Mo Xiang Tong Xiu novels 2019, fandom MDZS villains 2019, fandom MXTX Longhaired & Co 2019

Прочее: тред «Системы для главного злодея» | тред «Благословения небожителей»
словарь терминов сянься
на период реорганизации шапки треда,

разделы

разделы: F.A.Q. треда магистра, Разные подробности в дунхуа, Актеры озвучивания дунхуа, Левая китайщина на почитать, Карточки персонажей от Оф.блога дунхуа (с допол. про флейту ЛХ), доступны в треде-65 pravdoruboklon.diary.ru/p217082040.htm?from=0

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144.

Вопрос: В сорок второй серии запомнилось:

1. ЛХ просит Яо открыть тайную комнату		34	(10.24%)
2. Яо виртуозно вешает лапшу, смотрит с надеждой на ЛХ, ЛХ смотрит в ответ грустным взглядом		52	(15.66%)
3. НХС падает в обморок		25	(7.53%)
4. самоубийство ЦС, мертвая ЦС моргает		15	(4.52%)
5. ЦЧ смотрит на ВИ "НУ ВО ЧТО ТЫ ОПЯТЬ ВЛЯПАЛСЯ" взглядом		43	(12.95%)
6. ЦГЯ провоцирует ЦЛ, ЦЛ тыкает мечом в ВИ		18	(5.42%)
7. ВИ и ЛЧ за ручку сбегают из Благоуханного дворца, эпично объясняются на лестнице, под дождем, в кровати		54	(16.27%)
8. ВИ раскрывает правду о смертельной мелодии Яо и убийстве НМЦ		26	(7.83%)
9. ЛХ верит ЦГЯ, а ЛЧ верит ВИ		57	(17.17%)
10. ничего		8	(2.41%)
Всего:		332 Всего проголосовало: 111

@темы: магистра дьявольского культа тред

Comments

[Гость]

клан Чан.

Вот в этот раз точно это был СЯ.

[Гость]

Кстати, наши феминистка с сексуальным рабством может обратить внимание, что Яо насилует женщинами своего отца, одновременно насильственно принуждая женщин это делать. Т.е. вот они, куски мяса, которыми хуеносец Яо пользуется в сексуальных целях.

Поэтому ЦГШ ниувиноват, полностью оправдан

[Гость]

Безотносительно Яо, меня всегда удивляет, когда про поступки персонажей раскрытых по отношению к персонажам нонеймам начинают говорить "они не раскрыты, их не жалко".

Кстати, осуждать ЦГШ за то, что он трахал ноунеймов, анонам это не мешает.

[Гость]

Кстати, наши феминистка с сексуальным рабством может обратить внимание, что Яо насилует женщинами своего отца, одновременно насильственно принуждая женщин это делать. Т.е. вот они, куски мяса, которыми хуеносец Яо пользуется в сексуальных целях.
Кстати, да.

[Гость]

Поэтому ЦГШ ниувиноват, полностью оправдан

Что, слилась, анонка?

[Гость]

вы бы не удивились и не посчитали ВИ моральным уродом

Мне было бы плевать на какого-то ребенка. Я пришел читать/смтреть не о нем. Ребенок - декорация. Да и вообще я в магистра пришел за злодейским ВИ, а в каноне его нет, увы.

[Гость]

Что, слилась, анонка?

Лучше: я бинго собрала

[Гость]

за злодейским ВИ, а в каноне его нет

[Гость]

А мне плевать на твою трактовку канона. В самом каноне никто ничего не сказал и никак не прокомментировал эти убийства, кроме ВИ, который восхитился тем, как ловко Яо избавился от ребенка))

На совете в ПЛ все это было перечислено как преступления. В храме Яо сам перечисляет это как преступления.

Кстати, в самом деле, если бы ВИ в канонепопытался убить ЛХ, но к ЛЧ у него были бы только добрые чувства, вансянщикам было бы окей?

[Гость]

эх, ЦГШ невинная жертва, давно не виделись. можно еще "а было ли изнасилование" откопать

[Гость]

Яо выпилил клан Чан, ВИ восхитился, как ловко Яо избавился от ребенка... простите, а вы какую новеллу читали?

[Гость]

Кстати, в самом деле, если бы ВИ в канонепопытался убить ЛХ,

Зачем?

[Гость]

Мне было бы плевать на какого-то ребенка. Я пришел читать/смтреть не о нем. Ребенок - декорация. Да и вообще я в магистра пришел за злодейским ВИ, а в каноне его нет, увы.

Давай-ка не ври-ка. Если бы ВИ просто по приколу убил ребенка, ор бы стоял выше гор, потому что это ну никак не положительный персонаж. На ребенка плевать, но факт убийства ребенка прост по приколу сделал бы из ВИ мудака. Потому что он способен убить ребенка. Если ты читаешь новость, как кто-то убил маленького ребенка, тебе нужно знать про этого ребенка все-все-все, чтобы оценить это событие как однозначно плохое?

[Гость]

И определенно не хохотали над убийством за ширмочкой.

было бы оправдать, разве что если бы отец его каждый день насиловал, я не знаю.

а анон бы почитал фик где ЦГШ поебывает Яо и СЯ, пользуясь зависимым положение и в итоге огребает за это

[Гость]

Мне было бы плевать на какого-то ребенка. Я пришел читать/смтреть не о нем. Ребенок - декорация.

Мамкины ценники в треде.

[Гость]

Мамкины ценники в треде.

Овуляшечка

[Гость]

Если ты читаешь новость, как кто-то убил маленького ребенка, тебе нужно знать про этого ребенка все-все-все, чтобы оценить это событие как однозначно плохое?

Не ставь анона в неловкое положение такими вопросами
Он сейчас приведет примеры хорошего убийства ребенка, как оправдывают убийство сына Яо, тот, мол, такой болезный был, что никак бы не выжил все равно. В каноне при этом ни одного пруфа болезни нет.

[Гость]

Ребенок - декорация.

В том-то и дело. Он декорация, которая помогает раскрыть персонажа. Если персонаж способен убить ребенка, не случайно, не из-за непреодолимых обстоятельств, он однозначно плохой. Ребенок в данном случае - маркер, по которому оценивают персонажа.

[Гость]

У кого-то триггер на детей? Ок, прикинем: вот идет канонная сцена в трактире, где ВИ вызнавал про Некрополь у официанта. Тут мимо проходит женщина, и ЛЧ вдруг берет и сносит ей голову. Прост. Ну может она на ВИ кокетливо посмотрела. Про женщину мы ничего не знаем. Все норм, ЛЧ по-прежнему хороший благородный человек и положительный герой? Никакого диссонанса?

[Гость]

Овуляшечка

да хоть десять раз. того, что убийство ребенка (да и вообще недееспособного, беззащитного человека) - плохой поступок, твое хамство не отменит.

[Гость]

Если ты читаешь новость, как кто-то убил маленького ребенка, тебе нужно знать про этого ребенка все-все-все, чтобы оценить это событие как однозначно плохое?

Мне просто плевать на этого ребенка. Сюрприз, не у всех людей одинаковый уровень эмпатии и это нормально

[Гость]

Про женщину мы ничего не знаем. Все норм, ЛЧ по-прежнему хороший благородный человек и положительный герой? Никакого диссонанса?

У них сносит крышу, только когда ЛЧ ручку Яо отрубил. Вот это однозначно плохой поступок, что там дети и левые женщины!

[Гость]

Кстати, в самом деле, если бы ВИ в канонепопытался убить ЛХ,

Он и попытался, но не намеренно и в числе прочих 3к нпс

[Гость]

В том-то и дело. Он декорация, которая помогает раскрыть персонажа. Если персонаж способен убить ребенка, не случайно, не из-за непреодолимых обстоятельств, он однозначно плохой. Ребенок в данном случае - маркер, по которому оценивают персонажа.

И что? Плохим персонажам нельзя сочувствовать? Или их нельзя любить? Что?

[Гость]

Сюрприз, не у всех людей одинаковый уровень эмпатии и это нормально

Причем тут эмпатия? Тут элементарная этика и оценка литературного персонажа.

[Гость]

а анон бы почитал фик где ЦГШ поебывает Яо и СЯ, пользуясь зависимым положение и в итоге огребает за это

+
Отправляется на опыты к СЯ

[Гость]

проблема с пожалелками решается довольно быстро: представляете на месте персонажа какого-нибудь урода/старика и думаете, так ли вам его жалко. а то многие тут просто на горячих папиков дрочат, в реальности от таких козлов бы воротило, руку на отсечение даю

[Гость]

И что? Плохим персонажам нельзя сочувствовать? Или их нельзя любить? Что?

Можно, кто ж тебе не дает? Ты же от любви аж ниможешь

[Гость]

многие тут просто на горячих папиков дрочат
А это вы сейчас кого горячими папиками обозвали? Ну, просто большинство персонажей большинству анонов в папики не годятся. В сыночки скорее...

[Гость]

Причем тут эмпатия?

Если не испытываешь сочувствие, то тебе просто плевать на поступок. Он не вызывает никаких чувств. Можешь назвать любым именем и дать любую характеристику, но это ничего не изменит. Тебе жалко ребенка он будет чем-то непростительным, а другому читателю на него вообще плевать, поэтому он даже может забыть о его существовании. Можно для приличия сказать о том, что поступок плохой, но на самом деле срать как-то.