Тред благих знамений - 11

[Замдежурного]

Тред по Good Omens.

Полезные ссылки

Сообщество по Good Omens
Твиттер Нила Геймана | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
Книга (англ.) | Сценарий (англ.) | TV Companion
Перевод сценария и вырезанных сцен
Тэг на Фандомной правде

Команды на Фандомных битвах

Команды на Фандомных битвах

fandom Good Omens 2018	WTF Good Omens 2019	fandom Good Omens 2019
WTF Good Omens 2013	WTF Good Omens 2014
WTF Terry Pratchett 2017	WTF Terry Pratchett 2018	WTF Terry Pratchett 2019
fandom Terry Pratchett 2013	WTF Terry Pratchett 2015	WTF Terry Pratchett 2016
fandom Worlds of Gaiman 2012	WTF Worlds Of Gaiman 2014	fandom Neil Gaiman 2016

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Вопрос: Кто проебал Антихриста?

1. Сатана (потому что поручил это Кроули)		47	(10.26%)
2. Хастур и Лигур (потому что послушались Сатану)		17	(3.71%)
3. Кроули (потому что проебал)		71	(15.5%)
4. Азирафель (за компанию с Кроули)		27	(5.9%)
5. Сестра Мэри (потому что нефиг общаться подмигиваниями)		62	(13.54%)
6. Мать-настоятельница (потому что послала сестру Мэри недостаточно далеко)		45	(9.83%)
7. Артур Янг (потому что принял Кроули за доктора)		16	(3.49%)
8. Бог (потому что мухлюет в карты)		24	(5.24%)
9. Все проебали		36	(7.86%)
10. Антихрист был проебан		113	(24.67%)
Всего:		458 Всего проголосовало: 172

@темы: тред благих знамений

Comments

[Гость]

Да что вы ссыте, аноны? Будут во втором сезоне Азирафаэль и Кроули. Что вам еще надо, не пойму?

[Гость]

Что вам еще надо, не пойму?

хочу чтоб точно и поскорее

[Гость]

А я вообще поражаюсь, что Ангел открыл книжный, а не ресторан.

Вы чо, это ж надо с людьми общаться! С поставщиками разбираться, официантам зарплату платить, с бухгалтерией разбираться надо (это вам не одну книжку в месяц продать).

[Гость]

Че он так смотрит страшно?
Змеи могут выглядеть довольно жутковато, если захотят)

[Гость]

Как по английски вштырило?

I'm so jammed

[Гость]

Вы чо, это ж надо с людьми общаться! С поставщиками разбираться, официантам зарплату платить, с бухгалтерией разбираться надо (это вам не одну книжку в месяц продать).

и отдавать еду...

[Гость]

Вы чо, это ж надо с людьми общаться! С поставщиками разбираться, официантам зарплату платить, с бухгалтерией разбираться надо (это вам не одну книжку в месяц продать).
Не надо ничего такого, если поставить дело и взять надежных людей. Они будут за всем следить и все делать, а ангелу останется только приходить поесть когда захочется. Плюс люди добреют, когда вкусно поедят, можно сказать, благодать без лишнего расхода чудес.

[Гость]

То же самое, что сходить в ресторан. Причем можно каждый раз в новый

[Гость]

Как по английски вштырило? Хочу написать отзыв к комментах Нила

считай, что он уже ответил на твое сообщение
twitter.com/neilhimself/status/1166678944030085...

[Гость]

Спасибо анонам со слоном и змеей. Анон профессионально фанонящий всякую криповую хуйню нафанонил у Кроули дома колонию белых мышек. И именно поэтому он не жрет с Ази.

[Гость]

Кроули, полагаю, все сожрать может.



но винишко все равно приоритетнее

[Гость]

И именно поэтому он не жрет с Ази.

или он со времен рая привык жрать травку и поэтому особо провинившиеся растения...

[Гость]

Кроули, полагаю, все сожрать может.

Омг, а оно потом выйдет, или это удаляется хирургически?
Анон ничего не знает об анатомии змей, но беднягу жалко

[Гость]

Анон ничего не знает об анатомии змей, но беднягу жалко

вангую фотошоп, так что не переживай, скорее всего ни одна змея не пострадала.

[Гость]

Анон профессионально фанонящий всякую криповую хуйню нафанонил у Кроули дома колонию белых мышек.

Помню-помню было в каком-то фике, что Кроули предпочитал, чтобы у его еды в момент поглощения всё ещё был пульс, поэтому почти не ел с ангелом. Так, вилочкой ковырял)
Но есть и другой взгляд на майонез - в цикле про Эдем Кроули, застрявший в змеиной форме, ещё и весьма смертный при этом, категорически отказывался есть мышей, вплоть до голодных обмороков. Его это невероятно оскорбляло, он же не животное, в конце концов.

Так что на вкус и цвет, фломастеры разные.

[Гость]

Мне встречался фик, в котором Кроули не ест, потому что не чувствует вкуса еды.

[Гость]

Мне встречался фик, в котором Кроули не ест, потому что не чувствует вкуса еды.

Ну, это фанон, т.к. в книге он вполне его чувствует, а в сериале не сказали, что Кроули там отличается в этом отношении.

[Гость]

в цикле про Эдем Кроули, застрявший в змеиной форме, ещё и весьма смертный при этом, категорически отказывался есть мышей, вплоть до голодных обмороков

У меня истерика была на этом моменте! Все так пафосно - бедная змейка худеет, болеет, ничего не ест, но сколько было возмущщщщщщщения, когда добрый ангел притащил ему живую мышь! )))

[Гость]

но сколько было возмущщщщщщщения, когда добрый ангел притащил ему живую мышь! )))

С одной стороны я это читала и ржала.
С другой стороны внутренний Станиславский кричал "Не верю!"
Ну с третьей,

тру-стори про голод и недопустимую еду

я вспоминала свою двоюродную бабушку, которая с содроганием рассказывала, как однажды во время блокады соседка накормила её бульоном с кусочком мяса. А потом,уже после войны, рассказала ей, извиняясь, мол, прости, Маша, я тогда крысу сварила и тебе не сказала, а то ты бы есть не стала... И Маша спустя уже несколько лет после эпизода, прямо как услышала про крысу - тут же проблевалась. И нам всем она это рассказывала, как самый неоднозначный эпизод за всю блокаду. Мол, кошмар, до чего дошло. Т.е. сама она добровольно крыс есть была не готова не смотря ни на что. Вот хоть помирай - крыс есть не буду и всё тут.

[Гость]

немного такого не хватило образу Войны, имхо

[Гость]

Вот хоть помирай - крыс есть не буду и всё тут.

Вот поэтому мой внутренний Станиславский ничего не кричал.
Потому что правда бывают такие люди - что лучше сдохну, но через себя не переступлю )

[Гость]

мне кажется, змеюка обычно ест сильно под настроение. Вот есть настроение или Ази искусил вкусняшкой - съест. Забудет, отвлечется, решит, что на ангела таращиться интереснее - пофиг на еду.

[Гость]

прочииала израильскую аушку с фб.

спойлер

"Мама любит Кроули"

[Гость]

Мне нравится, как Кроули в этой сцене гладит несуществующую бородку))

[Гость]

вот, кстати, мне не хочется второй сезон ещё и потому, что первый заканчивается на идеальной ноте. дальше можно будет фанонить что угодно: коттедж, переезд к кому-то на квартиру, путешествия, секс обычный, секс эфирный, броманс... а во втором сезоне это дело всё порубится, да и какие там будут показаны отношения, хз. за ручку будут ходить? по-прежнему в метре друг от друга на скамейке сидеть?

[Гость]

ответ анону в 00:59 про Дамблдора

Прошу прощения, не был в сети.

Не понимаю, зачем в книге прописывать отношения такими осторожными штрихами, чтобы потом в интервью ломать вот эту аккуратность.

Во-первых, тут нет ничего странного даже для любого автора, а тем более для автора, продолжающего писать тот же мир — вот как Бальзак писал свою "Человеческую комедию", часто не планируя заранее продолжение, но возвращаясь к вроде бы уже дописанному, делая вбоквелы про второстепенных персонажей, вводя главных персонажей одних книг в другие в виде камео и т.п. Как объяснил Гейман, защищая Роулинг, автор знает о своем персонаже больше, чем пишет в книге и порой в книге эти подробности не нужны. Он сказал, что в "Никогде" у него тоже есть 3 гомосексуальных персонажа, причем у двоих связь и можно уловить намеки, а насчет третьего вообще ничего не сказано, т.к. это не имеет отношения к сюжету. Ну и прекрасно поняли те, кто читал, что это Охотница с Серпентиной и маркиз Карабас. Хотя про Дамблдора реально больше намеков в книгах, чем про маркиза.

Во-вторых, ну как зачем? Книги надо издать без скандалов, а когда уже издано, можно и приоткрыть завесу. Тем более что она не просто так проговаривалась, а когда в очередном фильме сценарист предложил ввести воспоминание Дамблдора о девушке-любовном интересе. Она ответила сценаристу, что "Дамблдор гей", а потом читатель задал вопрос "А любил ли Дамблдор?" или что-то такое, ну и на это она ответила так же. Я думаю, потому что после объяснения со сценаристом она решила, что уже можно говорить прямо и с любопытствующими читателями.

Автор может высказать свои идеи (да кто же ему запретит)), но меня удивляет, когда такие идеи начинают считать каноном. (К литературоведам те же вопросы). Вот после "тварей" - да, гельбус канон 100%)

Письма, интервью, статьи автора — вторичный канон. И почему бы не считать каноном те слова автора, которые не опровергаются основным каноном, т.е. текстом книги (фильмом)? Если бы из книги было видно, что Татьяне явно не 17 (например, ее мать жаловалась бы соседу что дочке-то уже за 20), упоминание этого Пушкиным в письме считалось бы противоречием основному канону. Противоречия даже и в основном каноне встречаются, как известно. Джон или Джеймс Ватсон и его две (?) жены, ну и т.п.

А раз ты сам признаешь, что после ФТ гельбус точно канон, за что осуждать автора, у которого в голове это было каноном и раньше, просто он ждал удобного случая и времени дописать эту линию? Это как осуждать Бальзака за то, что он еще прямо в "Отце Горио" не написал, что довольно благородный юноша Растиньяк в дальнейших романах станет циничным политиком.

Изменить образ героя можно, если это обыгрывается, привносит в произведение что-то новое. Но с Гермионой - не тот случай.

Так Роулинг и не меняла образ Гермионы. Даже в пьесе, написанной не Роулинг, но с ее благославения, нет ничего про цвет кожи. Гермиону в спектакле играла чернокожая актриса. Я видел спектакли по Шекспиру, где Брута играла женщина, кого-то еще чернокожий актер. Даже в старом фильме Браны "Много шума из ничего" герцога играл Дэнзел Вашингтон. Это дело театра, режиссера, а не автора. Роулинг ответила, по-моему, не подумав, т.к. ее волнует равноправие (это и по линии с борьбой Гермионы за эльфов видно), я бы на ее месте сказала просто, что цвет кожи не важен в этом случае.

[Гость]

а во втором сезоне это дело всё порубится, да и какие там будут показаны отношения, хз. за ручку будут ходить? по-прежнему в метре друг от друга на скамейке сидеть?

а мне кажется, можно добавить шрихами такой же нежности друг к другу, просто сюжет же наверняка не будет про романс, будет заварушка, не тот момент. А то, что они вместе живут - ну мимими)

[Гость]

Анон с Дамблдором, а можно вопрос про Пушкина?

Если бы из книги было видно, что Татьяне явно не 17 (например, ее мать жаловалась бы соседу что дочке-то уже за 20), упоминание этого Пушкиным в письме считалось бы противоречием основному канону.

Но ведь в тексте есть внутренний монолог Евгения, в котором он думает про Татьяну, что ей 13(!!!) лет.
И именно поэтому я думала, что ей 13. И не только я - видела это неоднократно много где.
Где же правда?

[Гость]

А то, что они вместе живут - ну мимими)

Да уж, показать их живущей вместе давно женатой парой и додать чуток обнимашек, держания за руку - и всё, никакого рейтинга и не надо.
Потом народ будет пытать Геймана приложили они усилия или нет и что это вообще было, а он будет отвечать, что не знает, что не думал на эту тему, может да, а может нет, может попробовали разок, а может активно человеческий секс практикуют, думайте что хотите, пишите фики)
Ну а Шин будет за всех, как и сейчас)

[Гость]

Да уж, показать их живущей вместе давно женатой парой и додать чуток обнимашек, держания за руку - и всё, никакого рейтинга и не надо.
Потом народ будет пытать Геймана приложили они усилия или нет и что это вообще было, а он будет отвечать, что не знает, что не думал на эту тему, может да, а может нет, может попробовали разок, а может активно человеческий секс практикуют, думайте что хотите, пишите фики)
Ну а Шин будет за всех, как и сейчас)

вот, дада, ППКС!
ближе, чем они сейчас, быть в принципе невозможно, не надо особенно стараться, просто продолжить в том же ключе. Уж на что я слэшер, а меня Геймановская трактовка об истории любви полностью удовлетворяет, и большего и не надо, все показали отлично