Фантастических тварей правда - 361

[Замдежурного]

ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.

Забери его себе!

КАНОН

Скачать ФТ1 в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Допы с русабом
Аудиокнига по ФТ - не фильм, книга о фантастических тварях Ньюта Скамандера

Сценарий ФТ1
английский (.epub) русский (.doc) русский (.html)

Фантастические Твари: преступления Гриндевальда

ФТ2 экранка, русская озвучка | корейская экранка с сабами

сценарий сиквела

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Глав Соо | Кинк-фест | | ГП-обзоры |Фантастические твари и их фест | Fantastic Beasts Movieverse Fest

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Твари на ФБ17 / ЗФБ18 / ФБ18

Твари на ЗФБ-17 | Гриденс на ЗФБ-17 | ФБ-17 | WTF Fantastic Beasts 2018 | WTF Grindelwald&Co 2018 | WTF Colezra 2018 | ФБ2018 - Credence&Barebones

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019 | WTF Gelbus 2019



Твари на ФБ-19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019

Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет

Словарик начинающего анона тварей | Кто все эти люди?!

Словарик начинающего анона тварей, мемы 2016 - 2018 гг.
2018 - настоящее время
Кто все эти люди?! Краткая памятка по лебедям канона

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

1. Страница 1-2 нового треда – только под кричалки. Комментирование начинается со 2-3-й страницы. Количество страниц для кричалок обсуждается в треде на продолжительный промежуток времени в зависимости от уменьшения/увеличения активности анонов.

2. Под кат идут:

- все картинки, кроме кричалок на 1-2 странице;
- простыни текста;
- оффтоп;
- пейринговые накуры больше 10-ти комментов;
- накуры 18+ с первого коммента;
- сквик-контент;
- срачное и потенциально срачное;
- любая тема по двум и более просьбам, однако желательно уходить после первой же;
- оффтопное обсуждение персонажей ГП, которые не связаны с ФТ. Магтеория обсуждается без ката и на неё действуют общие правила.

3. Под чётко подписанный кат обязательно идут:

- негативное о персонажах/актёрах («персонаж_нейм негатив»);
- хейт («хейт ____»). Хотя хейтерское в треде не приветствуется, но если уж никак, то только под чётко подписанный кат, иначе будет считаться вбросом тролля и тереться без предупреждений;
- спор насчет взаимности/невзаимности гельбуса или другого пейринга (обозначение ката «взаим/невзаим имя пейринга»). На все другие пейринговые темы действуют общие правила.

Всё, что выпадает из-под ката, особенно срачное, может быть воспринято как вброс тролля и будет тереться Тваремодератором без предупреждения. Так что внимательно следите за катами и их названием.

4. Запрещены даже под катом:

- арты 18+ (их давать только ссылками с прописанным в названии ката предупреждением о том, что по ссылке 18+);
- ЖКТ-кинки (если вы не знаете, что такое ЖКТ и почему оно запрещено, вам сюда);
- педофилия, зоофилия и прочее из правил дайри

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360.

Вопрос: Драбблы и мини нерейтинг ФБ-19, Анон?

1. Додали!		8	(9.52%)
2. Не додали!		16	(19.05%)
3. Додали, но не то!		9	(10.71%)
4. Додали, но не тем!		9	(10.71%)
5. Передодали!		3	(3.57%)
6. Перенедодали!		4	(4.76%)
7. Жду рейтинг!		12	(14.29%)
8. Ничего не жду!		8	(9.52%)
9. ФБ уважаю, но не интересуюсь		8	(9.52%)
10. Что такое ФБ-19?		7	(8.33%)
Всего:		84 Всего проголосовало: 51

@темы: фантастических тварей правда

Comments

[Гость]

аколиты

Пусть анон, который писал обзоры с оценками, обозреет аколитов и рассудит.

ты так говоришь, как будто его мнение единственное верное, объективное, истинна истина)
хотя я тоже за обзоры, просто люблю их читать.

[Гость]

колинолаверское

посмотрел фотки из прошлого треда, офигеть О_О прическа ну да ладно) и борода лучше усов, если к роли, то я и не думал, что тот перс будет бритым))

[Гость]

Бетинг

Грингрейвз побетили серьезно но это его не спасло - читать без крови из глаз можно, хотя все равно фикбук.

*т.е. не грингрейвз, а гринбернети, конечно
С грингрейвзом, кмк, все нормально.

[Гость]

Бетинг

С грингрейвзом, кмк, все нормально.

я уж успел удивиться

[Гость]

спорт о выкладках - это пять!

[Гость]

аколиты

ты так говоришь, как будто его мнение единственное верное, объективное, истинна истина)
хотя я тоже за обзоры, просто люблю их читать
Боже упаси, анон.
Просто когда человек пишет "мне понравилось потому что..." или "не понравилось потому что..." то хотя бы есть с чем спорить и соглашаться. Пока что он единственный, кто более-менее подробно взялся обозреть всех, поэтому и прошу. Если есть другой общорщик, то я бы и его попросил.

[Гость]

Прерву ваш спор. Мне вот о чем хотелось бы поговорить.

Про райтерство и соавторов, две небольшие темы

1. Аноны райтеры, как вы относитесь к самой идее соавторства? Удобно ли вам работать с кем-то вместе над текстом (замечу, что речь не про бетинг) или наоборот вам лучше работать одному? Поскольку я встречал случаи, где соавтор прибавлял сил, мотивации, распалял и дополнял идеи, а в других случаях очень замедлял процесс, дергал частыми напоминаниями и не сильно помогал.

2. Еще одно. Например, у меня есть какая-то идея, в той или иной степени продуманная и материал к которой, если нужно, нетрудно найти. Но при этом я понимаю, что совершенно не смогу дать этой идее реализацию, т.е. написать по ней текст по тем или иным причинам: понимаю, что моего скилла будет недостаточно и я не смогу развить идею, как должно; понимаю, что мой скилл маленький и я смогу только подробнее расписать идею, но не превратить ее в текст; не имею достаточно сил\времени\ресурса\етц для работы над текстом; и т.д. Будет ли вам интересно работать с таким человеком, который предоставит вам основу, скажем так, и вы вместе ее докрутите и как-то напишите? Пока мне кажется, что это достаточно трудно по разным причинам, одни из которых это полная рандомность попавшегося человека, у которого идея хороша, но работать с ним невозможно и авторы, которым предпочтительнее работать со своими сюжетами, а не "дописывать" чужое. Не буду говорить за всех, это то, что я видел.

[Гость]

соавторство

анон, так тут сколько людей, столько и мнений, и два больших лагеря
просто обращайся к тому лагерю, который за соавторство, если хочешь что-то написать, и все
либо точечно спрашивай того или иного автора, который, на твой взгляд, "подходит" твоей идее

[Гость]

соавторство

анон, так тут сколько людей, столько и мнений, и два больших лагеря
просто обращайся к тому лагерю, который за соавторство, если хочешь что-то написать, и все
либо точечно спрашивай того или иного автора, который, на твой взгляд, "подходит" твоей идее

Нет-нет, мне как раз-таки интересно послушать мнения обеих сторон, я пришел не предлагать идею.

[Гость]

про соавторство

1. Аноны райтеры, как вы относитесь к самой идее соавторства? Удобно ли вам работать с кем-то вместе над текстом (замечу, что речь не про бетинг) или наоборот вам лучше работать одному?

Я несколько раз писала в соавторстве. В принципе мне нравится. Но мне важно чтобы вклад соавторов был равный и уровни примерно равны.

2. Еще одно. Например, у меня есть какая-то идея, в той или иной степени продуманная и материал к которой, если нужно, нетрудно найти. Но при этом я понимаю, что совершенно не смогу дать этой идее реализацию, т.е. написать по ней текст по тем или иным причинам: понимаю, что моего скилла будет недостаточно и я не смогу развить идею, как должно; понимаю, что мой скилл маленький и я смогу только подробнее расписать идею, но не превратить ее в текст; не имею достаточно сил\времени\ресурса\етц для работы над текстом; и т.д. Будет ли вам интересно работать с таким человеком, который предоставит вам основу, скажем так, и вы вместе ее докрутите и как-то напишите?

А вот такое я наверное не смогла бы. Мне важно, чтобы идея родилась изнутри. То есть если с кем-то вместе с самого начала накурили вместе, то ок. А вот так чтобы все готовое продуманное принесли. Ну разве что вдруг эта идея безумно сразу воспламенит. Ну и история что мне приносят идею а я по ней пишу мне кажется не совсем соавторством, выглядит скорее работой на заказ. Потому что, ну, имхо конечно, но все-таки писать труднее чем накуривать идею.

[Гость]

ответ на райтерские вопросы

1. Аноны райтеры, как вы относитесь к самой идее соавторства? Удобно ли вам работать с кем-то вместе над текстом (замечу, что речь не про бетинг) или наоборот вам лучше работать одному? Поскольку я встречал случаи, где соавтор прибавлял сил, мотивации, распалял и дополнял идеи, а в других случаях очень замедлял процесс, дергал частыми напоминаниями и не сильно помогал.

Ты сам ответил на свой вопрос, анон. Это все индивидуально у каждого с каждым.
Мне - удобно, все, с кем я что-то вместе писал (привет, хех)), были людьми, с которыми я совпадал на тему того, что я хочу видеть в тексте и кто что и как напишет. Это мотивирующий опыт классного общения и совместного выполнения интересующего обоих дела) Как упарываться вместе, только еще круче, потому что по итогу получается текст.
Но это же не значит, что соавторство для всех и каждого с каждым - круто, удобно и классно. Как и любое совместно-хоббийное занятие, оно не плохое и не хорошее, оно кому как.

2. Еще одно. Например, у меня есть какая-то идея, в той или иной степени продуманная и материал к которой, если нужно, нетрудно найти. Но при этом я понимаю, что совершенно не смогу дать этой идее реализацию, т.е. написать по ней текст по тем или иным причинам: понимаю, что моего скилла будет недостаточно и я не смогу развить идею, как должно; понимаю, что мой скилл маленький и я смогу только подробнее расписать идею, но не превратить ее в текст; не имею достаточно сил\времени\ресурса\етц для работы над текстом; и т.д. Будет ли вам интересно работать с таким человеком, который предоставит вам основу, скажем так, и вы вместе ее докрутите и как-то напишите? Пока мне кажется, что это достаточно трудно по разным причинам, одни из которых это полная рандомность попавшегося человека, у которого идея хороша, но работать с ним невозможно и авторы, которым предпочтительнее работать со своими сюжетами, а не "дописывать" чужое. Не буду говорить за всех, это то, что я видел.

"Работать с"? Не, чувак, соавторы работают _оба_, пишут по частям. А в этой раскладке - работать будет тот, кто райтер.
Тут вопрос - а нафига райтеру это надо? Конечно, на это могут быть самые разные ответы. Пишут на чужие идеи - довольно часто, заявки там, все дела. Загореться идеей и начать писать по чужой - не вопрос. Только далеко не всегда для этого рядом нужен автор идеи.
Воплощать чужую идею в контакте с ее автором - тоже может быть задорно, но если совпадет куча всего. Идея кажется классная, райтер и придумавший видят воплощение почти так же, райтер пишет, порой уточняя, сверяясь и запрашивая помощи типа "так, а сейчас они куда там пойти собрались, как думаешь?", автор идеи читает, рад, что ему додают, и машет помпонами. При совпадении желаний может получиться няшный дуэт, где райтер и себе додал понравившегося, и был обеспечен компанией и фидбэком прямо в процессе, и придумавший получает текст на свою задумку. Если так совпадет, то все счастливы.
Но вот в чем хуйня - это не соавторство. В соавторстве пишут оба. Не строго 50/50, но оба. Автор идеи тут может быть в шапке как собственно автор заявки, сонакурщик, помпономахатель, поддержка, гамма и вообще вложившийся в текст, приложивший руку доброжелатель, но он не совсем соавтор, это другое. Автор текста - это его исполнитель.
Идеи не стоят ничего, увы. Их жопой жуй! Тысячи заявок на фестах, тысячи - в тредах заявок на з/фб, постоянно в тред вносятся новые. Но автором всегда является тот, кто написал, кто взял одну из тысяч идей, бесплодно витающих в фандоме, и сделал из нее что-то конкретное - текст. Автор идеи, гамма автора, подруга, помогшая решить сюжетный затык, консультант по сцене подковывания блохи, помпономахатель автора - не соавторы.

[Гость]

про соавторство

Идеи не стоят ничего, увы. Их жопой жуй! Тысячи заявок на фестах, тысячи - в тредах заявок на з/фб, постоянно в тред вносятся новые. Но автором всегда является тот, кто написал, кто взял одну из тысяч идей, бесплодно витающих в фандоме, и сделал из нее что-то конкретное - текст.

+100
Ну бывают иногда реально супероригинальные идеи, но в целом, да, их очень много и сами по себе они ничего не стоят. Уверена, у любого автора лежат десятки плотбанни, некоторые даже с планами текстов, подобранной матчастью и прочими материалами. Но ценно то что уже написано.

[Гость]

еще один, соавторство

1. Аноны райтеры, как вы относитесь к самой идее соавторства? Удобно ли вам работать с кем-то вместе над текстом (замечу, что речь не про бетинг) или наоборот вам лучше работать одному? Поскольку я встречал случаи, где соавтор прибавлял сил, мотивации, распалял и дополнял идеи, а в других случаях очень замедлял процесс, дергал частыми напоминаниями и не сильно помогал.

Я могу писать только в соавторстве, причем второй скрипкой ( Подхватить могу, даже идею могу подать и раскурить, а как доходит до текста - всё, приехали. Только ведомым. Поэтому когда автор уходит в другой фандом, анон остается как дурак без ручек.

[Гость]

из Сборной ушли все виддеры и хорошие артеры, что ли?( Только Ньют с лечуркой порадовал

Тоже удивился, не увидев автора гельбусов (ну у него еще такая своеобразная манера и темные тона) и того автора, который аколитам принес гримбернети (странный выбор: приносить арт по хайповому пейрингу не в сборную, а в маленькую сомнительную команду). Разбегаются артеры из сборной понемногу?

[Гость]

не увидев автора гельбусов (ну у него еще такая своеобразная манера и темные тона)

Что-то не могу его вспомнить. Не найдется чего?

[Гость]

Соавторство

1. Я не могу писать в соавторстве. Очевидно же, что как следует написать мой сюжет смогу только я, другой все запорет, он же, ну, другой
2. Если идея чужая, то ну эээ. На заявку/заказ написать это не соавторство.

[Гость]

Что-то не могу его вспомнить. Не найдется чего?

вот этот (арты "При свечах", "Сила притяжения" и "Дары")

[Гость]

Что-то не могу его вспомнить. Не найдется чего?
вот этот (арты "При свечах", "Сила притяжения" и "Дары")

Все, вспомнил! От даров я вообще тогда тихонечко умер
То-то смотрю чего-то не хватает в выкладках

[Гость]

Разбегаются артеры

Мне кажется, что, в принципе, в этом году много и райтеров и артеров не пошли на ФБ. Может у меня какое-то избирательное восприятие, но много народу знаю кто обычно активно ходил, а этом году не пошел или так... порыбодебилить.

[Гость]

Соавторство

Но мне важно чтобы вклад соавторов был равный и уровни примерно равны.

Да, согласен. А если уровень соавтора проседает к каких-то моментах, где твой наоборот может покрыть? Не создает неудобств?

В соавторстве пишут оба. Не строго 50/50, но оба.

Спасибо за такой подробный ответ, восполнил пробелы и теперь, надеюсь, буду меньше путаться в терминах.

Я могу писать только в соавторстве, причем второй скрипкой (

Надеюсь, однажды ты сможешь перебороть себя! Или твой соавтор упадет с тобой в один новый фандом.

Большое спасибо всем ответившим. Было интересно узнать, как это все работает и, скажем, "кухню изнутри"

[Гость]

Мне кажется, что, в принципе, в этом году много и райтеров и артеров не пошли на ФБ.

Помню в прошлых тредах несколько человек говорили, что хотят взять перерыв, т.к. каждый год (на одну из битв точно) всегда ходили. Возможно у многих так совпало, но кто знает

[Гость]

(странный выбор: приносить арт по хайповому пейрингу не в сборную, а в маленькую сомнительную команду)

гримбернети - хайповый пейринг исключительно среди анонов дежурки, остальному фандому на него насрать

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

Из арт выкладки? Или снова про тексты?

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

Гельбус не читал, а гриммбернети очень милый, понравилось.

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

я арты имел в виду, но за тексты тоже можно перетереть, чо уж

[Гость]

А из гриммбернети артов чибики с бабочками понравились особенно, если про арты говорить Отдельные арты из серии не так, а чибики - очень!

[Гость]

про соавторство

Но мне важно чтобы вклад соавторов был равный и уровни примерно равны.
Да, согласен. А если уровень соавтора проседает к каких-то моментах, где твой наоборот может покрыть? Не создает неудобств?

Да это хорошо скорее. Плохо, если соавтор во всем отстает. У меня один раз был такой опыт, когда мы с человеком распределяли эпизоды и мне хотелось переписать все что он в итоге приносил... Вроде на берегу все казалось ок, но в процессе как-то тяжело было. Мы не поругались, я вообще старался все это не высказывать, ну или очень аккуратно предлагать свое, но итоговым текстом был недоволен .

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

гельбус - да, мне нравятся работы этого артера, пусть они, в сравнении с тем же диджиталом, уступают. но лично мне - очень заходит такой стиль
гримбернети, ну не знаю. пейринг мне нейтрально, а в плане исполнения конечно корявенько получилось с акварелью

[Гость]

а кому-нибудь понравились гельбус и гримбернети у сборной?

Гельбус очень понравился. Люблю этого артера. У него есть технические недочеты, но арты с историей, лица выразительные.
Гримбернети не понравился.