Тред благих знамений - 6

[Замдежурного]

Тред по Good Omens.

Полезные ссылки

Сообщество по Good Omens
Твиттер Нила Геймана | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
Книга (англ.) | Сценарий (англ.) | TV Companion
Перевод сценария и вырезанных сцен
Тэг на Фандомной правде

Команды на Фандомных битвах

Команды на Фандомных битвах

fandom Good Omens 2018	WTF Good Omens 2019	fandom Good Omens 2019
WTF Good Omens 2013	WTF Good Omens 2014
WTF Terry Pratchett 2017	WTF Terry Pratchett 2018	WTF Terry Pratchett 2019
fandom Terry Pratchett 2013	WTF Terry Pratchett 2015	WTF Terry Pratchett 2016
fandom Worlds of Gaiman 2012	WTF Worlds Of Gaiman 2014	fandom Neil Gaiman 2016

Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4, 5.

Вопрос: Как Азирафель и Кроули паркуются?

1. А чаще ставит машину в гараж К		71	(11.87%)
2. К чаще ставит машину в гараж А		70	(11.71%)
3. У А нет ни гаража, ни машины, поэтому К вынужден парковаться самостоятельно		40	(6.69%)
4. У К-няни два парковочных места, и А это нравится		50	(8.36%)
5. А никогда раньше не парковался, ему и машина-то без надобности		36	(6.02%)
6. А пробовал водить и парковаться (удовольствие не хуже, чем от еды, книг и коллекционирования табакерок)		78	(13.04%)
7. К - мастер парковки		79	(13.21%)
8. К максимум знает, как пользоваться ручником, но в гараж машину не ставит		52	(8.7%)
9. А и К ждали возможности парковаться друг у друга, до того обходились без гаражей		98	(16.39%)
10. А и К держат свои машины при себе, никаких гаражей вообще!		24	(4.01%)
Всего:		598 Всего проголосовало: 215

@темы: тред благих знамений

Comments

[Гость]

Убивал он ради богоугодных целей так-то. Ну и инструменты у людей после изгнания должны быть.

Самооборона от льва - тоже благородная цель же.

[Гость]

Poor old St. John had his mushrooms, for example.

Ну так да, это предсказатели, а не библейские пророки.

[Гость]

Самооборона от льва - тоже благородная цель же.

Льва не обязательно было убивать - достаточный отогнать пылающей штукой. Т.е. это как раз бессмысленное насилие

[Гость]

Ну так да, это предсказатели, а не библейские пророки.

St. John это тот чувак, который написал Откровение, из-за которого, в конечном счете, все мы здесь сегодня собрались.

[Гость]

St. John это тот чувак, который написал Откровение, из-за которого, в конечном счете, все мы здесь сегодня собрались.

Ну да, и он не Моисей, не Иона, и не Илья. Уровень сильно ниже.

[Гость]

завидую людям, который слышат и различают акцент

не, анон, специалист в этом деле из меня хероватый) но в Бродчерче это прям ооочень заметно (потому что играет шотландского копа же), ты различишь, даже если его никогда не слышал

[Гость]

а вообще вот мой любимый прикол про шотл.акцент

[Гость]

Ну да, и он не Моисей, не Иона, и не Илья. Уровень сильно ниже.

Это все prophetic types.

В любом случае
the manuscript they had been sent was the sole prophetic work in all of human history to consist entirely of completely correct predictions concerning the following three hundred and forty-odd years, being a precise and accurate description of the events that would culminate in Armageddon. It was on the money in every single detail.

[Гость]

>> дай лапу, анон! и я. обмазалась сначала ДК повторно, потом Бродчерчем.

>> * ещё один анон, который сейчас смотрит ДК и другой рукой качает Бродчерч *
Ых, я тоже недавно начала. Как раз недавно с Тринадцатой познакомилась, так что Джоди тоже в радость.
Полуспойлер: ловлю флэшбеки то с Мостом, то с Методом

>> завидую людям, который слышат и различают акцент
В смысле, понимают сказанное или отличают акценты друг от друга? Если второе, попробуй на "рррь" обратить внимание. Я иногда оканье замечаю, но только если знаю, какого акцента ждать от говорящего))

(Простите за такие цитаты, я собираюсь спать и сижу (лежу) с телефона)

>> прелестный текст телепрограммы, которую Янги смотрят в 3 серии?
Интересный!

[Гость]

да, видос с алэвэн так же хорош, как what are you sinking about
анон-препод

[Гость]

бляхамуха

Кроули и Азирафаэль
с



с

c
всякое


c

[Гость]

Аноны с обострением Теннантофилии, обнимемся и выпьем!
Не люблю марвеловские сериалы у Нетфликса, а первый сезон "Джессики Джонс", пусть и на перемотке местами, done. Ну шо поделать, ежели Теннант там единственное, на что стоит смотреть.
Три сезона "Бродчерча" - легко. Пока еще держусь, чтобы не упасть снова в "Доктора", "Ричарда" и прочего Шекспира. Но изнемогаю в неравной борьбе!
ЗЫ Дрг. мрзд, спасибо за ГО. Пошли Тену новый театральный проект, а мне работу, чтобы были деньги на Лондон. Визу и все остальное я и сама сделаю. Заранее спасибо (с)

[Гость]

"Жареные куриные крылышки"
c
теоретически, Майкл Шин
с
кроссоверы

с

[Гость]

теннантофилы
не баян, а классика!
гасподь, сколько лет, а каждый раз ржу как в первый

[Гость]

не баян, а классика!
аноооон, видела его лет, наверное, пять назад, а оно все такое же шикарное! Спасибо за напоминание
тоже обнимаю теннантофилов

[Гость]

Аноны, сегодняшняя дискуссия - огонь! Уже час в восхищении догоняю тред.

Теннантофилам горячий привет, пойду тоже Бродчерч пересматривать

[Гость]

Аноны, раз пошла такая тема, может кто может рекнуть фиков на английском или русском с возвращением Кроули на небеса или просто получением прощения не нечаянно, а именно через покаяние? Именно осознанное обращение, короче говоря)
Должно же такое быть, ну.

[Гость]

Гейман прямым текстом говорил, что Азирафель заключил Соглашение, потому что ему было скучно. Кроули - потому что был одинок.

ой не знаю. ну, то есть, по сериалу вроде как да... потому что им нужна была драма, а не вотэтавот, два красавчика знают чего хотят и некомпетентно добиваются. главные герои должны переживать испытания, а в этой книжке других кандидатов не было пришлось вот, натянуть.
а по книжке хз, обоюдно приятно и нужно. а что "кроули знал, когда свалить" - так это наоборот, потому что друг друга хорошо знают и понимают, когда другому нужно побыть одному и все такое.

[Гость]

Вот так Кроули ходит с Азирафелем в оперу

unholypansy.tumblr.com/post/186253670125/this-i...

[Гость]

Гейман прямым текстом говорил, что Азирафель заключил Соглашение, потому что ему было скучно. Кроули - потому что был одинок.

А где? Я не помню.

потому что им нужна была драма, а не вотэтавот, два красавчика знают чего хотят и некомпетентно добиваются. главные герои должны переживать испытания, а в этой книжке других кандидатов не было пришлось вот, натянуть.

Но Гейман в предисловии к сценарию говорит не так.
Гейман: If you break Good Omens, the novel, down into six roughly equal parts, you will be surprised to discover an almost complete absence of Crowley and Aziraphale in part three. (It is almost as if we had written the novel like madmen, discovering it as we went, and then patched it into one story at the end.) This seemed like a problem in making it into television, as I knew from the start that our stars would be Crowley and Aziraphale, and I wanted them in each episode of the story. The way I fixed it was with the pre-credits sequence, which tells you a lot about the history of Crowley and Aziraphale on Earth over the last 6,000 years (although it omits more than it tells: I think it’s fair to assume that if, at any time in the last 6,000 years, anything interesting happened anywhere on Earth, Crowley and Aziraphale were probably there, not doing whatever it is they were actually sent there to do).

[Гость]

но Гейман не противоречит мне xD

[Гость]

рекнуть фиков на английском или русском с возвращением Кроули на небеса

archiveofourown.org/works/19483810?view_full_wo... - русский фик, очень крутой
archiveofourown.org/works/1024873?view_full_wor... - англ, фик может не самый звездный, но именно интересная теология там

[Гость]

и все-таки обсудите со мной прелестный текст телепрограммы, которую Янги смотрят в 3 серии! меня он прет именно тем, что там ровно тот же самый уровень двусмысленности "это романтический подтекст в отношениях или мне кажется???" что и между А и К

[Гость]

Гейман отсюда:
(You mentioned that you wrote Aziraphale and Crowley as a love story in the TV series. Why did you decide to make this change from the books? I find this a very interesting distinction!)
Mostly because the show needed focus [выделение мое], and because it solved the narrative problems of neither of them being in episode 3. That way the bandstand scene came as the culmination of the first half hour of episode 3, and tipped us into episode 4. And once I’d done that, it had its own rhythms. (I’m sure there is a way of talking about writing that’s more exciting than this, which sounds like everything is a half-unconscious set of problem-solving equations.)

[Гость]

все еще не противоречит! он добавил ритм, которого не было. майлстоуны, которые надо преодолеть. такое.

[Гость]

все еще не противоречит!
а, я-то не спорю, наоборот поддерживаю!
кстати да, там же тоже это есть: I knew from the start that our stars would be Crowley and Aziraphale, and I wanted them in each episode of the story
то есть, как ты и говоришь, им нужна была драма, главные герои должны переживать испытания, а в этой книжке других кандидатов не было пришлось вот, натянуть.

[Гость]

..а, ок
я бы взял в главные героини Анафему, честно скажу

[Гость]

я бы взял в главные героини Анафему, честно скажу
Анону до сих пор не верится, что Азирафелю и Кроули выдали столько экранного времени. Их было безбожно мало в книге и сериал, даже с учётом некоторого изменения характеров - как грузовик с пряниками на улице отдельно взятого анона.

[Гость]

да-да!

[Гость]

но Гейман не противоречит мне xD

Имхо, противоречит. Ты говоришь так, будто ему не хотелось делать произведение с Азирафелем и Кроули в качестве главных героев, но пришлось "натягивать" и превозмогать.