ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019

Список ГЕЛЬБУСОВ, гуглдок
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 316, 317, 318.

Вопрос: Собери свой пейринг, твареанон!
1. Ньют + 
70  (13.28%)
2. Якоб + 
22  (4.17%)
3. Альбус + 
102  (19.35%)
4. Геллерт + 
108  (20.49%)
5. Грейвз + 
44  (8.35%)
6. Криденс + 
51  (9.68%)
7. Абернети + 
17  (3.23%)
8. Тесей + 
40  (7.59%)
9. Лебедь + 
25  (4.74%)
10. Кто-то из девочек + 
48  (9.11%)
Всего:   527
Всего проголосовало: 200

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
23.11.2018 в 16:50

Гриня извращенец, но Альбусу нравится
wx4.sinaimg.cn/mw690/0065kodrly1fxi6xmp5uvj31f4...

от длм до ГП
wx2.sinaimg.cn/mw690/005ZvFXnly1fxi0laasuvj30qo...
23.11.2018 в 16:50

небось если бы белую чистокровную из уважаемой семьи похитил, все бы возмутились)))))
В магмире нет расизма. В магмире рулит чистота крови, видимо у Лестрейнджей в этом смысле лапищи пошерстистее.
23.11.2018 в 16:52

ньювальски и не только
23.11.2018 в 16:52

А ты ждешь, что тебе всем тредом хором скажут "да, действительно нелогично" и на этом ... что? Взаимная поглажка насчет того, что пронзили нелогичность? Коллективные жалобы на нелогичность?
Просто не надо налетать на чужое мнение, недостаток логики видят многие, это не просто один анон. И не надо сразу обвинять в хейте, я очень люблю Ро и благодарен ей за ГП, но не согласен со многими ее решениями начиная с ПД.
другой
23.11.2018 в 16:54

Просто не надо налетать на чужое мнение
эм, налетать на чужое мнение - это как раз наоборот влетать в тред посреди чужого обсуждения и заявлять, что чо тут думать, всем ясно, что роулинг проебалась, а вы тут теории строите. в треде случалось неоднократно, поэтому и встречается в штыки.
23.11.2018 в 16:56

Куини сама была вся в раздрае из-за Якоба и мало что замечала вокруг. Она не сидит с Абернети нос к носу весь день, она слышит мысли всех окружающих, и вычленить его мысли в общем потоке - это надо целенаправленно постараться.
В принципе да, объяснение проходит, но тут какая штука интересная складывается - тут телега про аколитов и легилименцию
23.11.2018 в 16:57

а потом еще говорят, что у них расизма, мол, нет))) небось если бы белую чистокровную из уважаемой семьи похитил, все бы возмутились)))))
Кто все? Ее семья, понятное дело, бросилась бы отбивать как могла, но не факт, что отбила бы. Ну или отбила бы, если бы они были еще сильнее и беззастенчивее, чем похититель. Каме-старшему, наверное, говорили, "А чем вы докажете, что там Империус?"
Ты сам придумал, что дело в расизме. В ГП чернокожая мать Блейза Забини была реально Черная вдова, меняла мужей и получала наследства, и об этом только шептались, но что-то никто ее не задерживал.
23.11.2018 в 16:58

эм, налетать на чужое мнение - это как раз наоборот влетать в тред посреди чужого обсуждения и заявлять
Я видел другие примеры. анон 1: это и то выглядит несколько нелогично, анон 2: Ро проебалась, да?/ты бредишь/жопой смотреть не надо.
И что за "чужое обсуждение"? Часто анон с вопросом по канону это обсуждение и начинает.
23.11.2018 в 16:58

я очень люблю Ро и благодарен ей за ГП, но не согласен со многими ее решениями начиная с ПД

ппкс
я и персонажей ФТ люблю, но не могу закрывать глаза на то, как с некоторыми из них халтурно обошлись во втором фильме, они этого не заслужили(( причем парой предложений можно было бы объяснить некоторые их поступки, но этого нет в каноне и вряд ли уже будет по всем законам кинематографии. ну вот просто поступили и всё, объяснения сами ищите.
23.11.2018 в 16:59

"А чем вы докажете, что там Империус?"
а вот это легко доказать, проверяешь палочки и самого заколдованного
23.11.2018 в 16:59

Я видел другие примеры. анон 1: это и то выглядит несколько нелогично, анон 2: Ро проебалась, да?/ты бредишь/жопой смотреть не надо.
Я такого не видел, анон. Имхо, ты преувеличиваешь.
другой анон
23.11.2018 в 17:00

Я видел другие примеры.
а что поделать, если значительная часть этих примеров действительно оказывается увиденным жопой, что тред и поправляет с внесением пруфов? :nope:
23.11.2018 в 17:00

Я такого не видел, анон. Имхо, ты преувеличиваешь.
Тем не менее было, в мою сторону тоже.
23.11.2018 в 17:00

Ньюфажный вопрос гельбусникам читать дальше
23.11.2018 в 17:00

Я видел другие примеры. анон 1: это и то выглядит несколько нелогично, анон 2: Ро проебалась, да?/ты бредишь/жопой смотреть не надо. Я такого не видел, анон.
:susp: +1
23.11.2018 в 17:01

Ну, допустим, она читает мысли аколитов, и что? Допустим, они все хором думают "убить всех магглов!", но что ей мешает думать: "ну и ладно, зато мой Якоб будет в безопасности и другие хорошие магглы, а плохих не жалко". Она уже похитила человека и хотела силком женить на себе, Куини у нас не моральный компас, а девушка, которая во имя любви и драться будет, и убивать даже, если понадобится.
23.11.2018 в 17:01

И не надо сразу обвинять в хейте, я очень люблю Ро и благодарен ей за ГП, но не согласен со многими ее решениями начиная с ПД.
Но в чем проблема писать это под катом, подписывая "негатив"? Те, кому не хочется читать негатив и последующий срач, не полезут под каты.
23.11.2018 в 17:01

Я такого не видел, анон. Имхо, ты преувеличиваешь.
Тем не менее было, в мою сторону тоже.


и в мою тоже :susp:

еще один анон
23.11.2018 в 17:02

а что поделать, если значительная часть этих примеров действительно оказывается увиденным жопой
На многое аноны сами признавали, что нет ответа, пока или нет, мы не знаем, но все же обсуждаем сиквел, так что давайте терпимее.
23.11.2018 в 17:02

ответ на ньюфажный вопрос
23.11.2018 в 17:02

а вот это легко доказать, проверяешь палочки и самого заколдованного
А чужую палочку под такое дело нельзя взять? Как Том.
23.11.2018 в 17:03

Но в чем проблема писать это под катом, подписывая "негатив"? Те, кому не хочется читать негатив и последующий срач, не полезут под каты.
+1
Если мне не нравится игра актера, то я понесу это под кат, именно потому, что не хочу расстроить лаверов. Почему те, кто несет негатив про Роулинг считают себя особенными снежинками? Да, это негатив, а не независимое объективное мнение.
23.11.2018 в 17:05

Тем не менее было, в мою сторону тоже.
и в мою тоже :susp:

Вот прямо буквально, как тот анон написал? это и то выглядит несколько нелогично, анон 2: Ро проебалась, да?/ты бредишь/жопой смотреть не надо.
Не видел.
23.11.2018 в 17:05

Но в чем проблема писать это под катом, подписывая "негатив"?
Какой еще негатив в обычном вопросе? :facepalm:
Негатив скорее начнут "защитники", которые передернут, назвав "хейтером".
левый
23.11.2018 в 17:05

А где оно указано? в сценарии я такого не помню, в фильме - тоже. Уточни.
вечером, по-моему это в гайде по персонажам было.
обязательно уточню, если профакапил - отпишусь тоже )
23.11.2018 в 17:06

ответ ньюфагу по гельбусу и по комодам
23.11.2018 в 17:06

а вот это легко доказать, проверяешь палочки и самого заколдованного
Это спорно. Можно очень долго отматывать заклинания назад и не домотать за весь этот период, маги колдуют десятки раз на дню. А когда нашел, еще и докажи, что это было Империо на этого человека, а не на ту же козу.
23.11.2018 в 17:07

Какой еще негатив в обычном вопросе? :facepalm:
А вот: я и персонажей ФТ люблю, но не могу закрывать глаза на то, как с некоторыми из них халтурно обошлись во втором фильме, они этого не заслужили((
"Халтурно" это негатив и есть.
23.11.2018 в 17:07

Гриня извращенец, но Альбусу нравится

:chup2: