Вопрос: А что хейтишь ты, анон?
1. конвин | 38 | (12.84%) | |
2. хэннор | 26 | (8.78%) | |
3. рид900 | 40 | (13.51%) | |
4. элайнор | 26 | (8.78%) | |
5. хэнвин | 24 | (8.11%) | |
6. хамски | 29 | (9.8%) | |
7. все пейринги с Маркусом | 19 | (6.42%) | |
8. все пейринги с Перкинсом | 34 | (11.49%) | |
9. все пейринги с Алленом | 19 | (6.42%) | |
10. я не хейчу, я за нейтралитет | 41 | (13.85%) | |
Всего: | 296 Всего проголосовало: 125 |
что - рА9? Ральф даже не знал, почему это пишет
и какой-то странный механизм борьбы с тревожностью - исписывать доступные поверхности словом из трех букв... хотя
пейринговая анкета
персонажная анкета
Анон...
Это именно что механизм борьбы с тревожностью.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%...
Действия компульсивного характера (напомню канон: компульсивный почерк) именно что снижают тревожность.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%...
У них есть самозарожденный миф, который "объясняет" им, почему они существуют (потому что был вот первый девиант, и все от него - и девиация, и небо, и аллах). А еще есть компульсивные расстройства в случае трешовых обстоятельств. Компульсивное поведение в принципе далеко не редкость при всякой пост-травматике.
Кейдж много где обосрался, но не здесь.
Но главные герои ведь не знают ничего о рА9, так же как и другие девианты. Только их это не особо волнует, они все равно не верят. Коннор выяснял про рА9 сугубо для того, чтобы вычислить девиантов, а став сам девиантом, потерял интерес к нему.
Зачем?
это интересно, поделиться своими фанонами, почитать чужие, обсудить. во многих тредах так делают.
но тебе необязательно.
А давайте
пейринговое, хэнвин
Персонажи канона имеются ввиду? А то по первым вопросам такое ощущение, что речь идет об ОС
да
слишком образно выходит
так это же хорошо, нет? разве может быть текст слишком образным?
согласен! по мне, образный текст - это гуд.
Ммм... Навскидку из хороших или хотя бы неплохих - Говно, Мемасы, Deviant. Но я бы не сказал, что хотя из них бы кино получилось - они именно что образные тексты.
Я, если честно, не очень понимаю, что тот анон имел в виду.
*хотя из одного из них, сорри, залипаю
персонажная анкета, Гэвин Рид
В смысле специфический?
Блин, не оставляет ощущение, что я читал этот фик
безграничный интеллект обрел свободу...
он написан неплохо, даже хорошо, просто жанр очень эксплуатационный, скажем так
вряд ли мы думаем об одном тексте
В смысле специфический?
Блин, не оставляет ощущение, что я читал этот фик
хуясе вы телепаты, колитесь уже, что за фик
ну видишь, анон) мы говорим о разном фикле, если уж у анона фикло написано неплохо и даже хорошо)
Тот, что я читал, написан чудовищно) Но так чудовищно, что аж затягивает. Не так правда как Гэвин, Гэвин.
Зато в нем есть обороты типа "он тыквенно расхохотался"
Кейдж много где обосрался, но не здесь.
а почему этот миф общий для всех, если он самозарожденный?
Господи, если ты все тот же анон, я могу только продолжать
Анон, как бы безграничный интеллект помог тебе, например, четко и однозначно ответить на вопрос "есть ли жизнь после смерти"? Правильно, блядь - никак.
Примитивные религии дают ложные ответы на вопросы, на которые объяснение для спокойствия психики требуется, а науки еще не завезли. Молния? Духи. Наводнение? Гнев богов. И тогдалие.
Но когда науку подвозят, возникают сложные философские вопросы экзистенциального характера. Есть ли жизнь после смерти? Почему мир переполнен страданиями и есть ли у этого вообще причина? Все вокруг - хаос и физические законы или есть некая высшая воля в этом мире? Человек - это только тело или есть что-то еще: душа, энергия, вставить нужное?
У девиантов есть вопрос, - кто мы и почему мы существуем - получить ответ на который они не могут. Неоткуда.
Христианство говорит, что мы созданы богом, а душа бессмертна, и дает надежду на то, что бог любит тебя и ждет тебя после жизни в юдоли скорби - мир и покой, все в порядке, выдыхай. Вера в рА9 говорит, что был первый девиант, и вот от него-то все и пошло, и дает надежду на освобождение - все в порядке, выдыхай.
Думать, что безграничный интеллект ответит на все и у него не будет никаких верований... странно, на самом деле. Потому что ответить на все - это такое.
а что, кто-то пытается?
ты все время проводишь параллели с людьми, но ведь андроиды умнее и не связаны большинством насущных проблем, так почему они пошли по самому примитивному пути?
не шипперю, но арт отличный.
если учесть, что девианты сначала были не-девиантами, получить ответ именно на этот вопрос проще простого. это наверняка написано в инструкции по эксплуатации.