Вопрос: А что хейтишь ты, анон?
1. конвин 
38  (12.84%)
2. хэннор 
26  (8.78%)
3. рид900 
40  (13.51%)
4. элайнор 
26  (8.78%)
5. хэнвин 
24  (8.11%)
6. хамски 
29  (9.8%)
7. все пейринги с Маркусом 
19  (6.42%)
8. все пейринги с Перкинсом 
34  (11.49%)
9. все пейринги с Алленом 
19  (6.42%)
10. я не хейчу, я за нейтралитет 
41  (13.85%)
Всего:   296
Всего проголосовало: 125

@темы: детройт-тред

Комментарии
04.10.2018 в 20:13

Прочитал про бездну с рид900. Очень зашло, прям конфетка. Может еще кто подобное может рекнуть?
04.10.2018 в 20:32

"Сука, я осознаю себя как личность, а вообще-то не должен, блядь, почему, зачем, как так, я ж не создан, я ебанусь... рА9! Точно бля. рА9. Фух, попустило".

что - рА9? Ральф даже не знал, почему это пишет
и какой-то странный механизм борьбы с тревожностью - исписывать доступные поверхности словом из трех букв... хотя :lol:
04.10.2018 в 20:44

хэй, аноны, как насчет заполнить пару анкеток?
пейринговая анкета
персонажная анкета
04.10.2018 в 20:47

и какой-то странный механизм борьбы с тревожностью - исписывать доступные поверхности словом из трех букв... хотя :lol:
Анон... :facepalm::facepalm::facepalm:
Это именно что механизм борьбы с тревожностью.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%...
Действия компульсивного характера (напомню канон: компульсивный почерк) именно что снижают тревожность.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%...

У них есть самозарожденный миф, который "объясняет" им, почему они существуют (потому что был вот первый девиант, и все от него - и девиация, и небо, и аллах). А еще есть компульсивные расстройства в случае трешовых обстоятельств. Компульсивное поведение в принципе далеко не редкость при всякой пост-травматике.
Кейдж много где обосрался, но не здесь.
04.10.2018 в 20:53

Угу, очень это заинтересовало. Но, возможно, скрыто намеренно - ведь если персонаж знает и как-то с этим что-то делает, значит знает и игрок, а надо было сделать специально так, чтобы он не знал. И даже застрелив Хлою, выбрал не тот вариант, потому что ну интересно же, "он точно должен знать, что это", ага фиг там. И переть в архив один фиг. Одержимым rA9 делают игрока, а не героев.

Но главные герои ведь не знают ничего о рА9, так же как и другие девианты. Только их это не особо волнует, они все равно не верят. Коннор выяснял про рА9 сугубо для того, чтобы вычислить девиантов, а став сам девиантом, потерял интерес к нему.
04.10.2018 в 20:54

хэй, аноны, как насчет заполнить пару анкеток?
Зачем?
04.10.2018 в 20:56

Зачем?
это интересно, поделиться своими фанонами, почитать чужие, обсудить. во многих тредах так делают.
но тебе необязательно.
04.10.2018 в 20:59

хэй, аноны, как насчет заполнить пару анкеток?
А давайте

пейринговое, хэнвин
04.10.2018 в 21:00

читаю конвин от автора гэвина-гэвина, и мне даже нравится:lol:
04.10.2018 в 21:03

персонажная анкета
Персонажи канона имеются ввиду? А то по первым вопросам такое ощущение, что речь идет об ОС
04.10.2018 в 21:04

Персонажи канона имеются ввиду?
да
04.10.2018 в 21:05

иногда читаешь фички и думаешь, что автору надо скорее снимать кино, чем тексты писать
слишком образно выходит

так это же хорошо, нет? разве может быть текст слишком образным?

04.10.2018 в 21:09

так это же хорошо, нет? разве может быть текст слишком образным?

согласен! по мне, образный текст - это гуд.
04.10.2018 в 21:11

а какие образные тексты вы встречали в детройт-фандоме?
04.10.2018 в 21:13

а какие образные тексты вы встречали в детройт-фандоме?
Ммм... Навскидку из хороших или хотя бы неплохих - Говно, Мемасы, Deviant. Но я бы не сказал, что хотя из них бы кино получилось - они именно что образные тексты.
Я, если честно, не очень понимаю, что тот анон имел в виду.
04.10.2018 в 21:14

хотя из них бы
*хотя из одного из них, сорри, залипаю
04.10.2018 в 21:15

я бы посмотрел экранизацию одного текста, хотя он крайне специфический
04.10.2018 в 21:15

пейринговая анкета, Рид900

персонажная анкета, Гэвин Рид
04.10.2018 в 21:22

я бы посмотрел экранизацию одного текста, хотя он крайне специфический

В смысле специфический?

Блин, не оставляет ощущение, что я читал этот фик :lol: И я бы тоже посмотрел бы кино с такой идеей, но больше хотелось подарить автору учебник русского языка, чтобы предложения нормально составлять научился:lol:
04.10.2018 в 21:22

У них есть самозарожденный миф, который "объясняет" им, почему они существуют (потому что был вот первый девиант, и все от него - и девиация, и небо, и аллах)
безграничный интеллект обрел свободу... :facepalm:
04.10.2018 в 21:25

В смысле специфический?
он написан неплохо, даже хорошо, просто жанр очень эксплуатационный, скажем так
вряд ли мы думаем об одном тексте

04.10.2018 в 21:26

я бы посмотрел экранизацию одного текста, хотя он крайне специфический
В смысле специфический?
Блин, не оставляет ощущение, что я читал этот фик

хуясе вы телепаты, колитесь уже, что за фик
04.10.2018 в 21:29

хуясе вы телепаты, колитесь уже, что за фик
ну видишь, анон) мы говорим о разном фикле, если уж у анона фикло написано неплохо и даже хорошо)

Тот, что я читал, написан чудовищно) Но так чудовищно, что аж затягивает. Не так правда как Гэвин, Гэвин.
Зато в нем есть обороты типа "он тыквенно расхохотался":lol:
04.10.2018 в 21:29

У них есть самозарожденный миф, который "объясняет" им, почему они существуют (потому что был вот первый девиант, и все от него - и девиация, и небо, и аллах). А еще есть компульсивные расстройства в случае трешовых обстоятельств. Компульсивное поведение в принципе далеко не редкость при всякой пост-травматике.
Кейдж много где обосрался, но не здесь.

а почему этот миф общий для всех, если он самозарожденный?
04.10.2018 в 21:33

безграничный интеллект обрел свободу... :facepalm:
Господи, если ты все тот же анон, я могу только продолжать :facepalm: с тебя.
Анон, как бы безграничный интеллект помог тебе, например, четко и однозначно ответить на вопрос "есть ли жизнь после смерти"? Правильно, блядь - никак.
Примитивные религии дают ложные ответы на вопросы, на которые объяснение для спокойствия психики требуется, а науки еще не завезли. Молния? Духи. Наводнение? Гнев богов. И тогдалие.
Но когда науку подвозят, возникают сложные философские вопросы экзистенциального характера. Есть ли жизнь после смерти? Почему мир переполнен страданиями и есть ли у этого вообще причина? Все вокруг - хаос и физические законы или есть некая высшая воля в этом мире? Человек - это только тело или есть что-то еще: душа, энергия, вставить нужное?
У девиантов есть вопрос, - кто мы и почему мы существуем - получить ответ на который они не могут. Неоткуда.
Христианство говорит, что мы созданы богом, а душа бессмертна, и дает надежду на то, что бог любит тебя и ждет тебя после жизни в юдоли скорби - мир и покой, все в порядке, выдыхай. Вера в рА9 говорит, что был первый девиант, и вот от него-то все и пошло, и дает надежду на освобождение - все в порядке, выдыхай.
Думать, что безграничный интеллект ответит на все и у него не будет никаких верований... странно, на самом деле. Потому что ответить на все - это такое.
04.10.2018 в 21:39

У девиантов есть вопрос, - кто мы и почему мы существуем - получить ответ на который они не могут. Неоткуда.
а что, кто-то пытается?
ты все время проводишь параллели с людьми, но ведь андроиды умнее и не связаны большинством насущных проблем, так почему они пошли по самому примитивному пути?
04.10.2018 в 21:39

конвин
не шипперю, но арт отличный.
04.10.2018 в 21:40

У девиантов есть вопрос, - кто мы и почему мы существуем - получить ответ на который они не могут. Неоткуда.
если учесть, что девианты сначала были не-девиантами, получить ответ именно на этот вопрос проще простого. это наверняка написано в инструкции по эксплуатации.