четверг, 27 сентября 2018
Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.
Полезные ссылки
Полезные ссылки
Пояснение
ДДГ - Далёкая-далёкая галактика
ОТ - Оригинальная трилогия
НТ - Новая/Приквельная трилогия
ДТ - Диснеевская трилогия
ТС - Тёмная сторона Силы
СС - Светлая сторона Силы
ПП - Первый Орден
РВ - Расширенная Вселенная
ВК - Войны клонов
Вейдер - дедушка Кайло
Ответы на распространённые заблуждения о каноне
1. Джедаи не обязаны придерживаться целибата, однако им нельзя вступать в устойчивые отношения.
2. СС =/= джедаи, ТС =/= ситы (ситхи). Джедаи и ситы (ситхи) - это ордена форсъюзеров с определенной философией. Кроме них, в старом каноне было множество других форсъюзерских объединений, правда, не таких многочисленных.
3. Световой меч может использовать кто угодно, для этого не обязательно быть форсъюзером. Форсъюзером надо быть, чтобы использовать его эффективно.
4. Майнд-трик и вообще все ментальные способности Силы - достаточно ненадежные умения. Майнд-трик работает только на существ со слабой волей (или ослабленных) и при прямом контакте, а на некоторые виды (например хатты, тойдарианцы, джеонозийцы) не действует вообще.
5. Любой недовольный политикой Ордена джедай мог уйти из него в любой момент. Джедаи были достаточно образованными и способными чуваками, чтобы прокормиться самостоятельно.
6. Джедаи подчиняются Сенату, и именно по его инициативе они стали генералами.
7. Армия клонов - по сути проект Палпатина, а не Сената/Ордена.
8. У Республики не было постоянной армии.
9. Татуин - не входил в состав Республики. В Республике было достаточно бардака, но за Татуин она не в ответе.
10. Наличие или отсутствие республиканского гражданства никак не влияет на принятие в Орден.
11. Master могло также использоваться как вежливое обращение к учителю (который мог не иметь ранг магистра) или к любом уважаемому или вышестоящему джедаю (вне зависимости от его ранга).
12. Шовинизм и ксенофобия Империи были прописаны в старой РВ. Возможно, в новом каноне что-то изменится. upd: Ксенофобия в новом каноне осталась.
13. Звезду Смерти разработала не Республика, а джеонозийцы. Те передали проект графу Дуку, а тот - Палпатину. upd: Звезду Смерти в новом каноне начала строить Республика, используя переданные джеонозианцами чертежи, которые дорабатывались в специальном сверхсекретном военно-инженерном отделе.
14. Согласно новеллизации третьего эпизода Оби-Ван подозревал о романе Энакина и Падме, а согласно старой РВ - знал.
15. Энакин рвался получить звание магистра в первую очередь ради доступа к тайным голокронам, где он надеялся найти способ уберечь Падме от смерти.
16. Финн какое-то время был в сантехнической службе на Старкиллере, но он прошёл полную подготовку штурмовика и был одним из лучших курсантов.
Предыдущие треды:
1,
2,
3,
...4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447,
448,
449,
450.
Вопрос: Какая команда тебе больше всего зашла на ФБ, анон?
| 1. Soft!Kylux 2018 |
|
15 |
(9.09%) |
| 2. SW rare pairings 2018 |
|
25 |
(15.15%) |
| 3. Galactic Empire 2018 |
|
27 |
(16.36%) |
| 4. Star Wars 2018 |
|
22 |
(13.33%) |
| 5. SW:TOR 2018 |
|
10 |
(6.06%) |
| 6. Star Wars Fix/Destroy 2018 |
|
13 |
(7.88%) |
| 7. НЕДОДАЛИ!!1 |
|
17 |
(10.3%) |
| 8. Никакая |
|
17 |
(10.3%) |
| 9. Не интересуюсь ФБ |
|
19 |
(11.52%) |
|
|
|
| Всего: |
165
Всего проголосовало: 108 |
@темы:
ЗВ-правда
-
-
02.10.2018 в 17:00Поэтому если вот так "на глаз" оценивать какие твиты писали боты - я бы сказал что позитивные. Т.е. исходя из цели работы - выявить... ну скажем так, ботов - то как раз таки для ботов должны быть характерны скупые но в целом односложные (в плане подачи) ответы.
-
-
02.10.2018 в 17:01воу! шикарно!
-
-
02.10.2018 в 17:02Лучше — "каждый осел, считающий свой вкус эталонным".)
-
-
02.10.2018 в 17:03я так пишу, когда хочу за что-то похвалить, но у меня либо нет сил на нормальный отзыв, либо я ни черта в теме не понимаю)
-
-
02.10.2018 в 17:06Анон, это был намеренное искажение чтобы показать нелепость заголовков, но ты что-то обиделся будто сам снимал
-
-
02.10.2018 в 17:07он просто тот же осел с "эталонными вкусами"
-
-
02.10.2018 в 17:07Просто обычно иностранные товарищи не так скупы на выражение позитивных эмоций насколько я знаю. И если им что-то нравится они пишут диферамбы на этот счет. А тут реакция как раз характерна скорее для рашн-ботов простите
-
-
02.10.2018 в 17:14ну да, из нашего товарища клещами отзывы вытягивать приходится
-
-
02.10.2018 в 17:19Я, когда хочу выразить позитивную реакцию на твиттере, в инстаграме, да и просто в мессендежере, пишу "класс", "круто", "супер", или эмодзи ставлю
-
-
02.10.2018 в 17:20Кстати, автор про позитивные и нейтральные написал, что ботов среди них не обнаружил. Но сколько в цифрах было позитивных и нейтральных, и сколько из них было от политически ангажированных - не написал.
-
-
02.10.2018 в 17:203 times in 24 hours plus he's shilling the tie-in novels. In the 90s this behavior would set off the nerd alert. In present times it's the best method to protect our democracy from foreign conspiracies.
-
-
02.10.2018 в 17:22Честно говоря, как боты выглядят именно вторые отзывы.
-
-
02.10.2018 в 17:24Это же сарказм? А то я уже ни в чём не уверен
-
-
02.10.2018 в 17:25Ну, как заметили выше, автор сам очень ненадёжный "рассказчик", ибо по самые уши топит за одну из сторон)
-
-
02.10.2018 в 17:26Тест Тьюринга пройден, короче )))
Мы уже не можем разобрать, кто бот, а кто живой человек!
-
-
02.10.2018 в 17:26так дисней мог и ботов купить, говори уже.
Так что не смысла спорить, вся эта журналистика - сплошные статистические "голубцы", подлоги, наглая брехня. Тролли есть и там и там, один и тот же человек может написать "воу, охуенно, антисы сосатб", и тут же "ну и срань, но говноеды съели". У нас в дежурку так же вбрасывают)
-
-
02.10.2018 в 17:27Да
-
-
02.10.2018 в 17:29У меня пока нет возможности почитать статью, но вопрос - а почему не обнаружил? По идее наличие положительных проплаченных комментариев тоже нельзя отметать. По большому счету ведь в наличии положительного сарафана заинтересована компания-производитель. И я бы удивился скорее их отсутствию.
И да ты тут прав - если количество положительных комментариев значительно меньше отрицательных, то можно вообще закопаться и выявить среди положительных твитов возможно фейковые (преследующие свои цели - да даже если раскачать общество), отделить предположительно фейковые от части отрицательных и если в результате выйдет так что количество не фейковых отрицательных больше не фейковых положительных - то будет тема для интересных обсуждений
На самом деле статья любопытная - вызывает много вопросов
-
-
02.10.2018 в 17:32-
-
02.10.2018 в 17:34- из комментов к новости в твиттере
-
-
02.10.2018 в 17:35-
-
02.10.2018 в 17:37Адам
-
-
02.10.2018 в 17:40кстати о них. когда выходило ТЛД я их все читал (ну те которые выходили подряд в первое время). и я отмечу что большая их часть была написана что называется "как под копирку". в большинстве рецензий было 1) пара-тройка понравившихся моментов, 2) краткое содержание, 3) техническая составляющая, 4) работа режиссера и сценариста
помню что когда читаешь уже третью рецензию, где разнятся лишь пара-тройка отборов речи - невольно задумываешься "я где-то уже это видел".
так что я бы поспорил относительно адекватности рецензий на томатах
-
-
02.10.2018 в 17:42фанов или критиков?
у вторых часто такая копирка, что поделать ))
-
-
02.10.2018 в 17:44ну вот кто говорил что десяток сопротивленцев на своих корытах не могут нагнуть илитную империю?
"в реальности так быть не может", "такого не бывает" - а оно вона как
-
-
02.10.2018 в 17:45критиков! в том числе и тех которые "топ"
-
-
02.10.2018 в 17:45будто критики не фаны
-
-
02.10.2018 в 17:46будто критики не фаны
а, понял, ты имел в виду обзорщиков-критиков, а не критикующих
-
-
02.10.2018 в 17:49ну это обычное дело. Как учили писать в журналистском кружке/школе - так и пишут) У некоторых изданий еще требования есть, что отзыв должен вот по такой схеме выглядеть - и больше никак. Иногда это на литературу распространяется, все помнят требования издательства "Крылов"?
-
-
02.10.2018 в 17:51только представители "элитной империи" тут - тролли