Вопрос: Ты ничего не знаешь о настоящей перловке, если…
1. Ты не видел, как стояк Гэвина приходит в форму | 11 | (4.62%) | |
2. Ты не присутствовал, когда отважный Коннор застегивал мужчину | 19 | (7.98%) | |
3. Тебя не бросало в дрожь от того, как Хэнк залезает языком между ключицами | 16 | (6.72%) | |
4. Тебя не пугал Гэвин-веган | 17 | (7.14%) | |
5. Ты не догадывался о толстых и жирных жилах прогресса | 17 | (7.14%) | |
6. Ты не замечал торчащие из задницы Коннора пальцы | 26 | (10.92%) | |
7. Ты не чувствовал прикосновения к двери, на редкость деревянной двери | 31 | (13.03%) | |
8. У тебя не теплело на сердце от того, что член Хэнка доверяет Коннору | 38 | (15.97%) | |
9. Ты не воображал о том, как трахаются настоящие мужики (лицом к лицу, да-да, ты не знал?) | 26 | (10.92%) | |
10. НЕТ, я знаю перловку! Я плавал в этой каше как рыба, я видел все черные дыры андроидов… | 37 | (15.55%) | |
Всего: | 238 Всего проголосовало: 72 |
не, я просто рядом постоял посмотрел, что могут быть такие ранимые аноны. но там автор сразу прописал, мол, можно и как стеб читать, а то вдруг кто-то опять серьезный найдется
Слышала, конец там знатно слили и я теперь побаиваюсь
Слышала, конец там знатно слили и я теперь побаиваюсь
Не сто́ит, концовка реально слита. Непонятно, что это вообще такое было (
Я за справедливость )) Ещё добавить манечку Коннора на то, чтобы доказать всем, что нифига он не устаревшая модель, никакой рк900 с ним не сравнится.
жаль, такого злого Коннора никто не напишет)))
Эх, да. А я сам чукча неписун.
*сворачивает шею Аманде и переодевается в ее шмотки
Взял и все испортил
это был ядреный англофикбук
не пойму, что с ним все так носятся
Ребят, а че по фику Traces? Стоит читать?
Там очень одноногий Рид, Коннор выдает абсолютно человеческие реакции, конфликт никакой, кейс слили, очень паршивый экшен и предсказуемое все. В конце автор перестал даже пытаться и тупо перечислил все события, которые с Ридом произошли за его отсутсвие. Можно читать, если ты любишь мимими и штоб как в любовных романах, он такой страдающий весь, а она такая его понимает вся и страдает за него, а в конце они открылись друг другу и заплакали от счастья.
Граммарнаци может хватить удар
иногда такого тоже хочется, анон
я не граммарнаци, но меня бросило в дрожь, не люблю троллей
Ну я поэтому и сказал, откуда я знаю, может аноны по ночам под одеялом говно наворачивают и рыдают от счастья, а с утра не признаются.
бля, полил грязью и остался не при делах, норм че
меня уже повело от того, что Коннору идет синий
в этом абзаце можно явственно наблюдать эволюцию Гэвина "детектив-Рид-Гэвин". я не против заместительных, но чет автор полегче бы был
я другой анон, но я б посралась по поводу того, что при написании фанфиков ващет не обязательно знать, что там в сша между детективом и лейтенантом еще сержант есть. анон такой бред дикий несет, что я подозреваю тролля
читать дальше
Гарри Поттер и философский камень как он есть
Это неправильная разговорная форма )))
ИзвиняюСЬ - это возвратный глагол. Ты не просишь прощения, ты извиняешь себя сам. Если ты хочешь именно попросить прощения, то правильная форма - собственно "прошу прощения" или "извините". То есть просьба извинить тебя.
Если говорить с точки зрения жесткой граматики, извиняюсь - это либо ошибка, либо сарказм.
Другой вопрос, что вообще-то да - есть разговорные формы, которые вполне допустимы в неформальном общении, так что доебка до извиняюсь - это именно что доебка )))
вау, цвет у него гораздо пизже, чем копирование стиля агли
О, понятно. Спасибо
конечно, ты можешь любую ахинею писать без знания матчасти, только потом не удивляйся, что тебе скажут, что ты хуйню написал.
какой дебилизм. то есть, глагол "извиняться" означает "извинять себя самому"? когда кто-то говорит: "ну что вы, не извиняйтесь" он просит "не извиняйте сами себя"?
откуда вы такие берётесь, лингвисты от слова "пиздец".
да
должно быть правдоподобие хоть какое-то
иначе кто поверит в героев в саму историю
Анон, контекст.
Смотри. Есть два глагола: "извиняться" и "извинять". Разделяют они адресующего и адресата: тот, кто хочет прощения, "извиняется"; тот, кто прощение дарует - "извиняет". Но это - самой действие.
А есть - просьба о.
Тот, кто просит прощения, может попросить только "извинить" его. Что он делает? Он извиняется. Но просить он - извинить.
Разговорная форма является "ошибочной" именно потому, что происходит попутывание контекстов ))))
*само действие
Но просить он
*но просит он
Простите, я лох