ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Глав Соо | Общий фест | Кинк-фест | ГП-обзоры
WTF Fantastic Beasts 2018 | WTF Grindelwald&Co 2018 | WTF Colezra 2018
Список гельбусов


Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
Словарик начинающего анона тварей


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 238, 239, 240.

Вопрос: О чем ты теперь думаешь ночами, анон?
1. Перетрахал все в радиусе километра и не собирается останавливаться (А вас, Торквил Трэверс, я попрошу остаться) 
36  (12.5%)
2. Один дезиллюминатор на двоих 
26  (9.03%)
3. Мальчишник в Париже 
24  (8.33%)
4. Кончают тоже одновременно 
39  (13.54%)
5. "Грейвз" с портфелем сносит крыши 
22  (7.64%)
6. Лита это Гриня на каблуках 
25  (8.68%)
7. Совсем не нежные подвалы МАКУСА 
22  (7.64%)
8. Свиданка альмандера на крыше собора св.Павла в полвосьмого утра 
32  (11.11%)
9. Что за фигня с палочками у Альбуса?! 
26  (9.03%)
10. КОРВУС ЛЕСТРЕЙНДЖ ДЖУНИОР 
36  (12.5%)
Всего:   288
Всего проголосовало: 93

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
16.03.2018 в 14:59

"Он сиятелен = мне не нравится, как персонаж крут и как подан". Внимание на формулировку. А насколько он правда крут, это ООС, или не ООС, или ООС, но предупреждение честно стоит, насколько автор надрачивает на персонажа - слишком, немного, вообще не надрачивает, но читатель решил иначе - об этом это слово не говорит.
И ты думаешь, что стоит изменить слово, как все читатели сразу станут беспристрастны и объективны? Тебе динозавры норм, мне не норм. И как я ни назову такого Тесея: мартистьюшным, сиятельным или просто отстоем, мое мнение о фике не изменится.
16.03.2018 в 15:00

не соглашусь, потому что про патронуса-динозавра тоже я написал :lol:
одно другому не мешает
16.03.2018 в 15:01

Пст, хоумстаковцы, анон полез читать про эту штуку - так в вики нет ничего про шифр, который вы используете. Есть где-то мануал, по которому можно расшифровать ваши накуры? :lol: если есть, киньтесь ссылкой )))
как это нет, анон? посмотри "квадранты", должно же быть. там целая глава была про это :lol:

ru.mspaintadventures.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B...

16.03.2018 в 15:02

Имхо проблемы с сиятельностью в том, что это намного более субъективная оценка, нежели тот же "мартистю". Не поместилось в хедканоны? Ожидал персонажа слабее и скромнее, а фик резанул по ожиданиям? Видишь сияние :nope:
16.03.2018 в 15:05

посмотри "квадранты"
спсб! Дежурка... расширяющая границы.. :lol:

16.03.2018 в 15:06

спсб! Дежурка... расширяющая границы.. :lol:
хмстк не расширяет, он засасывает! осторожно, анон! :lol:

16.03.2018 в 15:06

Имхо проблемы с сиятельностью в том, что это намного более субъективная оценка, нежели тот же "мартистю".
Алло, люди. Сиятельность это просто наш местечковый мем. От того, что когда Не поместилось в хедканоны? Ожидал персонажа слабее и скромнее, а фик резанул по ожиданиям?
я буду говорить не "Грейвз сияет", а "автор так надрачивает на Грейвза, что аж неловко за него" - ничего не изменится.
Такое ощущение, что у вас тупо триггер на это слово, других причин, почемуоно вам так жмет я не вижду.
16.03.2018 в 15:09

Мне кажется или у Криденса отросли не только яйца, но и брови?

читать дальше
16.03.2018 в 15:11

Такое ощущение, что у вас тупо триггер на это слово, других причин, почемуоно вам так жмет я не вижду.
А чего сразу агриться? Или ты считаешь, что "автор так надрачивает на Грейвза, что аж неловко за него" - это не личное мнение, а объективная реальность? Потому что кто-то это надрачивание видит, а кому-то это не жмет, но сиятельность начинают использовать как объективное описание персонажа, в этом и проблема.
16.03.2018 в 15:11

я буду говорить не "Грейвз сияет", а "автор так надрачивает на Грейвза, что аж неловко за него" - ничего не изменится.
о, а когда все остальные надрачивают на своих любимок, это нормально, это не сиятельность :facepalm3:
буду писать про Грейвза, поставлю в примечаниях, что дрочу на него, чтобы всякие, кого это так бесит, не возмущались, поедая кактус
16.03.2018 в 15:11

я буду говорить не "Грейвз сияет", а "автор так надрачивает на Грейвза, что аж неловко за него" - ничего не изменится.
вообще изменится - расширенная версия приносит кучу вариативности и оставляет меньше места для неправильной интерпретации, то есть чисто теоретически меньше бяканья об это как раз будет, или оно будет более по теме
16.03.2018 в 15:13

Мне кажется или у Криденса отросли не только яйца, но и брови?
не вижу разницы
16.03.2018 в 15:18

Или ты считаешь, что "автор так надрачивает на Грейвза, что аж неловко за него" - это не личное мнение, а объективная реальность
што?

о, а когда все остальные надрачивают на своих любимок, это нормально, это не сиятельность
штоблядь?
Вы читать умеете? Речь как раз идет о том. что все это субьективные оценки, просто "автор надрачивает" - расхожее выражение, а "сиятельность" - наш местный мем

И если кто не заметил, то это уже давно не мем про Грейвза, сиятельными и Тесея и Гриню и Куини обзывают, если видят это в фиках.

вообще изменится
Да нифига. Потому что сиятельным персонаж становится именно из-за перегиба автора с дрочем. Хоть как назови, а это все одно и то же и одинаково субъективно. Поэтому сегодняшняя борьба с термином - по сути борьба с читательской субьективностью, а это уже драка с ветряными мельницами.
16.03.2018 в 15:20

Ойвсё ©
Кому-то посмели возразить :facepalm:
16.03.2018 в 15:21

Мне кажется или у Криденса отросли не только яйца, но и брови?
не вижу разницы

внешние края бровей или как это называется стали заметно гуще))
16.03.2018 в 15:22

внешние края бровей или как это называется стали заметно гуще))
трудно судить по одной размытой фотке в полутьме :nope:
16.03.2018 в 15:23

не вижу разницы
Как говаривал Снейп, глядя на зубы Гермионы...
Бггг, сорри, что-то вспомнилось))))

другой анон

16.03.2018 в 15:24

хмстк не расширяет, он засасывает!
16.03.2018 в 15:24

сиятельными и Тесея и Гриню и Куини обзывают, если видят это в фиках.
*робко из-за угла*
а можно мне фик с сиятельной Куини?
16.03.2018 в 15:26

а можно мне фик с сиятельной Куини?
И мне, и мне!
16.03.2018 в 15:27

Вы читать умеете? Речь как раз идет о том. что все это субьективные оценки, просто "автор надрачивает" - расхожее выражение, а "сиятельность" - наш местный мем
Во-первых, анон, наезды и агрессия к собеседнику уменьшают ценность аргументов примерно на 50%, никто не хочет разговаривать с хамом.
Во-вторых в этом и проблема, что из субъективной оценки сиятельность в треде давно переросла в "запретите фик за несовпадение с каноном".
16.03.2018 в 15:28

Тебе динозавры норм, мне не норм. И как я ни назову такого Тесея: мартистьюшным, сиятельным или просто отстоем, мое мнение о фике не изменится.
простыня про восприятие текстов. Имхо, конечно, чистое имхо
16.03.2018 в 15:31

простыня про восприятие текстов. Имхо, конечно, чистое имхо
ППКС :friend:
16.03.2018 в 15:34

Можно сказать, что автор написал не того персонажа, который был в каноне. В реальности это просто хэдканон читателя не совпал с представленным в фике.
В целом согласна, но вот с этим не совсем. Неканон всегда есть и будет, есть рамки, заданные уж одним автором или автором и режиссером, но заданные, и перешагивая их, райтер пишет неканон. Он может совпадать с хэдканоном читателя и даже нравиться ему, но не перестанет быть неканоном. Допустим я люблю бадассную Куини круче неба, круче Аллаха, но в каноне она а) скорее добрая, б) не смогла прочесть мысли Гриндегрейвза из-за окклюменции последнего. Поэтому фик, где она блистательно и изящно создает легилементированную параллельную реальность для того же гельбуса, вынуждая его убить всех остальных героев, вызовет у меня втф в любом случае.
16.03.2018 в 15:37

а можно мне фик с сиятельной Куини?
на заре фандома писали драбблик, где она шантажирует Дамблдора, а тот тихо обтекает.

Во-первых, анон, наезды и агрессия к собеседнику уменьшают ценность аргументов примерно на 50%, никто не хочет разговаривать с хамом.
Так обычно говорят, когда нет других аргументов.

Во-вторых в этом и проблема, что из субъективной оценки сиятельность в треде давно переросла в "запретите фик за несовпадение с каноном".
Анон, я еще раз спрошу. то что спрашивал уже дважды. А если вместо слова сиятельный будет использовано какое-то другое, тенденция "не совпадает с моим фаноном - фтопку" или даже тенденции "сквикнуло - ославлю на весь фандом и буду требовать, чтобы запретили", то есть тенденция, которая захватила весь мультифандом уже давненько - вдруг возьмет и исчезнет?
Вы с чем боретесь, со словом или с явлением? Так первое бессмысленно, а второе бесполезно.
16.03.2018 в 15:41

В целом согласна, но вот с этим не совсем. Неканон всегда есть и будет, есть рамки, заданные уж одним автором или автором и режиссером, но заданные, и перешагивая их, райтер пишет неканон.

Но сегодня разговор зашел о неканоне Тесея и претензиям к тому, что его пишут альфачом, перекусывающим шпалы и учащим Грейвза жизни. Тесея в каноне пока нет, по тем косвенным данным, которые у нас имеются, он может быть и альфа-сомцом, идущим с патронусом наперевес против танков, и изворотливым шпионом, и тыловой крысой, ухитрившейся приписать себе чужие заслуги, и Мерлин знает сколько еще вероятностей того, кто Тесей в каноне. Но одну из этих вероятностей - равноценную пока остальным - уже отбрасывают как неканон, обвиняя авторов в дроче на персонажа. А может этот автор как раз и пишет суровую правду жизни, откуда мы знаем, канона еще не додали :D
16.03.2018 в 15:42

Вы с чем боретесь, со словом или с явлением? Так первое бессмысленно, а второе бесполезно.
А с чего ты взял, что кто-то с чем-то борется? :hmm: Мы вроде спокойно обсуждали это явление и как его понимать, пока кое-кто не ворвался в тред, потрясая своим единственно правильным мнением, заставляя остальных заткнуться уже, потому что для него, анона, проблемы нет и обсуждать ее нечего.
16.03.2018 в 15:43

Вот соглашусь.
Местами грань тонка и сложна, НО - есть IC и есть OOC.
IC - это, конечно, то что мы ожидаем увидеть, это целая область - здесь и максимально близкое к канону, и некие рамки колебания, когда уже не совсем канон, но все еще укладывается - вот тут примерно эти все колебания хэдканона. И есть то, что выходит за это.

Ньют добр, хорошо относится к магглам, любит своих зверей, социально неловок, может за себя постоять и увлечен своим делом.
Это канон.
Если в фичке дарк!Ньют, или фиалка!Ньют, способная только плакать, или Ньют показательно забивает нунду на меховой плащик - это ООС. И если автор не поставил об этом предупреждение, то есть считает, что его Ньют укладывается в ту "область колебаний, в пределах которой канон еще довольно близок, а персонаж узнаваем" - автор он какой-то, наверное, не очень. И норма об этом указать - ахтунг, тут нас наебывают.

Вот если Ньют в пределах этой области колебания, но колеблется не в ту сторону, и это мне не нравится - нехуй доебываться до автора.
16.03.2018 в 15:54

Допустим я люблю бадассную Куини круче неба, круче Аллаха, но в каноне она а) скорее добрая, б) не смогла прочесть мысли Гриндегрейвза из-за окклюменции последнего. Поэтому фик, где она блистательно и изящно создает легилементированную параллельную реальность для того же гельбуса, вынуждая его убить всех остальных героев, вызовет у меня втф в любом случае.
А если автор поставит ау, оос, дарк!Куини и напишет большими буквами, кому этот фик лучше не читать - у тебя будут к нему претензии?
хочу-хочу дарк-Куини-супер-легилимента:shy:
и глав зло фандома Тину
и все такое мрачное и дарковое
или женщины канона ебанулись и строят матриархат, тоже все мрачное и дарковое