Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.

Обзоры / Рисовалка
SW One String Fest / Star Wars Big Bang / Кинк-Меме // Архив
Рецензии / Кантина
Кайлакс / Рейло
Фандом на прошлых битвах

Собираются на ЗФБ-2018

Вукипедия ру | en

Полезные ссылки
Пояснение
Ответы на распространённые заблуждения о каноне

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 347, 348, 349.

Вопрос: Какой момент в трейлере ТЛД понравился больше всего?
1. Шагоходы АТ-М6 в действии 
3  (2.34%)
2. Чуи и порг на Соколе 
3  (2.34%)
3. Финн и Фазма сошлись в поединке 
12  (9.38%)
4. Кайло протягивает руку 
28  (21.88%)
5. Рука Люка появляется из-под обломков 
2  (1.56%)
6. Гляделки Леи и Кайло 
35  (27.34%)
7. Вдохновляющая речь По 
7  (5.47%)
8. Навыки Рей в обращении с лайтсайбером 
3  (2.34%)
9. Сноук во плоти 
5  (3.91%)
10. Кристаллические лисы с Крайта 
30  (23.44%)
Всего:   128

@темы: ЗВ-правда

Комментарии
26.10.2017 в 16:18

Клан сопрано, Декстер, во все тяжкие, ИП (ланнистеры) - протагонисты-злодеи.
О, анон, у меня вопрос не по теме срача)) Если ты замечаешь эту тему о протагонистах в фильмах (или книгах), не сможешь ли подсказать такие, где протагонист описывается глазами антагониста? Не знаю, как внятно объяснить... Ну вот есть некий чувак, допустим, положительный, история явно посвящена ему, весь авторский дроч вертится вокруг него. И есть его антагонист, плохой чувак, который с протагонистом взаимодействует. То есть, всю историю мы видим именно глазами антагониста, повествование как бы идет от его лица, но при этом четко понятно, что важнее образ протагониста, он лучше раскрыт, ему больше внимания. Встречалось такое? :heart:
26.10.2017 в 16:18

Кайлорен
читать дальше
26.10.2017 в 16:21

Я же говорю, есть такое понятие как "проклятие ЗВ" для актера ( неуспешность его фильмов после ЗВ). Про благосклонность критиков - это все другой вопрос. Я не ставлю под сомнение актерский талант Адама. Хороших актеров много, а успешных - не очень.
А почему ты это вспомнил только сейчас, когда у того же Драйвера или например Глисона уже откатались несколько хороших фильмов? :susp:
Другое дело что Адам не любитель посветить лицом как "настоящий селебрити" и пораздувать вокруг себя скандалы, может это для тебя определение успешности, я в замешательстве. В любом случае вопрос прозвучал внезапно и странно, особенно в отношении Драйвера, который как раз расцвёл за последние годы.
26.10.2017 в 16:22

Что за фестиваль абсурда [2]
26.10.2017 в 16:22

усть он своим режиссёрским рейлоканоном потрясает где-нибудь в резервации, а не тут повышает градус неадеквата.

ну великолепно! Цитаты режиссера, которые так тебе не понравились- стали неадекватом?! А что ж тогда адекват? твои упоротые от бешенства посты вероятно?

Предъяви претензии режиссеру! Хотя, ты и его уже в неадекваты зачислил.:lol: Скромненько так. И ничуть не истина ты в последней инстанции. Ага.:lol:
26.10.2017 в 16:24

В любом случае вопрос прозвучал внезапно и странно, особенно в отношении Драйвера, который как раз расцвёл за последние годы.
Вот именно.
26.10.2017 в 16:25

пораздувать вокруг себя скандалы, может это для тебя определение успешности

Определение успешности существует в Голливуде простое. Чем более успешен (в прокате) предыдущий фильм, тем более успешен считается актер.
26.10.2017 в 16:26

Цитаты режиссера, которые так тебе не понравились- стали неадекватом?!
Нет, анон, неадекват - это ты и твой способ выражения твоей точки зрения. И я другой анон, а не тот, которому ты что-то упоённо доказываешь.
Ничего кроме душноты от регулярных воплей на посмевших усомниться в однозначности и безапелляционности не прибавляется в треде :nope:
26.10.2017 в 16:26

Как же вы заебали своим рейлосрачем
26.10.2017 в 16:27

ну великолепно! Цитаты режиссера, которые так тебе не понравились- стали неадекватом?! А что ж тогда адекват? твои упоротые от бешенства посты вероятно?
Первое место за художественный передерг в треде! И за чтение жопой тоже.
26.10.2017 в 16:27

Определение успешности существует в Голливуде простое. Чем более успешен (в прокате) предыдущий фильм, тем более успешен считается актер.
диванные теоретики в треде, в окопы!
26.10.2017 в 16:28

И за чтение жопой тоже
И анона прочитал жопой, и цитату из Джонсона, с которой так носится.
26.10.2017 в 16:28

Рейло - 2 штуки ))
:inlove:
26.10.2017 в 16:28

как заебали уже - якобы адекваты и якобы неадекваты
26.10.2017 в 16:29

Что за фестиваль абсурда [3]
26.10.2017 в 16:30

Определение успешности существует в Голливуде простое. Чем более успешен (в прокате) предыдущий фильм, тем более успешен считается актер.
А мне казалось, что успешный актёр тот, которому не надо бегать за работой, она сама за ним бегает, но анону из голливуда наверное виднее :crznope:
26.10.2017 в 16:31

Кайлорен
читать дальше

скорее, кайлормун)
26.10.2017 в 16:31

Определение успешности существует в Голливуде простое. Чем более успешен (в прокате) предыдущий фильм, тем более успешен считается актер.

этот показатель больше относится к продюсерам, потом к режиссеру, а потом уже к актерам)
26.10.2017 в 16:31

как заебали уже - якобы адекваты и якобы неадекваты

+1
То есть, я понимаю, что с обоих сторон, скорее всего, срутся тролли, но честно, рейлосрач уже задолбал.
26.10.2017 в 16:32

А мне казалось, что успешный актёр тот, которому не надо бегать за работой, она сама за ним бегает, но анону из голливуда наверное виднее
бгг, точно
26.10.2017 в 16:33

скорее, кайлормун)

Дедушка вставал в позу лунной призмы, и внук встанет
26.10.2017 в 16:33

То есть, я понимаю, что с обоих сторон, скорее всего, срутся тролли, но честно, рейлосрач уже задолбал.
Спасибо, анон, что ты это понимаешь :heart:
сам задолбавшийся читать срачи рейлошник
26.10.2017 в 16:34

О, анон, у меня вопрос не по теме срача)) Если ты замечаешь эту тему о протагонистах в фильмах (или книгах), не сможешь ли подсказать такие, где протагонист описывается глазами антагониста? Не знаю, как внятно объяснить... Ну вот есть некий чувак, допустим, положительный, история явно посвящена ему, весь авторский дроч вертится вокруг него. И есть его антагонист, плохой чувак, который с протагонистом взаимодействует. То есть, всю историю мы видим именно глазами антагониста, повествование как бы идет от его лица, но при этом четко понятно, что важнее образ протагониста, он лучше раскрыт, ему больше внимания. Встречалось такое? :heart:


Анон, я подумаю и отвечу, ладно? Вообще, авторы не так часто используют прием, когда повествование идет от антагониста, потому противостоит протагонист. Обычно используется параллельное повествование, например в молчании ягнят, американском психопате, сериале Ганнибал и так далее.
Давно читал кинговское "сияние", возможно подойдёт. Не помню, было ли там от лица других персонажей по ходу сюжета или только Джек.
26.10.2017 в 16:34

Дедушка вставал в позу лунной призмы, и внук встанет
и почему это так дрочно звучит)
26.10.2017 в 16:34

этот показатель больше относится к продюсерам, потом к режиссеру, а потом уже к актерам)

да, в большей или меньшей степени, но относится ко всем.
26.10.2017 в 16:34

Вот тот же Блейд раннер провалился в прокате, студия прокляла всех и вся, что связались с Ридли Скоттом, но сам фильм нельзя назвать неуспешным, он стал культовым, и Харрисон Форд тоже свой бонус получил, его стали воспринимать как серьезного драматического актера
26.10.2017 в 16:37

да, в большей или меньшей степени, но относится ко всем.
Но это не универсальный показатель успешности актёра.
Тут можно по разному считать и не прийти к выводу какой способ объективнее. Гонорар за год? Гонорар за фильм? Прирост фанбазы и упоминания в СМИ? Количество красных дорожек и эксклюзивных интервью? И я наверняка сейчас не все варианты упомянул.
26.10.2017 в 16:37

Анон, я подумаю и отвечу, ладно?
Когнечно! Спасибо заранее :heart:
Вообще, авторы не так часто используют прием, когда повествование идет от антагониста, потому противостоит протагонист. Обычно используется параллельное повествование, например в молчании ягнят, американском психопате, сериале Ганнибал и так далее.
Вот-вот, я поэтому пока ничего такого не нашел. Но у меня маленький кругозор и плохая память, поэтому и прошу помощи))
Давно читал кинговское "сияние", возможно подойдёт. Не помню, было ли там от лица других персонажей по ходу сюжета или только Джек.
Пойду гляну его пока, спасибо!
26.10.2017 в 16:38

Если ты замечаешь эту тему о протагонистах в фильмах (или книгах), не сможешь ли подсказать такие, где протагонист описывается глазами антагониста? читать дальше Встречалось такое?

Я другой анон, но, может быть, «Уби́йство Ро́джера Э́кройда» Агаты Кристи подходит под определение?
26.10.2017 в 16:38

Ну, у Портман вон тоже Амидала была одной из первых ролей, и хейтили приквелы изрядно, но ничего, вполне себе востребованна как актриса стала. ИМХО, ее роль Джейн куда провальнее стала, вот там реально никакущая.