Локиправда-255

[Замдежурного]

Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.

рисовалка | Дача | словарик

Первое правило Локитреда: Нарушать все правила локитреда.
Второе правило Локитреда: Кат - для слабаков.
Третье правило Локитреда: Мир, дружба, попа Тома!
Четвертое правило Локитреда: 10 смайликов - это няшно и Локи и Томоугодно.
Пятое правило Локитреда: Одна фотка - один пост, и никаких превью!
Шестое правило Локитреда: Баяном считается запощенное не менее трех раз в одном и том же треде. Все остальное - новые няшные фоточге и интересные новые темы.
Седьмое правило Локитреда: Здесь любят Локи, Тома, всех, кто подвернется под руку и даже Бороду Томме.
Восьмое правило Локитреда: Обнимашге, лучи любви, окровавленный топор и маньячная улыбка - вот наши документы.
Девятое правило Локитреда: Мьеллнир - это не только молот, но и масса лулзов при просмотре фоток Томме.
Десятое правило Локитреда: Обсуждаться может абсолютно все, что угодно. Не нравится обсуждаемая тема - предлагай свою или молча проматывай дальше.
Одиннадцатое правило Локитреда: Несешь ссылку - подпиши, про что. Больше трех не подписанных ссылок на одну страницу треда подлежат выпилу, начиная с первой.
Двенадцатое правило Локитреда: ЛОКЕБОХ!!!!!

Слушайте мою клятву и будьте свидетелями моего обета... Ночь собирается, и начинается мой дозор. Он не окончится до самого утра. Я не пойду в другие треды и на другие соо. Я не буду писать от ника и не буду разводить холивар. Я буду писать и флудить только в Локитреде. Я — анон во тьме; я — Дозорный в Локитреде; я — луч любви, который разгонит регулировщиков; я — обнимашки для всех; я — пикспам, который радует заходящих; я — кат, который охраняет от других тем. Я отдаю свою ночь и сон Локитреду среди этой ночи и всех, которые грядут после нее...

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254.

Вопрос: Как пройдут спектакли?

1. С ошеломляющим успехом, но мы ничего не увидим.		26	(13.9%)
2. Зрители увидят всё: и коленки, и спину, и попу.		24	(12.83%)
3. Томме после спектакля порвут на тыщу хиддлстончиков. После каждого спектакля!		17	(9.09%)
4. Будет спасаться бегством — ему не привыкать.		13	(6.95%)
5. Брана сжалится и позволит сделать фото с Томом на сцене.		16	(8.56%)
6. Оскорбленные критики будут писать разгромные статьи по восторженным отзывам в твиттере.		8	(4.28%)
7. А шипперы про тайные свидания в гримерке!		14	(7.49%)
8. Фанаты заснимут спектакль из-под полы и сольют в интернет.		29	(15.51%)
9. Сбудется все, сомневающимся выдаём книлоковрики!		14	(7.49%)
10. ЛОКЕБОХ!!! ТОММЕСУПЕРСТАР!!!		26	(13.9%)
Всего:		187 Всего проголосовало: 58

@темы: локиправда

Comments

[Гость]

Некрасиво выдавать мнение одной залупы за общее мнение.

Оставь коммент к статье, а не устраивай травлю человеку, который вполне корректно отозвался о спектакле, который ему не зашел.

Анон, эта женщина не критик и не журналист. Она выразила свое мнение и услышали только его, а не сотни других людей, которым Гамлет Тома понравился. Потому что некоторые журналюги пользуются любой возможностью накопать на Тома хоть что-то неприятное.

[Гость]

Анон, что ты такой буйный? Томме и его Гамлет не сто баксов, чтобы всем нравиться

[Гость]

Мнение как мнение Ничего дурного не сказали.

+1, вот не зря некая Джейн (?) предпочла делиться впечатлениями под псевдонимом, а то бы и ее

залупой

обозвали и пронзили сколько у нее фалловеров

[Гость]

Оставь коммент к статье, а не устраивай травлю человеку, который вполне корректно отозвался о спектакле, который ему не зашел.

Я другой анон, но тут прокомментирую.

В оригинале статьи есть ссылка на конкретного человека, у которого вот такое мнение о Томе и Скотте в этой роли. Абсолютно нормально, имеет право, никаких претензий.

Претензии не к этому конкретному зрителю, а к обобщающему переводу. Здесь уже не мнение одного зрителя, а ссылка на то, что это мнение "тех, кому посчастливилось побывать на показе".

"Те, кому посчастливилось побывать на показе этих трех актеров невольно их сравнивают и отдают предпочтение Эндрю Скотту. Здесь срабатывает ситуация обратная постановки Роберта Айка, где у критиков было множество претензий именно к самому прочтению пьесы Робом, но не к Эндрю. К постановке Кеннет Брана в данном случае претензий нет, они есть к игре Тома.
"Хиддлстон хороший, энергичный , но не хватает душевной открытости Эндрю Скотта"»

[Гость]

а не сотни других людей, которым Гамлет Тома понравился.

сотен еще не было, не преувеличивай.
рецензии / отзывы / твитты, конечно, есть, но не в таких количествах

[Гость]

К постановке Кеннет Брана в данном случае претензий нет, они есть к игре Тома.
"Хиддлстон хороший, энергичный , но не хватает душевной открытости Эндрю Скотта"»

Я вообще не понимаю сути "претензии" к игре. Почему у Тома обязательно должна быть "душевная открытость Эндрю Скотта"? Это другой спектакль, абсолютно иная постановка, по-другому сыгранная роль. Это иная трактовка роли. И Том, и Брана говорили, что "Гамлета" можно ставить бесконечно и каждый будет это делать по-разному. Эти и интересно. Представляю себе, если бы стройными рядами шли одинаково "душевно открытые" Гамлеты.

[Гость]

рецензии / отзывы / твитты, конечно, есть, но не в таких количествах

[Гость]

П.6 голосовалки в исполнении локианонов

[Гость]

Все это фломастеры. Вот настоящий театральный критик поставил Эндрю 3 звезды, а Тому-4:
www.theguardian.com/stage/2017/mar/01/hamlet-re...
www.theguardian.com/culture/2017/sep/02/hamlet-...

[Гость]

2017-09-05 в 23:05 Гость

не фэйспалмь, я один из тех, кто сюда таскает отзывы и рецензии

[Гость]

Все это фломастеры. Вот настоящий театральный критик поставил Эндрю 3 звезды, а Тому-4:
www.theguardian.com/stage/2017/mar/01/hamlet-re...
www.theguardian.com/culture/2017/sep/02/hamlet-...

Да что значит мнение какого-то театрального критика из Гардиан по сравнению с мнением никому не известной женщины из твиттера?

[Гость]

Все это фломастеры. Вот настоящий театральный критик поставил

А Кукумберу 2 от настоящего театрального критика www.theguardian.com/stage/2015/aug/25/hamlet-ba...

[Гость]

Те, кому посчастливилось побывать на показе этих трех актеров невольно их сравнивают

Пост больше о сравнении постановок, а не о HiddlesHamlet

[Гость]

Все это фломастеры. Вот настоящий театральный критик поставил Эндрю 3 звезды, а Тому-4:

Совершенно верно. Поэтому могу с полным правом написать что-то в духе:
"Те, кому посчастливилось побывать на показе этих трех актеров невольно их сравнивают и отдают предпочтение Эндрю Скотту Тому Хиддлстону . "
Обобщать так обобщать, ачотакова. )))

[Гость]

Пост больше о сравнении постановок, а не о HiddlesHamlet
Как раз относительно постановок подчеркивается, что нет претензий к Ике и к Бране.
"Есть претензии к игре" - это не о Томе? "Претензия к игре Тома" отдельно выделяется в противовес режиссерам и Скотту.

[Гость]

невольно их сравнивают

А критик тоже сравнивал? Или это две независимые рецензии?

[Гость]

невольно их сравнивают

Конечно! Это ж самое интересное. Там Офелия в инвалидном кресле, а вы чем пресыщенных театралов побалуете?
Например, РичардIII Файнса трахнул вдову Эварда) Я прям под впечатлением от такой трактовки)))

[Гость]

А критик тоже сравнивал?

кроме этой Mary, большинство твиттили исключительно о спекте с Томом

В рецензиях сравнение проскользнуло только у Telegraph
«His take on the character is more in line with Cumberbatch’s expressive Hamlet than, say, Andrew Scott’s understated one in Robert Icke’s acclaimed production (whose West End transfer has just ended).»

[Гость]

"Есть претензии к игре" - это не о Томе?

О Томе, но опять же в сравнении с Эндрю, вот пост и основан на впечатлении этой зрительницы

"Хиддлстон хороший, энергичный , но не хватает душевной открытости Эндрю Скотта"»

[Гость]

А У Эндрю были пятерки спектаклю? Насколько я помню, у Бени были.

[Гость]

А У Эндрю были пятерки спектаклю?

да, например, от той же Guardian с 3 еще две рецензии с 5 ))

[Гость]

О Томе, но опять же в сравнении с Эндрю, вот пост и основан на впечатлении этой зрительницы
"Хиддлстон хороший, энергичный , но не хватает душевной открытости Эндрю Скотта"»

Да я понимаю, что это мнение этой зрительницы, только мнение зрительницы обобщается и подается как общая претензия к игре. То есть, вот есть я Фрося Пупкина, за Томом не слежу, каждый твит не отслеживаю, каждую рецензию не читаю, но вот попалась мне на глаза эта статья и теперь я знаю, что все хороши, а вот к Тому у большинства зрителей " претензии" (читай, зрители в массе пишут о его недостатках в этой роли). Это соответствует действительности? Нет. Но статья создает именно такую картину.

[Гость]

А У Эндрю были пятерки спектаклю?
да, например, от той же Guardian с 3 еще две рецензии с 5 )

Одна с 5, где ты вторую увидел?

[Гость]

Но статья создает именно такую картину.

анон, не драматизируй, никто не воспринимает всерьез ни мнения именитых критиков, ни мимокроков из тви.
Посмотри на спект с Беней - аншлаги в театре и трансляция в 25 странах и пофиг на "2" и претензии театральных дедушек-критиканов.

[Гость]

Одна с 5, где ты вторую увидел?

Спект показывали в двух театрах - Almeida и Harold Pinter theatre

Hamlet review – an all-consuming marvel
www.theguardian.com/stage/2017/jun/25/hamlet-an...

Hamlet review – Andrew Scott is a truly sweet prince
www.theguardian.com/stage/2017/mar/05/hamlet-al...

[Гость]

анон, не драматизируй, никто не воспринимает всерьез ни мнения именитых критиков, ни мимокроков из тви.

Это точно. ))) Не буду больше бодаться.

А вообще, я сейчас поняла, что меня задело. Слово "претензия". Было бы "мнение", и всё было бы отлично: "Больше мнений хороших и разных". А слово "претензия" несет в себе изначально отрицательный подтекст, вот и сквикнуло. )))

[Гость]

Это точно. ))) Не буду больше бодаться.

сегодня Томме отыграл только 5 спект, еще впереди нас ждет немало мнений и "живых" эмоций из твиттера, что более ценно чем выверенная сухая рецензия от критика

[Гость]

Аноны, ну всегда же была борьба трактовок: то ли Гамлет безумен как Мартовский заяц, то ли более чем рационален и манипулятивен, а еще целая толпа вариантов между ними.

[Гость]

Не наезжайте на дедушку из Гардиан, он зато честный. У него самая нормальная рецензия была.

[Гость]

Не наезжайте на дедушку из Гардиан, он зато честный. У него самая нормальная рецензия была.

Вот как раз на него никто и не наезжает. ))