ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Глав Соо | Общий фест | Кинк-фест | ГП-обзоры

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 160, 161, 162.

Вопрос: Каким будет Криденс в Фантастических Тварях-2, анон?
1. Чистеньким и тихим молодым человеком из чемодана 
32  (10.36%)
2. Бородатым клошаром из-под парижского моста 
20  (6.47%)
3. Худеньким-тощеньким с острыми коленками 
16  (5.18%)
4. Истинным Бэрбоуном, охотником на ведьм 
23  (7.44%)
5. Членом фан-клуба с холодными глазами 
25  (8.09%)
6. Летающим облаком со спецэффектами 
46  (14.89%)
7. Раскачанным для съемок Лиги кабаном 
23  (7.44%)
8. Холеным красавчиком в стиле Леона 
24  (7.77%)
9. Приму Криденса любым 
52  (16.83%)
10. Пофиг, есть и более интересные персонажи 
48  (15.53%)
Всего:   309
Всего проголосовало: 135

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
14.06.2017 в 14:49

Если уж сделали отсылку к лучшему фику по этому пейрингу. Тред общий - раз людям и авторам нравится пусть пишут. Имеют полное право.
Кстати, я вот от этого больше всего и офигел - люди пишут фик, большой, приносят его в дежурку по частям, кому интересно, читает-радуется-комментирует. До этого, помню, стонали, что перестали фики в дежурку носить, всё, загибается старая добрая дежурка! И вот - носят, на радость читателям. Но у какого-то анона так пригорает, что стрепеть никак не смочь! Должны приносить только те фики, которые анон одобряет, а которые анон не одобряет - пошли вон отсюдова. Анон, а ты сам много фиков в последнее время сюда внес? Что за манера выпинывать в первую очередь тех, кто что-то приносит, чем-то делится? :facepalm:
14.06.2017 в 14:49

У нас правила что ли ввели, какие прилагательные и наречия с какими существительными можно употреблять?
Ты не поверишь, но да. Наслаждайся: padaread.com/?book=30721
читать дальше
14.06.2017 в 14:49

Анон который ругается пусть сначала сам предъявит значок гильдии писателей и все свои награды.

не, ну это старый аргумент и совсем перебор, можно критиковать яичницу и не быть курицей :) но выражать имхо вместо косплея Истинного Учителя Истины - уже бонус в карму обычно.
14.06.2017 в 14:53

У нас правила что ли ввели, какие прилагательные и наречия с какими существительными можно употреблять?
Ты не поверишь, но да. Наслаждайся: padaread.com/?book=30721
читать дальше


то есть сказать "авторы, у слова каверзный совсем другое значение, хорошо бы поменять, а то глаз сильно цепляется" - это корона бы с головы упала и надо было обязательно сказать "ну вы хуйню слепили, вон из треда"? Интересное кино, анон.
14.06.2017 в 14:59

Я совсем левый анон, но почему-то именно после критики гельбуса в треда всегда сильно пригорает.
14.06.2017 в 14:59

Ты не поверишь, но да. Наслаждайся

Это устоявшиеся сочетания, анон. А вовсе не единственно-верные. Если оперировать только ими - это уже норагальщина какая-то.
И уж совсем глупо пытаться дословно связывать слова через их толкование - "взгляд с чертовщинкой" тоже чертей женского пола не содержит. Как и рыжих женщин. Я бы толковал "каверзный взгляд", как взгляд лукавый, за которым скрывается некая заковырка, каверза, насмешка. Думаю, авторы его примерно так и использовали.
14.06.2017 в 14:59

Тред общий - раз людям и авторам нравится пусть пишут. Имеют полное право.
А я что, запрещаю? Пусть носят, а я буду критиковать. Тоже имею полное право на это. Каждый развлекается по-своему.

Другому анону:
читать дальше
14.06.2017 в 14:59

Давайте не будем превращать хорошее творчество, которое многих у нас радует и многим нравится, в предмет срача. :small: обидно и за авторов, и за идею, замечательно, что у нас есть такой увлекающий многих проект, для чего бегать и высказывать критику, если ее никто не просил, у нас тут не комиссия, на рассмотрение и вердикт которой соискатели вынесли свое творение.
14.06.2017 в 15:01

Пусть носят, а я буду критиковать. Тоже имею полное право на это.

Ты ОТК что ли, которая осматривает образец на предмет изъянов? Тебя кто-то назначил критиковать?
14.06.2017 в 15:01

для чего бегать и высказывать критику, если ее никто не просил
Чтобы авторы росли над собой, нет?
14.06.2017 в 15:02

Я совсем левый анон, но почему-то именно после критики гельбуса в треда всегда сильно пригорает.

Плохо стараешься. Еще попытка.
14.06.2017 в 15:03

Плохо стараешься. Еще попытка.
Да мне плевать :lol: Какие обидчивые.
14.06.2017 в 15:03

для чего бегать и высказывать критику, если ее никто не просил
Чтобы авторы росли над собой, нет?

Нет. Ты глупый, или ограниченный, что не понимаешь? Они играют, развлекаются, развлекают других, которым это нравится. Расти они будут в своих профессиональных и социальных сферах.
14.06.2017 в 15:04

А давайте устроим читения. Но не с целью попинать авторов, а чтоб они росли, а остальным будет просто полезно и интересно
анон, офигевающий от русская языка, особенно когда на пальцах обьясняют, что не так
14.06.2017 в 15:05

Тред общий - раз людям и авторам нравится пусть пишут. Имеют полное право.
А я что, запрещаю? Пусть носят, а я буду критиковать. Тоже имею полное право на это. Каждый развлекается по-своему.

никто и не запрещает :) лично у меня (левого анона) пригорело от выражения "объективно низкий уровень фика" - свое мнение не принято называть объективным, как тебе тут неоднократно уже рассказали, это faux pas хуже любительского творчества под катом.
14.06.2017 в 15:05

Нет. Ты глупый, или ограниченный, что не понимаешь? Они играют, развлекаются, развлекают других, которым это нравится. Расти они будут в своих профессиональных и социальных сферах.
Я другой анон, в разговоре не участвовал до этого, но ты молодец, сразу диагноз поставил.
14.06.2017 в 15:10

но ты молодец, сразу диагноз поставил.

Это у меня профессиональное, спасибо.
14.06.2017 в 15:10

но ты молодец, сразу диагноз поставил.

Это у меня профессиональное, спасибо.
14.06.2017 в 15:12

для чего бегать и высказывать критику, если ее никто не просил
Чтобы авторы росли над собой, нет?


если хотят расти - попросят критику, а наскакивать из-за угла внезапно и выгонять из треда патамушта фикбучатина - это гм ... вызвало закономерную реакцию среди читателей, которым и так в джрк недодают.
14.06.2017 в 15:13

Это устоявшиеся сочетания, анон. А вовсе не единственно-верные.
Ну ты дальше-то прочел, что у меня было написано? Можно употреблять не только устоявшиеся, можно выдумывать свои, но только опираясь на смысл слов. Значение слова "чертовщина" позволяет сочетать его со "взгляд", а "каверзный" - нет, потому что это либо "сложный", либо "склонный к каверзам", других значений у этого слова нет. Это не глупо, только так и делают все настоящие писатели. Не каждый раз со словарями сверяются, конечно, а чисто интуитивно. Это называется "чувство языка", истинный литературный талант.
Думаю, авторы его примерно так и использовали.
Они просто не знают значения этого слова. Как и многих других.

Другому анону:
надо было обязательно сказать "ну вы хуйню слепили, вон из треда"
Где у меня сказано "вон из треда"? А что хуйню слепили - так куда денешься, хуйня и есть.
14.06.2017 в 15:14

Ты глупый, или ограниченный, что не понимаешь? Они играют, развлекаются, развлекают других, которым это нравится. Расти они будут в своих профессиональных и социальных сферах
:facepalm:
14.06.2017 в 15:14

АЙ БЛИН :weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3::weep3:

Если бегаете от спойлеров к "Обманутому", пройдите мимо ката.
Я тоже бегала по максимуму.
читать дальше
А ведь два месяца спойлеров избегать получалось :weep3: Тем более таких... спойлерных :weep3:
14.06.2017 в 15:15


Другому анону:
надо было обязательно сказать "ну вы хуйню слепили, вон из треда"
Где у меня сказано "вон из треда"? А что хуйню слепили - так куда денешься, хуйня и есть.


ууу батенька, да у вас комплекс Носителя Истины неизлечим... дальше дискутировать не имеет смысла.
14.06.2017 в 15:16

Ах да, есть ещё надежда, что я не заметила там рядышком слово "subverted". Но я не уверена :(
14.06.2017 в 15:18

Ах да, есть ещё надежда, что я не заметила там рядышком слово "subverted". Но я не уверена
так ээээ трейлер Обманутого как бы прямым текстом намекает...
14.06.2017 в 15:19

ИМХО критика нужна каждому автору, но все дело в том тоне, в котором она высказывается. Вот один анон внес критику, где нормально написал, что не так, за чем авторам следить нужно. Авторы только спасибо сказали. А второй анон сразу начал с наездов. Ну правда, вы будете прислушиваться к критике в свой адрес, если вам сначала скажут, что ты чмо полное и свинья, а потом, так и быть, снизойдут до объяснений, что у тебя там грязь на носу, ты чо, не видишь?
Именно это и возмутило тех анонов, которого резкий критик назвал "защитничками". И меня возмутило тоже, есть же элементарные правила вежливости и нэтикета, ну что мешает их придерживаться?
14.06.2017 в 15:19

про Обманутого
14.06.2017 в 15:20

ИМХО критика нужна каждому автору, но все дело в том тоне, в котором она высказывается. Вот один анон внес критику, где нормально написал, что не так, за чем авторам следить нужно. Авторы только спасибо сказали. А второй анон сразу начал с наездов. Ну правда, вы будете прислушиваться к критике в свой адрес, если вам сначала скажут, что ты чмо полное и свинья, а потом, так и быть, снизойдут до объяснений, что у тебя там грязь на носу, ты чо, не видишь?
Именно это и возмутило тех анонов, которого резкий критик назвал "защитничками". И меня возмутило тоже, есть же элементарные правила вежливости и нэтикета, ну что мешает их придерживаться?


+1 критика - гуд, наезды - не гуд
14.06.2017 в 15:20

так ээээ трейлер Обманутого как бы прямым текстом намекает...
читать дальше
14.06.2017 в 15:21

+1 критика - гуд, наезды - не гуд
Тут все на всех наезжают.