Предыдущие темы: 1-100, ..., 225, 226, 227.

Вопрос: Анон предпочитает кунарийские ноги...
1. ...в орлесианских чулках. 
19  (9.9%)
2. ...в тевинтерских ритуалах. 
6  (3.13%)
3. ...в широких шароварах. 
16  (8.33%)
4. ...в красных нитях. 
16  (8.33%)
5. ...гладко выбритые. 
13  (6.77%)
6. ...средней прожарки с чесночным соусом. 
18  (9.38%)
7. ...отдельно от кунари. 
10  (5.21%)
8. ...широко разведенные. 
33  (17.19%)
9. Не предпочитает. Точка. 
31  (16.15%)
10. У лириума тоже есть ноги! 
30  (15.63%)
Всего:   192
Всего проголосовало: 91

@темы: даправда

Комментарии
08.01.2017 в 22:29

Вы ж иначе не угомонитесь :nope: Теперь тоже не так?
А толку? Север помнит всё равно.
08.01.2017 в 22:30

не поверите, но это не я.
Да конечно не ты, кто б сомневался:lol:
08.01.2017 в 22:32

Кстати, аноны, вангую с огромной долей вероятности, что юзер s — тот самый юзер, который тут регулярно вопит, что назвать собеседника в женском роде это ахуеть оскорбление.
08.01.2017 в 22:32

Фикрайтерство становится массовым, так что неудивительно, что оно развивается. Если раньше это была площадка для непонятых аутсайдеров, то сейчас ситуация меняется. Можно уже не скрывать, что ты пишешь фанфики и исчез знак равенста между фикрайтером и плохосоциализированной жирной любительницей гомопорно, сидящей на маминой шее.
08.01.2017 в 22:33

Как говорилось в глухие 90-е, за базар никто отвечать не собирается)))
Да это ладно. Вы ему, главное, деньги ни на что не сдавайте. И в команду идти тоже не рекомендую, если вдруг.
08.01.2017 в 22:33

Кстати, аноны, вангую с огромной долей вероятности, что юзер s — тот самый юзер, который тут регулярно вопит, что назвать собеседника в женском роде это ахуеть оскорбление.
промахнулся) мне вообще пофигу.
08.01.2017 в 22:34

юзер s — тот самый юзер, который тут регулярно вопит, что назвать собеседника в женском роде это ахуеть оскорбление.
Кстати да, это дайригей со стажем, таких уже мало.
08.01.2017 в 22:34

Страж очень не любит срачи на своей территории. Хотя мне это в целом нравится.
08.01.2017 в 22:35

ну вот, цензура бдит))
Я был о вардене лучшего мнения
08.01.2017 в 22:35

Господа, закругляйтесь с переходом на личности. А то я сейчас лтпздца внесу с банхаммером.
08.01.2017 в 22:36

Ататата! Это уже нарушении правил.

В общем, с., ты в следущий раз аккуратнее, что ли, будь.
08.01.2017 в 22:38

А вы заметили, что Страж с андерсоняшками тусуется, в днявках переписывается? Меня это, скажем так, сильно удивило. С Г., как с лучшей подружкой общается.
08.01.2017 в 22:40

Мне не нравится, что он реально пост с. подправил. Не надо этого. Если сабж хочет выглядеть глупо, не стоило лишать его этого права. А так это и правда как цензура.
08.01.2017 в 22:41

промахнулся) мне вообще пофигу.
Не ври). Север все помнит, тебе уже сказали. И да *шепотом* тян быть вовсе не страшно, честно-честно;-)
08.01.2017 в 22:41

промахнулся) мне вообще пофигу.
Не ври). Север все помнит, тебе уже сказали. И да *шепотом* тян быть вовсе не страшно, честно-честно;-)
08.01.2017 в 22:44

Господи, кто это, что он у нас забыл вообще?
*Снова который раз напомнил себе, что дежурочка - проходной двор, где полно всяких.*
08.01.2017 в 22:45

А вы заметили, что Страж с андерсоняшками тусуется, в днявках переписывается? Меня это, скажем так, сильно удивило. С Г., как с лучшей подружкой общается.
Анон, не хочу тебя расстраивать, но это не преступление.
08.01.2017 в 22:45

для особо въедливых, по поводу того, какой я ужаснейший)
немного конкретики

Вардена не гиеньте ток. потер и потер, и правильно сделал, раз у кого-то так возгорелось.
08.01.2017 в 22:49

Анон, не хочу тебя расстраивать, но это не преступление.
Это симптом.
08.01.2017 в 22:49

*взвыл* еще одна вниманьетутка да еще и со ссылками, бляяя. Нахуй. Просто нахуй.
08.01.2017 в 22:50

для особо въедливых, по поводу того, какой я ужаснейший)
немного конкретики

Нувыпонели, аноны, это оно, да. Дева будет плясать и обмазываться вниманием до последнего:gigi:
08.01.2017 в 22:50

Не ври). Север все помнит, тебе уже сказали. И да *шепотом* тян быть вовсе не страшно, честно-честно
ох, анон, мб в 2006 мне было не пофиг. Север запомнил, окей. но теперь-то пофиг)
и да, быть тян - охуенно, кто бы спорил. но мне пока дайригеем удобнее)) мои проблемы так-то, м?
08.01.2017 в 22:50

Кстати, аноны, вангую с огромной долей вероятности, что юзер s — тот самый юзер, который тут регулярно вопит, что назвать собеседника в женском роде это ахуеть оскорбление.

Не знаю насчет юзера s, но я тоже считаю, что от обычного традиционного обращения в мужском роде, принятого в дежурке, переходить к женскому роду в срачах - это таки да, попытка оскорбить по гендерному признаку. Что-то у нас аноны про себя не слишком часто в женском роде пишут. Зато в сраче оппонента ткнуть "анонкой" или другим словом с женским окончанием - это всегда пожалуйста.
А пытаться потом делать вид, что ничо подобного в виду не имелось а типа "всегда так пишем" - совсем не айс.
08.01.2017 в 22:51

раз у кого-то так возгорелось.
С., еще раз, по буквам: ты написал хуйню. Тебе об этом сказали, поэтому, просто молча съеби в закат.
08.01.2017 в 22:52

ну вот, цензура бдит))
Я был о вардене лучшего мнения

А я считаю, что он правильно поступил. Если в публичном месте насрано - надо убрать, чтобы проходящие не вляпались.
08.01.2017 в 22:53

Объясните, нахуя этот странный персонаж нам рассказывает о своей жизни и носит ссылки асибе? Ему совсем поговорить не с кем?
08.01.2017 в 22:54

Что-то у нас аноны про себя не слишком часто в женском роде пишут.
Я пишу. Мне странно, например, когда не пишут.
08.01.2017 в 22:54

Зато в сраче оппонента ткнуть "анонкой" или другим словом с женским окончанием
переходить к женскому роду в срачах - это таки да, попытка оскорбить по гендерному признаку

Ну вот если именно "анонка", "авторка", и прочие несуществующие слова - это да, имхо, это все равно что "тупой пездой" обозвать.
08.01.2017 в 22:54

Зато в сраче оппонента ткнуть "анонкой" или другим словом с женским окончанием
переходить к женскому роду в срачах - это таки да, попытка оскорбить по гендерному признаку

Ну вот если именно "анонка", "авторка", и прочие несуществующие слова - это да, имхо, это все равно что "тупой пездой" обозвать.
08.01.2017 в 22:55

Если в публичном месте насрано - надо убрать, чтобы проходящие не вляпались.

Анончик, там не было насрано, в смысле, это никому не мешало и никого не оскорбляло, это указывало исключительно на недалекость комментирующего. Смысл было тереть? Тем более, что автор это уже увидел.