Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.

Темное прошлое



еще

Предыдущие темы: 1-100.3, 101-200, ..., 235, 236, 237.

Вопрос: Какая команда больше всего додала тебе, анон?
1. Ракузан 
39  (11.47%)
2. Шутоку 
16  (4.71%)
3. Тоо 
32  (9.41%)
4. Киридай 
61  (17.94%)
5. Сейрин 
28  (8.24%)
6. Кайджо 
18  (5.29%)
7. Йосен 
41  (12.06%)
8. Никакая не додала 
17  (5%)
9. Спасибо за АУ-фест! 
88  (25.88%)
Всего:   340
Всего проголосовало: 172

@темы: курокоправда

Комментарии
04.06.2016 в 12:44

не обижайся, хомка
бедный ты бедный. это ж надо - такой баттхерт от того, что кого-то хвалят.
04.06.2016 в 12:44

я бы все равно не хотел свою отпшку в его исполнении
04.06.2016 в 12:46

а я бы хотел иллюстрации к любому своему фику) интересен его взгляд на героев
04.06.2016 в 12:47

бедный ты бедный. это ж надо - такой баттхерт от того, что кого-то хвалят
я тоже похвалил! так что у кого еще жопка горит :smirk:
04.06.2016 в 12:47

я бы хотел от него иллюстраций, тупо арты смотрятся странно, слишком непривычный стиль и далеко от привычной фансервисной гладкости мордашек. но очень атмосферные картинки именно в настроение, и с текстом они должны смотреться охуэннэ.
04.06.2016 в 12:52

чего спорить там арты симпатичные, тут были говно, вот и соотношение восторгов :nope:
04.06.2016 в 13:01

а за ночное полоскание райтеров тебе не неловко?
и за это тоже. в принципе неловко за анонов, выплясывающих в треде с личным хейтом и говном в духе "а вот эти юзеры - срачная хуйня из реборна" или как там было.

а говно в отношении этого артера удивляло именно тем. что надо быть слепым, чтобы не видеть - он умеет рисовать и его стилизация вполне себе нормальная, а не УЖАСУЖАС
04.06.2016 в 13:03

надо быть слепым, чтобы не видеть - он умеет рисовать и его стилизация вполне себе нормальная
я ослеп от этой "нормальной" стилизации :lol:
04.06.2016 в 13:03

там арты симпатичные, тут были говно
нет, не было говна. если кого-то раздражает стиль автора - это не значит, что он говно
04.06.2016 в 13:04

я ослеп от этой "нормальной" стилизации
бедный трепетный анон
04.06.2016 в 13:05

нет, не было говна. если кого-то раздражает стиль автора - это не значит, что он говно
отличная отговорка. если вас раздражает фикбук - это не значит, что он говно
04.06.2016 в 13:05

он умеет рисовать
это я видел) но предположения, что это стилизация и так рисуют, например, в детских книжках, были осмеяны
04.06.2016 в 13:06

отличная отговорка. если вас раздражает фикбук - это не значит, что он говно

если кто-то настолько неумен, что принимает стилизацию за фикбук, то это его личные половые трудности.
04.06.2016 в 13:07

бедный трепетный анон
трепетный анон здесь тот, кто не может пережить, что рисуночки его кумира кому-то не нравятся)
04.06.2016 в 13:08

это я видел) но предположения, что это стилизация и так рисуют, например, в детских книжках, были осмеяны
я помню отличный аргумент "так модно в Европе" :lol:
04.06.2016 в 13:08

ну, справедливости ради, не защитник тут аж "ослеп" :-D
04.06.2016 в 13:10

если кто-то настолько неумен, что принимает стилизацию за фикбук, то это его личные половые трудности
что ж у тебя все слепые, да не умные, один ты молодец без половых трудностей
04.06.2016 в 13:10

нет, не было говна. если кого-то раздражает стиль автора - это не значит, что он говно
меня не раздражает, арты-иллюстрации к фику по ссылке я бы тоже похвалил, они красивые
а у нас не нашел, за что похвалить. как и многие другие судя по количеству отзывов
04.06.2016 в 13:10

то это его личные половые трудности
это как? я не шибко умный
04.06.2016 в 13:11

так или иначе, я рад, что своих сердечек артер соберет)
04.06.2016 в 13:11

ну вот и мне они не понравились, я их воспринял на одном уровне с фичком про горничного Кагами.
мне как-то пофиг, стилизация это, детские иллюстрации как в европе, мне просто не понравилось. это-то еще можно?
др анон
04.06.2016 в 13:12

если кого-то раздражает стиль автора - это не значит, что он говно
Так анон и не сказал, что стиль - говно. Он сказал про конкретно арты, нарисованные на наши фесты.
04.06.2016 в 13:15

ну почему только с этим артером постоянно срачи? вот у кого так болит, что его на отпв не оценили?
заебало о нем вспоминать я уже о черном форсе подумываю :lol:
04.06.2016 в 13:15

ха-ха, что-то вспомнил про то, как вещали, что это Спарта курокофандом, райтер. тут аноны сразу скажут, что говно твой фик и не постесняются.
04.06.2016 в 13:16

разве только с этим? кмк, это избирательное зрение)
04.06.2016 в 13:17

ну хватит, анончики, у нас и так мало артеров, последних распугаете!
04.06.2016 в 13:18

тут аноны сразу скажут, что говно твой фик и не постесняются.
я такое слышу не только здесь. любые фандомы, у которых популярны анонимные обсуждения в дежурках и листки, "не стесняются"
04.06.2016 в 13:18

ну почему только с этим артером постоянно срачи? вот у кого так болит, что его на отпв не оценили?
анон, не начинай.
я прям вижу, что сейчас начнется а) в команду-то хорошего артера не взяли (кто там его не взял, или взяли и он сам ушел, или не взяли, хз) б) это все орги пляшут, почуяли конкурента в) в-це, хватит плясать! г) леха, хватит выплясывать! г) мы опять скатимся в срач обычный, одна штука.
04.06.2016 в 13:19

разве только с этим? кмк, это избирательное зрение
а за кого еще так рьяно задницу рвут? вот буквально свежий пример: ниджиаку от с-ло потыкали, но что-то я не помню такой агрессии в ответ
04.06.2016 в 13:20

он писал, что его прогнали)