Робин Хобб тред!
Давайте уже наконец в одном треде обсудим "Сагу о Видящих", "Живые корабли" и трилогии о Шуте и Убийце.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 7, 8, 9.
Давайте уже наконец в одном треде обсудим "Сагу о Видящих", "Живые корабли" и трилогии о Шуте и Убийце.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 7, 8, 9.
Вопрос: В исполнении дамы Любимый, он же Шут, Голден и Янтарь, выглядит как:
1. Тильда Суинтон | 18 | (29.03%) | |
2. Кейт Бланшетт | 8 | (12.9%) | |
3. Софико Чиаурелли | 5 | (8.06%) | |
4. Ольга Арефьева | 5 | (8.06%) | |
5. Хармони Буше | 2 | (3.23%) | |
6. Сара Уэйл | 1 | (1.61%) | |
7. Бриджит Лин | 0 | (0%) | |
8. Хитер Кемески | 3 | (4.84%) | |
9. Мой собственный вариант | 0 | (0%) | |
10. Нет, ни за что, ни одна женщина не справится! | 20 | (32.26%) | |
Всего: | 62 Всего проголосовало: 43 |
Или асексуал.
Правда, анон! Но я этот вариант специально не писала, потому что он еще более неприятен многим, чем би. Да и мне он кажется менее вероятен, иначе бы Шут сказал чуть по-другому: не понимаю, почему вы придаете такое значение постели.
Но, одно из двух: либо би, либо а.
Тут скорее не о бисексуальности, а о пансексуальности говорилось, имхо
Я бы не отказалась от такого Голдена в голосовалке)
Утирая сопли и слезы, вынуждена признать, что похоже на то.
Утирая сопли и слезы, вынуждена признать, что похоже на то.
а я так и не разобрался что же это такое. Влечение ко всему что движется что ли?
Влечение, не зависящее от пола. Буквально)
У нас на прошлом кинк-фесте даже по несколько исполнений было, а тут столько всего вкусного, и всего пять выполненных ((
А вдруг свежим взглядом вы их сейчас посмотрите, и захочется что-нибудь написать?
невыполненные заявки с кинк-феста
Би - влечение к обоим полам. Пан - влечение к любому гуманоиду, вне зависимости от. Таким образом, би может почувствовать некое смущающее головокружение от, например, транса в процессе перехода. Пан тоже может почувствовать головокружение, но несколько иного рода.
Ага, где теперь раздобыть зелье скорости? Волшебный порошок конценрации? Супер-корм для клавиатурного форнита?)
Вот этот момент: – Забери свое тело у меня, – тихо попросил я.
Какого фига именно тогда? Почему не подождать? Всем было бы лучше.
Анон, держись! Мой организм тоже протестует против этого произвола, но никто же не запрещает нам думать так, как хочется
Дык может Фитц боялся, что вернуться не сможет? А чем было бы лучше?
Может и боялся, но ему жестокости хватило засунуть замученного Шута в страдающее тело. Блин...
Лучше было бы вот в чем - Шут смог бы прийти в себя. Он не тонул бы в последствиях, психологических в том числе, а быстро-быстро бегал бы, чтобы Фитц в его теле не мерз, не голодал, и поправлялся быстрее. Предаваться страхам и депрессии было бы попросту некогда. А Фитц повел бы себя по-мужски. Причем это вполне естественно вышло бы - он же уже забрал себе смерть Шута, почему ж не целиком-то? То есть, он какбэ начал, но не кончил.
Ну, тут ситуация из серии "наше дело - предложить, ваше - отказаться") Предложить-то уж должен был.
Не, ну ты от Фитца хочешь прямо супер-пупер-мега свершений.
Да, хочу. Потому что, что помешало-то быть этому свершению? Боль и страх. И я правда хочу, чтобы он эти препятствия преодолевал. Он же герой. А в этой ситуации у меня от него прям пригорело.
Я когда понял, что происходит, реально ждал, что щас Шут будет героически ломиться назад, а Фитц его будет героически не пущать. Как два Матросова у амбразуры. А потом типа вихрь магического единения, и всех расшвыряет по местам. Или не расшвыряет. А оно вон как оказалось...
Блиииин, это слишком тонкие нюансы для моей грубой душевной организации. Я все равно не понял. Этот любит людей обоих полов, а этот обоих-обоих-все-равно-каких полов.
Зачем они так со мной?
Не, Шут не такой.
А какой? Если он испытывает влечение к Фитцу не потому, что тот - мужик, и не вопреки этому? Какой тогда получается-то?)
Некоторые аноны считают, что тут чисто платонические чувства. Без физического влечения.
Да он же сам все сказал) Не, ладно, еще "без границ" можно понять как "вообще без тела". Но чего ж он тогда счел слова про койку непоправимыми? Хм?
Так там не только про койку, там и другие были намеки по тексту. Это я просто вспомнила яростный спор в начальных тредах, помню там нас убеждали, что все очень платонически. Ха!
Ахха) Ну Шуту самому нахальства не хватило, и гордость не позволила убеждать, что все очень платонически. Ок)
Но все же любопытно, а что это тогда, если не пансексуальность? Определение-то универсалное. Он в эту категорию однако попадает, даже если он не мужчина, а например андрогин. Теоретически, даже если очень круто законспирированная женщина. Собсно, это ни о чем вообще не говорит, кроме того, что он сам и сказал. И что ж тогда тревожит?
Не, ну он попытался сказать что-то типа "не очень-то и хотелось")