Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 176, 177, 178, 179, 180.

Вопрос: Как называть оргазм в проне по ДА:
1. разрыв завесы 
36  (15.32%)
2. раскалывание эльфийской сферы 
11  (4.68%)
3. магическая революция 
12  (5.11%)
4. столкновение маны 
17  (7.23%)
5. лириумный фейерверк 
31  (13.19%)
6. взрыв гаатлока 
23  (9.79%)
7. подрыв церкви 
24  (10.21%)
8. орлейская боевая опера 
22  (9.36%)
9. разлив лавы на глубинных тропах 
24  (10.21%)
10. своими именами! 
35  (14.89%)
Всего:   235
Всего проголосовало: 98

@темы: даправда

Комментарии
17.03.2016 в 14:56

Покормите лучше меня!
*дает пироженку*
17.03.2016 в 14:57

Прочел последние страницы и предпочел умереть


17.03.2016 в 14:57

Дроч на канон - тоже кинк!
Никак не могу понять, как это? :hmm:
17.03.2016 в 14:57


Так научись писать, анон. И не будет полыхать, потому что будешь знать, что это не о тебе. А так кто тебе виноват, что ты говноавтор из фракционок, там их и правда немало было.

Ноу, я не из этих. Мне за державу обидно.
17.03.2016 в 14:57

Дроч на канон - тоже кинк!
Дроч:eyebrow: Это ключевое!
17.03.2016 в 14:57

Возможно. Но я считаю, что культурно нахамить и облить говном то же самое, что просто обхамить и облить говном. Просто говно не на виду, а услужливо завернуто в оберточку
Ну оттого что ты продемонстрировал свое отношение к завуалированным оскорблениям никому, в том числе и тебе, легче не стало.

. А набижание было особновано моим собственным баттхертом! Вот!
Ну набежал, ну бомбанул. Зачем устраивать в джрк филиал гоп-клуба в духе "ты чо сукамля сказал, щас моргалы в жопу вставлю, чмобья ебанаебля".
Держи еще конфетку, добрей и сворачивай дискасс, пока это не переросло в вульгарный говнобаттл. :bdsm:
17.03.2016 в 14:58

АНОООНЫЫЫЫ
кхм. Аноны, к слову о Корифей/Кальперния, а птфилия это какой тур? Есть еще шансы?..
17.03.2016 в 14:59

Мне за державу обидно.
То есть, тебе обидно за тех, кто хуево пишет? Анон, видишь ли, а мне обидно за тех, кто это читает. Тут мы не сойдемся:gigi:
17.03.2016 в 15:00

Дроч на канон - тоже кинк!
Никак не могу понять, как это?

Это когда ты читаешь текст орлейцев и тебя бомбит не от описание секса, бусинки, а то, что у них юный Гаспар — Великий Герцог, а не Принц. А потом читаешь еще орлейцев и у тебя от деталек, вписанных в текст так хорошо-хорошо становится, что в мозгу происходит оргазм.

Так понятно?
17.03.2016 в 15:02

Никак не могу понять, как это?
Как я понимаю (ИМХО), не так, как думают некоторые, это не джен. Это дроч на какую-то каноничную деталь. Как например канонный инцест или еще что-то. То есть, именно то что придает пикантность и при этом полностью канонично
17.03.2016 в 15:03

Мне за державу обидно.
То есть, тебе обидно за тех, кто хуево пишет?

Нет, мне обидно "за фидбека нет и мыши дохлые в голосовалке". А споры за качество - это фломастеры. Вот, кто-то от %name% пищит и визжит, истирая мокрые трусы до дыр, другим на них фиолетово.
17.03.2016 в 15:04

Аноны, ну не хотите пронзать, но хоть пусть тот анон скажет, который говорит что ему ясно. Я же умираю от любопытства
17.03.2016 в 15:05

Нет, мне обидно "за фидбека нет и мыши дохлые в голосовалке".
Тогда ты вообще все поднял на пустом месте, потому что все так и было, к сожалению, как анон написал. А обижаться тут не на кого. Ну или на всех сразу обидься, я не знаю.
17.03.2016 в 15:05

Так понятно?
Да.
Спасибо :pink:
анон-который-как-выяснилось-тоже-дрочит-на-канон
17.03.2016 в 15:05

Это дроч на какую-то каноничную деталь. Как например канонный инцест или еще что-то. То есть, именно то что придает пикантность и при этом полностью канонично

Мне кажется, и то, и то. Например, на перья у шевалье. Деталь? Деталь. Важная? Совершенно нет. Но когда ее упоминают - канонодрочеру становится приятно. И когда набирается несколько раз этого приятно - канонодрочер ловит экстаз.
17.03.2016 в 15:06

потом читаешь еще орлейцев и у тебя от деталек, вписанных в текст так хорошо-хорошо становится, что в мозгу происходит оргазм.
Нет, не понятно. В любом качественном тексте это есть. Почему это должно быть кинком?
17.03.2016 в 15:08

В любом качественном тексте это есть. Почему это должно быть кинком?
+1. Чем например кинк отличается от не-кинка, мы понимаем во всех случаях, кроме этого. В чем канон как кинк отличается от текста про канон не-кинка? Полагаю, аж ничем.
17.03.2016 в 15:08

Тогда ты вообще все поднял на пустом месте, потому что все так и было, к сожалению, как анон написал. А обижаться тут не на кого. Ну или на всех сразу обидься, я не знаю.
Анон зажрался! Нормальная активность. И тут уж пенять надо не на дженовиков, а на тех, кто ленится проголосовать или проявить активность. Потому что огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает. И это, на минуточку, не дженовики.
17.03.2016 в 15:09

Тогда ты вообще все поднял на пустом месте, потому что все так и было, к сожалению, как анон написал. А обижаться тут не на кого. Ну или на всех сразу обидься, я не знаю.
Анон зажрался! Нормальная активность. И тут уж пенять надо не на дженовиков, а на тех, кто ленится проголосовать или проявить активность. Потому что огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает. И это, на минуточку, не дженовики.
17.03.2016 в 15:09

Тогда ты вообще все поднял на пустом месте, потому что все так и было, к сожалению, как анон написал. А обижаться тут не на кого. Ну или на всех сразу обидься, я не знаю.
Анон зажрался! Нормальная активность. И тут уж пенять надо не на дженовиков, а на тех, кто ленится проголосовать или проявить активность. Потому что огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает. И это, на минуточку, не дженовики.
17.03.2016 в 15:10

бля
17.03.2016 в 15:10

огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает
Не огромное. Я только пару таких ёбнутых знаю.
17.03.2016 в 15:10

Анон зажрался! Нормальная активность. И тут уж пенять надо не на дженовиков, а на тех, кто ленится проголосовать или проявить активность. Потому что огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает. И это, на минуточку, не дженовики.

Анон, это уже другой вопрос, кто виноват и что делать, но то что проблемы фидбэка есть, это правда.
17.03.2016 в 15:12

Ни для кого не секрет, что есть те кто читает принципиально только слэш. А так как у нас фесты в дженово-гетном формате как правило, то... Есть те кто читает и някает только своих подружаек.
И да, это не два человека, а больше
17.03.2016 в 15:17

Нет, не понятно. В любом качественном тексте это есть. Почему это должно быть кинком?
Потому что когда пишется кинк, например, оральная фиксация или фиксация на руки - это должно быть сильно акцентировано в тексте. Вот у балаганщиков это получилось не ахти, с оральной фиксацией, поэтому многие текст восприняли как стеб. И для того, чтобы прон с анальным сексом стал кинком - недостаточно просто написать "Саша присунул Машу в попу". И фингеринг это не просто "Петя сунул Васе два пальца в анус, чтобы подготовить". На это надо, извиняюсь, мысленно подрочить. Дрочить на одну строчку или упоминание - ну тоже можно, но это не в фике на 1500 слов.

Так же и с кинком на канон - когда автор начинает отсылки на канон пихать просто ради отсылок, когда его текст уже сложен для полного их отлова для игрока, который просто поиграл в игру, когда видно, что автор тащится от этих отсылок - то это канондроч.
17.03.2016 в 15:19

огромное количество тех, кто пишет, но чужое принципиально не читает
Не огромное. Я только пару таких ёбнутых знаю.

Знаю таких гораздо больше. Но зачем сразу ебнутых? Ну дрочат люди только на себя или нет времени читать. Всякое бывает.
17.03.2016 в 15:19

Я уже как-то и перегорела писать на третий тур. Пейринг у меня предсказуемый, вряд ли кому-то особо интересный кроме меня, никто ничего не потеряет, если его не будет.
И в целом, устала как-то. Пофиг стало.
17.03.2016 в 15:21

кхм. Аноны, к слову о Корифей/Кальперния, а птфилия это какой тур? Есть еще шансы?..
Вперед на третий. Успеваешь.