понедельник, 07 марта 2016
The Man from U.N.C.L.E. тред. фильм отличный, согласны? зашипперили ли героев?
Товарищ, будь бдителен! Не пости плакат без ката! Прячь шифровки оффтоп под кат!
Предыдущие треды:
1,
2,
3,
4,
5,
...6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53,
54,
55,
56,
57,
58.
@темы:
А.Н.К.Лоправда
-
-
12.03.2016 в 00:39Писать в дежурке вообще новый опыт для меня.
Не порно уж прям совсем, с элементами) но всё равно вполне
Сказано же было, что любое порно. вот вам, любое
Я не умею в то порно, которое называется порном у большего количества людей. я не заточена на визуальное восприятие, я кинестетик. Картинка мне абсолютно в процессе неинтересна. Поэтому графика и порно у меня лейм, как говорится.
имхо, нормальный качественный гет, одобряю и поддерживаю.
Спасибо, анон
Вот такое
-
-
12.03.2016 в 00:45Не перечитывал, потому что стыдно (с)
Аоооончик, миленький, спасибо!!! Это было просто замечательно!
-
-
12.03.2016 в 00:46ну не то чтоб совсем лейм, анон, вполне средненькое по больничке. тяжеловато читается из-за очевидной попытки нахерачить побольше образности, чуток попроще бы - было бы и более пробирающе, и, пожалуй, более осязаемо, а так вязнешь слегка в надрывчике и красивостях. ты, главное, пиши еще, совершенствуйся, молодец.
-
-
12.03.2016 в 00:51Бггг, нет. Вот был у меня аццкий дискасс на тему "пиши проще", так я прошел это ваше проще еще лет пять назад, не люблю проще.
И вообще, простота все губит, не люблю ее.
Аоооончик, миленький, спасибо!!! Это было просто замечательно!
Прислал бы и тебе обнимающихся котят, но уже с тапка сижу) *это гифка обнимающихся котят*
-
-
12.03.2016 в 01:05простота это основа, если не умеешь элементарным языком и сутью порвать читателя, то да... остаётся добирать декором )
-
-
12.03.2016 в 01:06И вообще, простота все губит, не люблю ее.
а я люблю/ потому и написал такой вот отзыв. НО! речь не обо мне. ты, главное, пиши, а уж как тебе нравится - это, понятно, твое дело
-
-
12.03.2016 в 01:08Эпопея толстой версус чехов, итерация эн.
Остаемся каждый при своем мнении. Я об всяких Воннегутов с Желязны сквикаюсь, потому что вот этот "простой язык" для меня конспект романа, а не роман. Как мне нахваливали тех же Сирен Титана, так же я недоумевал в прочтении от того, что это план романа, а не роман.
Такшта мы с тобой друг друга тупо не поймем.
-
-
12.03.2016 в 01:12мы видимо о разном. Я не об игре в эдакую стилистику, а об умении говорить просто о сложном на столько гармонично, что оно усваивается на малекулярном уровне.
-
-
12.03.2016 в 01:21На молекулярном уровне чтение в принципе не усваивается, этот процесс к биохимии опосредованно относится
Нет, я именно о языке и стиле. Кто-то мне говорил, что вот это идеальный, простой и понятный стиль:
Кусок Амбера
Так вот если это и есть понятно, просто и прочее блабла, то я так писать не хочу и не буду) Даже если мне не быть Желязны)
-
-
12.03.2016 в 01:27спасибо, кэп, может наконец этот ненормальный успокоится
-
-
12.03.2016 в 01:31-
-
12.03.2016 в 01:42Чей-чей Паланик? Сорокина, каюсь, не читала.
Я ващет как раз из когорты любителей толстоевских. Ну, не совсем. Набоков, Бунин и Тургенев мои любимые писатели, и вот как раз за сочность, образность и многослойный яркий повествовательный стиль. Из иноязычных я неизобретательно люблю Хемингуэя.
А Желязны я бросил на третьем томе Хроник Амбера после Марсианских Хроник. Сухо, как бетонная пыль. Не могу такое читать, будь оно хоть трижды классикой мировой литературы.
-
-
12.03.2016 в 01:45-
-
12.03.2016 в 01:50-
-
12.03.2016 в 01:54так анон, они как раз писали-то просто, без нагромождения ненужных рюшечек, каждое слово к месту. я об излишествах говорю, коих у тебя, к примеру, в тексте - более половины.
но тут, понятно, талант нужен, чтобы написать яркий текст, берущий за душу, не прибегая к украшательствам. которые, к слову, ярким-то как раз текст и не делают, а делают его аляповатым и пошлым.
-
-
12.03.2016 в 01:56Я не спорю, я вношу свою категоричную позицию так же, как и ее вносят с той стороны)
Просто поясняю ее. Ну и не очень люблю снисходительный покровительственный тон в свой адрес, что уж там греха таить. Кто его любит.
Ладн, умолкаю я. Извините, что напорол какой-то ваще хуйни
Больше не буду.
Всем спокойной ночи, кстати.
-
-
12.03.2016 в 01:57ничего. это нормально. я вот наряду с Пушкиным, Набоковым и Фолкнером считаю одними из охуеннейших писателей Брюса Стерлинга и Анджея Сапковского. живу себе и не парюсь
-
-
12.03.2016 в 02:00покровительственный? тон? это ты додумал кинков каких-то)))
ну и да, тут пиетет даже заслуживающие его не получают, так шта приклей пластырь)
-
-
12.03.2016 в 02:01вот даже тут
Почему "кстати"? что это? твой особый стайл?
-
-
12.03.2016 в 02:01а кто-нибудь тут соционикой балуется? в кого типировали Илью и Соло и Арми и Генри?
можно под катом мне ответ, соционику не везде любят так сказать))
-
-
12.03.2016 в 02:03аноны, привет! только приобщился в фильму, в восторге, читаю треды с самого начала))
а кто-нибудь тут...
была уверена, что спросят про "а что за фик неназываек?"
-
-
12.03.2016 в 02:07кстати, а что за фик?..
-
-
12.03.2016 в 02:07кстати, а что за фик?..
-
-
12.03.2016 в 02:09+ много
читаю треды с самого начала))
Это ты зря
-
-
12.03.2016 в 02:20ЖО
читать дальше
-
-
12.03.2016 в 02:20кстати, а что за фик?..
бляяядь, аноны.
-
-
12.03.2016 в 05:14-
-
12.03.2016 в 07:54читать дальше
-
-
12.03.2016 в 11:34-
-
12.03.2016 в 11:42читать дальше