Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.

Темное прошлое



еще

Предыдущие темы: 1-100.3, ..., 214, 215, 216, 217, 218.

@темы: курокоправда

Комментарии
18.01.2016 в 22:09

Только пусть не удивляются, что кто-то скажет, что канону не соответствует
Никто и не удивится после сегодняшней цыганочки с двойным днищем
18.01.2016 в 22:09

Но считать, что ты один знаешь, как надо писать, и делишь фандом единственно верным образом, тоже неправильно.
Анон, от того, что кто-то другой скажет: "Вы делаете неправильно, добавьте заместительных синонимов!" это не станет правильным. Таки есть определенные правила, которые позволяют отделить плохо написанный текст от того, который написан хорошо. И они - не вкусовщина, а обычные правила литературной стилистики.
18.01.2016 в 22:10

Где двадцатка?! Нам срочно надо посраться выяснить, кто пишет правильнее всего!
мы так до юбилейного слишком быстро дойдем :lol:
18.01.2016 в 22:11

Только пусть не удивляются, что кто-то скажет, что канону не соответствует.
в 99% фиков есть те читатели, кто скажет что соответствует, и те, кто с ними не согласится. кто прав? а оба никто. или тебе нравится фик/как автор пишет, и ты согласен. или не нравится и ты говоришь ООС и они бы никогда
18.01.2016 в 22:11

мы так до юбилейного слишком быстро дойдем
Мы ее еще после фб откопать хотели и все никак.
18.01.2016 в 22:12

не делает их частью фандома
Ааааа.... и эти люди говорят, что я вахтер и как-то неправославно делю фандом :lol:
так же как наши авторы не становятся фикбуком, когда выкладываются там. зачем вообще брать фикбук в расчет?
Анон, ты хоть различаешь понятия фикбука, как сайта, от фикбука, как плохих текстов? :lol:
18.01.2016 в 22:13

не следовать строго линии партии в беседе раздражает
ты еще скажи что партия кисемацу запрещает писать, или там мурмуры, или вообще аокагу :lol::lol:
18.01.2016 в 22:13

Анон, ты хоть различаешь понятия фикбука, как сайта, от фикбука, как плохих текстов? :lol:
а ты сам-то как думаешь?)
18.01.2016 в 22:13

И они - не вкусовщина, а обычные правила литературной стилистики.
Анон, я столько видел вкусовщины и рассуждений о стилистике вокруг добротных текстов, что могу тебе сказать уверенно, эти понятия у нас размыты. У кого-то Кисе без двойного дна и переключателя ООС и фикбук, сам видишь. Я понимаю, о чем ты говоришь, но иногда фикбуком объявляют что-то по нелепым причинам.
18.01.2016 в 22:14

Мы ее еще после фб откопать хотели и все никак.
200 был во время ФБ. Решили сразу перенести на 222, потому что цифра круглая, еще тогда договорились об этом.
18.01.2016 в 22:14

ты еще скажи что партия кисемацу запрещает писать
нет, я исключительно о съезде с темы в беседе говорил, любой, хоть о погоде да природе)
18.01.2016 в 22:15

обычные правила литературной стилистики - это последствия того, что кто-то когда-то нарушил другие правила литературной стилистики и сделал собственную стилистику с блондинами и лабрадорами :-D попытка законсервировать литературный процесс изначально провальная, все равно люди будут писать как сочтут нужным независимо от чужого осуждения.
18.01.2016 в 22:15

я столько видел вкусовщины и рассуждений о стилистике вокруг добротных текстов
а может, эти фики были вовсе не добротные.
18.01.2016 в 22:15

Анон, ты хоть различаешь понятия фикбука, как сайта, от фикбука, как плохих текстов? :lol:
тебе же самому об этой разнице сказали?
18.01.2016 в 22:16

а ты сам-то как думаешь?)
Выглядит как будто нет, иначе зачем ты это:
так же как наши авторы не становятся фикбуком, когда выкладываются там.
сказал
18.01.2016 в 22:16

кто в двадцатке был? дм, л-к, н-ка, эф
18.01.2016 в 22:17

а может, эти фики были вовсе не добротные.
А может, со стилистикой там было все хорошо, но аноны решили сжечь ведьму:kkk:
18.01.2016 в 22:17

кто в двадцатке был? дм, л-к, н-ка, эф

ЗАКОПАЙ
18.01.2016 в 22:18

иначе зачем ты это:сказал
как само собой разумеющееся, конечно же
18.01.2016 в 22:18

ЗАКОПАЙ
НЕТ
18.01.2016 в 22:18

кто в двадцатке был?
ТС, М-ла, Д-и Р-во, л-и х-т, много, но в последний раз так покоцали двацатку что там эф осталась да л-к
но тема тухлая, даже не стоит поднимать
18.01.2016 в 22:19

да кому так неймется эту двадцатку откопать?
лишний раз почесать чсв, просто себя попытаться впихнуть или обосрать кого-то хочется, а повода ну совсем нет?
18.01.2016 в 22:19

Таки есть определенные правила, которые позволяют отделить плохо написанный текст от того, который написан хорошо. И они - не вкусовщина, а обычные правила литературной стилистики.
но сколько копий было сломано о тех же Цикад
18.01.2016 в 22:19

и вообще, нахуя это поднимать?
У нас много авторов, зачем их в ранги загонять?
18.01.2016 в 22:19

кто в двадцатке был? дм, л-к, н-ка, эф
В-це, ТС.
КС то вносили, то выносили. М-ллу тоже.
П и д-ну вроде как почетных членов оставили, но не в двадцатке.
18.01.2016 в 22:19

ах как жалко эф, опять напомнили(
18.01.2016 в 22:19

сначала была десятка?
18.01.2016 в 22:20

но в последний раз так покоцали двацатку что там эф осталась да л-к
в-це, ф. и еще кто-то пятый. Ты путаешь стартовый состав и общую двадцатку.
Но блядь давайте не раскапывать. Тролль вбрасывает, а вы ведетесь :facepalm:
18.01.2016 в 22:21

У нас много авторов, зачем их в ранги загонять?
+1, охуенные на вкус каждого анона и так охуенные в его голове, середнячков обосрут десять раз, а остальных в лучем случае не вспомнят
18.01.2016 в 22:21

Уберите двадцатку, пожалуйста :facepalm: