Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.
Правила локитреда
Клятва Ночного Дозорного
Предыдущие темы: 1-100 , ... , 187, 188, 189, 190, 191.
Вопрос: Твои действия, анон, если обнаружишь под елкой Локи?
1. Валить и трахать | 65 | (16.54%) | |
2. Обнять и плакать | 54 | (13.74%) | |
3. Кормить, кормить и снова кормить | 31 | (7.89%) | |
4. Захватим мир вдвоем | 43 | (10.94%) | |
5. Зеленый и с рогами... Пить надо было меньше | 34 | (8.65%) | |
6. Заберусь на колени и потребую подарок | 42 | (10.69%) | |
7. Запихну в шкаф, пока муж не заметил | 14 | (3.56%) | |
8. Спрошу, куда он дел Одина | 27 | (6.87%) | |
9. Вырублю электрошокером, а то мало ли что! | 30 | (7.63%) | |
10. ЛОКЕБОХ!! ТОММЕ СУПЕРСТАР!! | 53 | (13.49%) | |
Всего: | 393 Всего проголосовало: 148 |
анон, насчет конфессий и вер - ты путаешь грешное с праведным.
Все, что указано в комиксах, даже мифологией не назовешь, потому как все персонажи ну ооочень искажены. Что касается падшего ангела (не будем в праздник вспоминать по имени), то это сугубо библейский персонаж, немного потянутый из иудаизма ну и перенятый в 6м веке мусульманами.
Изначально вопрос стоял не о религии вообще, а именно об отношении отца Тома к его занятию. На что вам и намекнули, что он весьма не против.
насколько известно из слов Тома, то отец против его профессии актера, как такового, считаю эту Томину затею неблагонадежной, а не потому, что он сыграл прототип языческого божества. Вы не забывайте, папа у него ученый с докторской стпенью и не думаю, что сильно помешан на пресвитерианстве, скорее наоборот - на науке и бизнесе.
Анон, это мой дипломированный взгляд вынесенный с философского факультета СПбГУ
Для христианства - это языческий бог, который послужил прототипом для создания образа Сатаны. Это не моё мнение, таково христианское учение
Вот это уже полная ересь, Сатана это персонаж Библии который не имеет никакой связи с языческими божествами скандинавского пантеона и уж тем более они не могут быть его прототипами, так как семитская религия ни при каких обстоятельствах не могла позаимствовать чего либо у скандинавской. Сатана это павший ангел, "противник".
Пожалуйста перестань выдавать информацию из категории " слышал звон да не знаю где он" за христианское учение, а заодно кидать в одну кастрюлю методизм и пресвитерианство которые суть очень и очень различаются в области теологии
А я сильна, я в евангельском колледже училась. Считается что под видом языческих богов и есть "духи злобы поднебесной", служители Дьвола, сам Дьявол и так далее. Почитайте Ветхий Завет - Иегова постоянно призывал истреблять под корень язычников, и особенно их идолов.Комиксы-это сатанизм??! Ну комиксы тоже языческих богов из мифов позаимствовали.
И даже языческим богам Томка не поклонялся
Откуда вы там знаете, кому он поклонялся? Вы что, со свечкой над ним стояли? Может он по ночам вызывает ацкого Сотону!
Да, и на "Гарри Поттера" Католическая церковь наезжала.
Что в моих словах, что отец Тома не против его роли Локи, противоречит твоим? Не пойму, к чему твой ответ?
Справедливости ради, отец Тома даже одобряет его занятие после его работы в Черчилле.
Анон, на кого только Католическая церковь не наезжала... Мне в последнее время всё больше кажется, что если что-то такое попадает в прессу и раздувается, то , скорей всего, это элемент пиара, с которого профит имеют все участники процесса. Все-таки бабки во всех этих индустриях, особенно вокруг прибыльных франшиз, крутятся огромные.
А я сильна, я в евангельском колледже училась. Считается что под видом языческих богов и есть "духи злобы поднебесной", служители Дьвола, сам Дьявол и так далее. Почитайте Ветхий Завет - Иегова постоянно призывал истреблять под корень язычников, и особенно их идолов.
Анон, а вот давай конфессиональные заморочки баптистов за учение других конфессий не выдавать. И Ветхий Завет ты читал как-то странно, пришедшие из Египта евреи веками живут среди язычников и что-то акций массового истребления не наблюдается, запрещены лишь браки и уничтожаются идолы, но в том случае когда им свои же начинают поклоняться
Ну колледж с высшим не сравнивай, анон. Здесь нечем гордиться)))
Не верю! Томка не такооооой!
Да кто-то тут с друзьями из голливуда или начитавшись форумов такое говорил, да. )) Эх, жаль, не встретиться мне с Джессикой, если она таки да.
Да кто-то тут с друзьями из голливуда или начитавшись форумов такое говорил, да. )) Эх, жаль, не встретиться мне с Джессикой, если она таки да.
поддерживаю, есть наука, а есть вероисповедание, и каждая ветвь вероисповедания имеет свои личные "легенды", к теологической науке не имеющие никакого отношения. У анона может быть имеется своя личная теория об Адаме и Еве, яблоке и змее-искусителе, но доказать он ее не может потому как не обладает фактами.
Пардон конечно, а кем считается? Первый раз такую
хреньтрактовку слышу.Вы знаете что такое секуляризация? Не, не слышали? Это слияние местного язычества с той таки христанской церковью повсюду и повсеместно в ныне христианских странах. Вас не удивляет что царство Хель в скандинавских мифах и нынешнее Hell (Ад) столь созвучно? Не? А в Ветхом Завете вообще понятия Ада не было.
Ветхий Завет очень сильно отличается от Нового, и это влияние верования и обычаев тех народов, на земли которых пришло христианство. Ну скажем так, они внесли своё. Вы даже посмотрите на дни праздников в России - те что были языческими приспособились к христинаским, Купала например, слились воедино.
Гость
Считается что под видом языческих богов и есть "духи злобы поднебесной", служители Дьвола, сам Дьявол и так далее.
Пардон конечно, а кем считается? Первый раз такую хрень трактовку слышу.
Любую христинаскую литературу почитайте, или можно проще - пойдите в ближайшей православой церкви у попа спросите, он вам обьяснит.
Анон, позоришься ты один, а стыдно за тебя всем верующим.
По поводу влияния языческих народов на Новый Завет: хотя бы одну серьезную работу по формированию канона прочти, что главное уясни когда и где был этот канон сформирован
Почитайте Ветхий Завет - кровяка лилась реками, и Иегова подробно описывает как следует поступать с язычниками- они нечистыми считались. Ну не всегда конечно всех до единого убивали, но Ханаанеян например они истребили под корень. Это история. Ну возьмите почитайте же Библию, сами увидите. И причём тут вообще баптисты.
Гость
Анон с секуляризацией: ну ты хоть термин то загугли, не позорься
По поводу влияния языческих народов на Новый Завет: хотя бы одну серьезную работу по формированию канона прочти, что главное уясни когда и где был этот канон сформирован
В Римской империи канон был сформирован, бай зе вей. Языческой, надо заметить, и весьма.
Ветхий Завет очень сильно отличается от Нового, и это влияние верования и обычаев тех народов, на земли которых пришло христианство. Ну скажем так, они внесли своё. Вы даже посмотрите на дни праздников в России - те что были языческими приспособились к христинаским, Купала например, слились воедино.
анон, так было всегда, как говорится "свято место пусто не бывает". А теперь прикинь. Мировому христианству 2000 лет, на Руси христианству около 1000 лет. Язычеству до рождества Христова уже было (на момент) порядка 4000 лет. А еще есть такое понятие, как генетическая память, ее пальцем не раздавишь. Не надо приравнивать язычество к чему-то грешному - это огромнейший пласт истории, в которой жили наши предки. Христианство тоже не всегда и ни ко всем с миром приходило (тот же Владимир крестил народ не из-за просветлений веры, а по меркантильным причинам, и весьма не достойного характера). Так что секуляризация - это неизбежный процесс, особенно в динамике тысячилетий.
Может секту замутим с жертвоприношениями?
Намекаете, что всё что не в лоне церкви от лукавого? Мне кажется это очень примитивный взгляд на религию, вполне понимаю анонов, которые говорят об адаптации христианства, т.е. заимствование дат праздников и некоторых понятий из более ранних верований, таких как язычество. Это же исторически и научно доказанный факт.
Не, анон, тебе срочно надо записаться в тот укуренный колледж и нам принести той травы