Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.
Правила локитреда
Клятва Ночного Дозорного
Предыдущие темы: 1-100 , ... , 181, 182, 183, 184, 185.
Вопрос: В каком образе Том наиболее красив?
1. Локи: самый прекрасный подкидыш девяти миров, к тому же цепи, предпосылки, подлянки и элементы садо-мазо! | 49 | (19.14%) | |
2. Принц Хэл: юный, беззаботный и безбашенный | 24 | (9.38%) | |
3. Сэр Томас Шарп: обворожительная улыбка и любовь до гроба | 31 | (12.11%) | |
4. Вампир Адам: прекрасен, и пофигу на прическу в виде вороньего гнезда! | 30 | (11.72%) | |
5. Кориолан же! Недаром Гэтисс все глаза сломал)) | 21 | (8.2%) | |
6. Магнус Мартинссон: прекрасные кудри полицейского отделения Истада | 11 | (4.3%) | |
7. Фредди Пейдж: просто проголосуйте за него. А то он обидится и уйдет к импрессионистам) | 11 | (4.3%) | |
8. Оукли в Unrelated: с таким и в бассейн голышом прыгнуть и травку на поле покурить можно | 8 | (3.13%) | |
9. А мне Том в жизни больше всех персонажей нравится! | 30 | (11.72%) | |
10. ЛОКЕБОХ!! ТОММЕ СУПЕРСТАР!!! | 41 | (16.02%) | |
Всего: | 256 Всего проголосовало: 90 |
Это не ужасти, а страздно любимые аноном плечи и "зона декольте")))
А зачем им бюст Тома?
Думаю, для сцены с ножом
Либо, возможно, еще для чего-то, что в итоге не вошло в фильм
*подсказывает*
А в каком фильме эти маски папье-маше задействовались? Это для Багрового пика? Что-то не пойму, в каком там моменте такая сцена была?
Или это новое кино какое-то?
Как всосал-то, а!
Так Джессика прямо в силикон нож втыкала? Это не графика?
А мой подошел так... подозрительно. Потом осторожно так лапой потыкал типа човаще.. потом принюхалсо, еще потыкал, и тока потом зажевал уже. хДД Может эта котейка прошаренная уже прост? Типа не первый раз взамужем, все дела.
Наверняка, поэтому быстро действует, пока хозяева не передумали
там скорее всего сочетание того и другого - настоящего и пост-обработки. Сейчас так научились делать, что и не отличить. Я недавно смотрел фильм "Дитя Человеческое", там очень графичная сцена родов, я все дивился, откуда они взяли настоящего новорожденного-то. А потом прочитал, что актер в тот момент в руках держал куклу без ручек-ножек, все остальное добавили спецэффектами. Я в очередной раз уверился в магической силе кино =))))
Моему коту, если в его миску положить, то не факт, что он соизволит скушать, а вот из моей тарелки или с обеденного стола любую фиговину готов схряпать а уж тем более если никто не видит, стырить - самое милое дело
там скорее всего сочетание того и другого - настоящего и пост-обработки.
тоже так думаю. хотя нож-то вообще наверно можно было "классически" воткнуть, то есть использовать нож со втягивающимся лезвием)
еще может им нужен был рельеф томова лица, чтобы соорудить "нашлепку", из которой этот самый нож торчал
магуйство, да))
*подсказывает*
И слепок тоже не помешает сделать!
А не надо еду без присмотра оставлять! У меня как кошечка появилась, так все оставленное на столе быстро становилось надкусанным (свое в миске тоже съедалось). Быстрее надо убирать просто Хотя, конечно, за животинкой уследить сложно Но вот пробовала она исключительно самое вкусное, отказавшись один раз есть колбасу, состоящую, похоже, из одних протеинов. Животина понюхала кусок, взглянула на хозяйку и ушла. Нечего животное травить!
www.examiner.com/review/movie-review-crimson-pe...
www.examiner.com/review/movie-review-crimson-pe...
Ну надо же- первое ревью, с которым я полностью согласен.
А мне подумалось, на ночь глядя, что две линейки нужны для измерения Тома… кхм… в спокойном и возбужденном состоянии (поскольку одной линейки 15 см может и не хватить)