Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 126, 127, 128, 129, 130.

Вопрос: Что ждем от DLC "Чужак"?
1. Возможности обнять Соласа 
7  (5.15%)
2. Возможности выебать Соласа 
18  (13.24%)
3. Возможности уебать Соласа 
28  (20.59%)
4. Новый клан Мерилль 
1  (0.74%)
5. Гуро с отпиленной рукой 
12  (8.82%)
6. Много горячих кунари 
5  (3.68%)
7. Камео Зеврана 
24  (17.65%)
8. Камео ГФ 
6  (4.41%)
9. Еще больше камео! 
12  (8.82%)
10. Бордель или тризну с оргией в честь прибытия Жнецов 
23  (16.91%)
Всего:   136

@темы: даправда

Комментарии
07.09.2015 в 02:27

Чем они нездоровые? На твой взгляд.
Я не тот анон, но выше написали - в романе на соперничестве он твой раб, подсознательно он себя так воспринимает.
07.09.2015 в 02:27


ак он про Карла ему и распинался, анон... О_о
Знаю, но всё равно сцена какая-то фальшивая, как для фансервис для типовой_яойщицы
07.09.2015 в 02:27

баб - почему-то с точностью до наоборот
Все любят баб!

у Жозефины прикол с дуэлью и с ношением ее на руках все-таки явно под мужика заточен
Козочка недоумевает.
07.09.2015 в 02:28

Угумс. Только в романе на дружбе, как мне кажется, там всё-таки идут подвижки в сторону чего-то более здорового - медленно, конечно, идут, но так чего ж вы хотите. А вот роман на соперничестве - ыыы...
А на дружбе я романсила его очень правильной темпларятской девочкой, у которой просто не было причин с ним сраться, вот и не была там так заметна иерархия их отношений.
07.09.2015 в 02:28

Знаю, но всё равно сцена какая-то фальшивая, как для фансервис для типовой_яойщицы
Анон, я вообще-то отвечал на коммент, где про непосредственно сцену "распинания" ничего не говорили...
07.09.2015 в 02:30

В Побудке Андерс был на порядок хуже написан как персонаж, больше раздражал, чем радовал, выглядел хуже, и много пиздел не по делу.
В Побудке он вообще махровый эгоист, не особо думающий о последствиях, и вызывает желание хорошенько отпиздить его чем-нибудь тяжёлым, вдруг да поумнеет. А в ДА2 из него сделали персонажа трагического, который бьётся с чем-то, что много больше его самого, и ломается в процессе, и нет банальнейшего "поцелуй истинной любви исцелит его", роман с ГГ волшебным образом его проблем не решает. Так что присоединяюсь.

07.09.2015 в 02:31

Анон, ты не поверишь, я довольно долгое время, пока на фиолетовую реплику на соперничестве не ткнула, думала, что в тот показанный раз сверху был Фенрис. Потому что ПТСР, потому что хрен бы он так быстро сдался маго!Хоуку, и вообще, тому не жалко, а шансов случайно спровоцировать аналогии с Данариусом меньше.

Давай уточним: ты сейчас про хедканон, или про то, какое впечатление у тебя осталось от катсцены? Потому что чисто по катсцене (даже без той реплики, которую можно по желанию толковать двояко) он снизу.
*анон с хедканоном без "проникновенного" секса*
07.09.2015 в 02:32

А на дружбе я романсила его очень правильной темпларятской девочкой, у которой просто не было причин с ним сраться, вот и не была там так заметна иерархия их отношений.
Я вот как раз магом на дружбе его романсила. Положительная динамика радовала глаз) И когда он возражал Андерсу - "не все маги плохие да слабые, вон на Хоука моего глянь" - прям так тепло на душе становилось :heart:

07.09.2015 в 02:32

А в ДА2 из него сделали персонажа трагического, который бьётся с чем-то, что много больше его самого, и ломается в процессе, и нет банальнейшего "поцелуй истинной любви исцелит его", роман с ГГ волшебным образом его проблем не решает.
Эээ... Пардоньте, махровый эгоизм при этом ровным счетом никуда не делся.
07.09.2015 в 02:33

Проникновенный секс — это двусмысленно.
07.09.2015 в 02:33

Я не тот анон, но выше написали - в романе на соперничестве он твой раб, подсознательно он себя так воспринимает.
Насколько я помню слова создателей, соперничество само по себе не есть плохо. Ты не всегда потакаешь всем желаниям и стремлениям своего друга, особенно если они нездоровы и разрушительны для самого друга. И в отношении Фенриса соперничество строится на помощи ему идти дальше от идеи мести и принятии, что не все маги - чудовища.
Что ж там такого творится в романе на соперничестве, что это все так извратилось в ваших глазах...
07.09.2015 в 02:33

Потому что чисто по катсцене (даже без той реплики, которую можно по желанию толковать двояко) он снизу.
Анон, а почему, можешь пояснить?
07.09.2015 в 02:33

У Фенриса на соперничестве сцена с женщиной становится о-очень забавной.
Он хоть и воен, но эльф. "Я сильный, но легкий")
Фенрис - нет, тут только мужик.
ВТФ. У него и так травма, нахуй опять на эти галеры!
где-то на подсозналке Фенрис нет-нет, а видит в Хоук/е аналог очень доброго и ласкового Данариуса/Адрианы.
+1
То, что он хоучий герб на себя цепляет и трусы тряпку на руку наматывает бесит. Как будто сэкономили на нем. И на катсценах тоже(
07.09.2015 в 02:34

Проникновенный секс — это двусмысленно.
Я специально так)))
07.09.2015 в 02:35

Эээ... Пардоньте, махровый эгоизм при этом ровным счетом никуда не делся.
А я и не говорю, что он куда-то делся. Он всё ещё там. Но теперь в персонаже помимо вот этого "эй, подайте мне жрачку, бабу и право ебашить молниями всех, кто мне не нравится" есть какой-то конфликт, есть драма (в хорошем смысле слова), есть глубина. То есть, он мне по-прежнему не нравится чисто по-человечески, но как персонаж он становится очень интересен. Тогда как в Побудке он меня просто раздражает, и всё.

07.09.2015 в 02:39

А на дружбе я романсила его очень правильной темпларятской девочкой, у которой просто не было причин с ним сраться, вот и не была там так заметна иерархия их отношений.
У меня наоборот было, няшная Хоук под конец стала классической "женой алкоголика" озверела и они орали "магея все портит!!!!" хором. После Корифея и похеренных Мором близнецов оралось особенно хорошо.

в ДА2 из него сделали персонажа трагического, который бьётся с чем-то, что много больше его самого
Угу. С собтсвенным раздутым эго, от которого даже няшного духа распидорасило.
07.09.2015 в 02:39

Анон, а почему, можешь пояснить?
Трудно сказать конкретно, но проксемика в прелюдии с поцелуями, наверное? Плюс, текст диалогов (в той же сцене и еще в третьем акте) тоже в контексте мужского персонажа воспринимается иначе, чем если бы герой был женщиной. Хотя это уже субъективное.
07.09.2015 в 02:40

С собтсвенным раздутым эго
Каждый видит то, что хочет видеть, анон.
07.09.2015 в 02:41

На тему отношений Фенриса и маго-Хоука на соперничестве: в том-то и дело, что Фенрис потихоньку начинает абсолютно доверять и передавать право принимать за себя решения человеку, который в его классификации ассоциируется с опасностью (ибо маг) и который раз за разом показывает ему, что мнение его, может, и выслушает, но поступит однозначно наперерез (потому что если мы ставим себе целью быстро набрать очки соперничества, то начинаем таскать Фенриса на магические миссии, где поступаем прямо противоположно тому, что он советует). При этом чем дальше по сюжету, тем спокойнее Фенрис относится к тому, что если перед Хоуком будет выбор, чье мнение важнее, хоуково или фенрисово, то по умолчанию выберут хоуково. В сцене с "Горькой пилюлей" очень показателен момент, что "Я вам не раб" он начинает орать уже ПОСЛЕ того, как похожую реплику озвучит ГГ. Далее, таки да, сцена секса на соперничестве вообще очень показательна на эту тему, в обоих ее вариантах. Равно как и сцена с Данариусом - если Хоук последняя сволочь и отдает его Данариусу, то Фенрис даже не пытается сопротивляться, хотя казалось бы, сам бог велел. Это насколько же слепым и абсолютным должно быть на тот момент доверие Фенриса, что, когда Хоук его предает, он настолько сломан? Ну и да, концовка романа, Хоуки идут штурмовать храмовников, Фенрис к этому моменту уже даже не пытается хотя бы формально скандал закатить, настолько привык, что их общую судьбу в любом случае решает Хоук. И ДАИшная реплика на тему, что "он с радостью убьется, лишь бы защитить меня, и я не хочу давать ему такой возможности" как бы намекает, что к тому времени даже Хоук уже осознает, что преданность Фенриса ему/ей уже как бы выходит за рамки нормальной.
07.09.2015 в 02:42

То, что он хоучий герб на себя цепляет и трусы тряпку на руку наматывает бесит. Как будто сэкономили на нем.
Почему? В смысле, как цепляние герба и тряпки соотносится с экономией на персонаже?
07.09.2015 в 02:42

Хотя это уже субъективное.
Таки субъективное, анон - чего-то ты меня не убедил)
Но мне в принципе не по душе, что биовари рвались пойти по пути дядюшки Гамлена - эльфа, мол, романсишь? Ну, тогда не надо спрашивать, кто из вас девчонка...
"А с чего это вдруг?" - вопрошаю тут я. - "Может, у моего сурового бородатого Хавка потаённый кинк - отдаваться анимешным эльфам? Что за дискриминация вообще". :obida:

07.09.2015 в 02:42

А я и не говорю, что он куда-то делся. Он всё ещё там. Но теперь в персонаже помимо вот этого "эй, подайте мне жрачку, бабу и право ебашить молниями всех, кто мне не нравится" есть какой-то конфликт, есть драма (в хорошем смысле слова), есть глубина. То есть, он мне по-прежнему не нравится чисто по-человечески, но как персонаж он становится очень интересен.
ППКС. Тоже Андерса не выношу, но меня восхищает как изящно удалось передать его из рук одного сценариста другому, как логично развили характер. Ведь ничего же не появилось из воздуха, все в нем было уже заложено.
07.09.2015 в 02:44

02:41
Молодец, анон, что подробненько все расписал. Мне нравится.
07.09.2015 в 02:45

Таки субъективное, анон - чего-то ты меня не убедил)
Ну и ладно. В глазах смотрящего и все такое...
07.09.2015 в 02:47

Каждый видит то, что хочет видеть, анон.
Эм... ну если решать за других как им будет лучше жить, это не раздутое эго, то я не знаю. Винн за простые советы помоями поливают и убить готовы.
07.09.2015 в 02:49

ну если решать за других как им будет лучше жить
О, точно - сам придумал, сам обиделся.
07.09.2015 в 02:51

О, точно - сам придумал, сам обиделся.
Пардон, а взорванную церковь и беспорядки тоже я получается придумал?
07.09.2015 в 02:51

Эм... ну если решать за других как им будет лучше жить, это не раздутое эго, то я не знаю.
Анончик, так никто не спорит, что там раздутое эго. Просто в ДА2 помимо раздутого эг...эга?.. там есть что-то ещё. Ну... Андерс ведь в ДА2 не выдумывает, что в Круге пиздец, там реально пиздец, и никто реально ничего с этим не делает, сколько он ни пытается что-то сделать. Это в таймлайне Побудки заявления в стиле "ах, я не знал ни одного мага, который осмелился бы влюбиться" звучали бы нелепо, потому что на тот момент Андерс вблизи щупал исключительно тёплый ламповый Кинлох, а мы там имели возможность лично побывать и убедиться, что не так страшен чёрт, как его малютка.

07.09.2015 в 02:54

Это насколько же слепым и абсолютным должно быть на тот момент доверие Фенриса, что, когда Хоук его предает, он настолько сломан?
Точно так же и при дружбе. ИМХО - он на самом деле настолько боится Данариуса, что без друзей за спиной на него точно не полезет. А особенно - на него, сестру, и всю ту компанию, которая 7 лет фактически была его семьей (а к нему ведь все, кроме Андерса хорошо, даже покровительственно относятся и он эту заботу научился принимать от всех, кроме Мерриль). Он и при первой встрече один его мочить идти боялся.
Меня больше убивает, что ни одна сволочь за него не вступилась при Хоуке-мудаке.
07.09.2015 в 02:55

Анон с обоснуем про нездоровость, а с каких пор преданность и желание защитить приравниваются к рабскому мышлению? Ну то есть, возможно, отношение Фенриса к Хоуку в данном случае и правда за гранью, но лишь потому, что сам по себе Фенрис эээ страстный - у него не бывает полумер - это не связано с рабством, это черта характера.
И тут опять разница точек зрения что ли.
По мне, так если Фенрис начинает задумываться над своими, взращенными из ненависти и желания мести, убеждениями - это хорошо. Он не перекладывает ответственность. Конечно, он делает то, что выбирает Хоук-ГГ, не одобряя этого - это игра, он не может развернуться и уйти (хотя в конце он может это сделать, но у меня лично не делал), но не вписывайте это в его мировоззрение, подсознание... куда-то еще. К тому же он каждый раз видит, что решение Хоука не было неверным и чаще всего последствия были положительными.
Равно как и сцена с Данариусом - если Хоук последняя сволочь и отдает его Данариусу, то Фенрис даже не пытается сопротивляться, хотя казалось бы, сам бог велел. Это насколько же слепым и абсолютным должно быть на тот момент доверие Фенриса, что, когда Хоук его предает, он настолько сломан?
Имхо, тут настолько жестокое предательство Фенриса, что и я бы на его месте охренела. На него и так присутствие Данариуса влияет не лучшим образом, а тут еще и человек, которого уважаешь, которому доверяешь, вот так вот запросто тебя отдает.
Смена точки зрения не приравнивается к слепому принятию чужой. Если Фенрис доверяет решению Хоука и понимает, почему он выбирает сторону магов в итоговом конфликте, это не значит, что он считает себя в подчинении Хоука и слепо идет за ним.