Курокоправда-181

[Замдежурного]

Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.

Вот когда есть фандом у произведения – это ведь хорошо, да? Ну, фичочки там, арты на бумажках в клеточку, есть что почитать, с кем пообсуждать… Но порой это зарождение фандома начинается с такого ёбаного пиздеца, что на это всё даже времени не хватает, потому что руки приходится постоянно держать у лица в позе двойного фэйспалма. Вижу всё это бурление говнокреатива, и чувствую, что даже любовь к канону постепенно ослабевает, потому что этот говнофикбук с его выкидышами повсюду.
Руфандом Kuroko no Basuke, а особенно его фикбук-представители, да чтоб у вас руки отсохли, комп сломался, и физрук в жопу выебал. Хватит плодить этот кошмар!
А вы понимаете мою боль, аноны?

KnB на ФБ-2015 | мини-OTP Wars 2.0

Тексты из дежурки (архив) | Общефандомный архив | Ежемесячный Куроко-но-Фест

Информер

Обзоры | Куроко в Обзорах Споконов
Анонимный баскетбол | KnB ID
Рисовалка
Шипперские сердца
Фесты:
KnB - кинк (идет)
KnB на Фест-недельке (идет)
KnB - однострочники (идет)
Куроко на спокон-фесте (идет)
OTP Wars 2.0 (прошло)
Kuroko no Big Bang (прошел)
Юбилейная битва-100
Юбилейная битва-150
мини-OTP Wars (прошло)
Битва Лаверы vs. Хейтеры (прошло)
АоКисе на Разминке 2014 (прошло)
Оtp-wars (прошло)
KnB на ЗФБ-2014 (прошло)
Сикрет Санта-2014 (прошло)
Сикрет Санта-2013 (прошло)
KnB на ФБ-2013 (прошло)
Анонимная Репка ака Паровозик (замерла)
АоКага - кинк (замерло в 2013-ом)
KnB Fest (замерло в 2013-ом)
KnB - арт-фест (замерло в 2013-ом)
Kuroko no Mafia (замерло в 2013-ом)
Фан-сообщества:
Kuroko no Basuke ID
Сообщество шипперов
Матчасть Куроко
Kuroko no Basuke
Аомине/Момои
Аомине/Кагами
Аомине/Кисе
Кайджо
Споконы (по тегу KnB)

Предыдущие темы:

1-100.3

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100.1, 100.2, 100.3,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180.

@темы: курокоправда

Comments

[Гость]

Вы так обсуждаете, что нельзя не прочитать Мне этот текст неуловимо напомнил мстителей вторых. Очень много знаковых персонажей в кадре, каждому надо отсыпать реплики, а фильма всего два часа текста всего 4,5к, а еще же поебушки, а еще же зачем-то мидотаки! Но часть про встречу ПЧ на их местном ВДНХ - вот это было здорово, над этим я смеялся.

[Гость]

ну, наверное, одно дело сказать что-то текстом, какую-то мысль выразить, другое - написать что-то стебное поржать. и тут зависит от чувства юмора, его особенностей, кому-то смешно, кому-то нет, это нормально. но что там такого автор мог хотеть донести и не донес - это что-то другое по-моему)

[Гость]

Интерпретация текста - да. А не интерпретация того, что автор хотел донести. Вот в этом тексте, например - заявка явно на что-то большее. Откуда анон это взял? Откуда он знает, что там автор собирался вписать что-то большее? В шапке стеб, в тексте трэш. Зайдет он читателю или нет - это один вопрос. Но вот эти "заявки на что-то большее" и умные рассуждения, что автор не донес то, что хотел донести - бесят.

Плюсану тебе, анон. Действительно бесят. Искать глубину характеров в стебе - бред. А персонажи достаточно узнаваемые получились, как для такого жанра.
К глубине и узнаваемости в драмах так не цепляются, как к этому фику. А ведь иногда откроешь т.н. творение с претензией на глубину, и через пару минут хочется помыть глаза с мылом, чтоб развидеть.

[Гость]

К глубине и узнаваемости в драмах так не цепляются, как к этому фику.

к этому фику цепляются, потому что он неплохой, но не хороший. и многие наверняка видят, что можно было бы там подтянуть, сям подкоротить, и вышел бы хороший, просто отличный текст. и куда чаще людей задевают именно неоднозначные тексты)
вон в тех же мидотаках все очень хорошо, один из лучших текстов по пейрингу - имхо - и что, их обсуждают?)

[Гость]

ну, наверное, одно дело сказать что-то текстом, какую-то мысль выразить, другое - написать что-то стебное поржать. и тут зависит от чувства юмора, его особенностей, кому-то смешно, кому-то нет, это нормально. но что там такого автор мог хотеть донести и не донес - это что-то другое по-моему)

анооон. то есть стебное поржать - это уже не выразить какую-то мысль и ничего текстом не сказать? то есть идеи у текста нет? нахуя текст без идеи?
не читал сабжевый текст, просто завис над твоим комментарием.

[Гость]

к этому фику цепляются, потому что он неплохой, но не хороший. и многие наверняка видят, что можно было бы там подтянуть, сям подкоротить, и вышел бы хороший, просто отличный текст.

this

[Гость]

Ну подтяни, подкороти и читай свой идеальный текст, родной. А мне неидеальный зашел, не имею привычки искать синие занавески.

[Гость]

Мидотаки заочно выиграли фест, давайте теперь пронзим автора!

[Гость]

ставлю на аокису, хомячки рулят)

[Гость]

Ну, не знаю, объективно мидотака получше будет, целостный текст, без проебов. Хотя, конечно, если пейринг не нравится или ты аокисер, может другое впечатление сложиться.

[Гость]

Получше, конечно, но качество текста и то, скольким людям он зашел - это как ворон и письменный стол.
Почему у меня опять ощущение, что у дежурки это первый фандом, это все еще в Толкиене обсуждали,

[Гость]

начал читать аокису, уже ржу, большие буквы - такой стеб над Перумовым и прочей фентезятиной.
не знаю, как там дальше будет, но пока на ура идет.

[Гость]

Хотя, конечно, если пейринг не нравится или ты аокисер

но в аокисах тоже были мидотаки

[Гость]

Ну я мидотакер, я тоже могу начать разглагольствовать, что в мидотаке нихрена нет характера Такао, даже чужими глазами, но на кой мне это делать, я не редактор, мне тупо хорошо от текста.

[Гость]

анооон. то есть стебное поржать - это уже не выразить какую-то мысль и ничего текстом не сказать? то есть идеи у текста нет? нахуя текст без идеи?

ну уж не такая идея, чтоб ее не смочь прям донести, не дисер же автор пишет
что хотели то и донесли, посмешили кого смогли, о чем там еще говорить

[Гость]

В аокисах мидотаки какие-то зверски рояльные, лучше б уж с самого начала Такао с ними терся. А так парой фраз, кншн, хорошо влезли.

[Гость]

начал читать аокису, уже ржу, большие буквы

во, как раз пример того, что тексту не обязательно быть каким-то охуенным, чтоб зайти

[Гость]

Ну подтяни, подкороти и читай свой идеальный текст, родной. А мне неидеальный зашел, не имею привычки искать синие занавески.

какой-то ты слишком агрессивный хомячок

[Гость]

Ничо не знаю, когда читал - ржал до слез. И пофиг на аокисную еблю, там ее двадцать строчек.

[Гость]

другое - написать что-то стебное поржать. и тут зависит от чувства юмора, его особенностей, кому-то смешно, кому-то нет, это нормально.

можно сравнить этот фик с аокисой каменного века. там тоже стеб и гротеск, однако претензий к качеству не возникало, и оправдывать текст тем, что это "на поржать" никому не приходило в голову.

[Гость]

можно сравнить этот фик с аокисой каменного века. там тоже стеб и гротеск, однако претензий к качеству не возникало, и оправдывать текст тем, что это "на поржать" никому не приходило в голову.

Пещерная аушка - это классика. А тут обычный проходной текст на поржать. Их странно сравнивать.

[Гость]

можно сравнить этот фик с аокисой каменного века. там тоже стеб и гротеск, однако претензий к качеству не возникало, и оправдывать текст тем, что это "на поржать" никому не приходило в голову.

возникало, но в сиквеле, где уже многое заметно вымучивалось ради того, чтоб сиквел написать.
а в первом, согласен, текст был такой хороший и живой, при такой же степени стебности и гротескности, или даже более высокой, что придираться к мелочам мало кому хотелось.
просто, имхо,

пронзаю мотивы авторов, кого баттхертит такое, не читайте.

авторы после успеха той первой аокисы решили, что они теперь крэкеры-юмористы, и стараются подкреплять звание, это зря.

[Гость]

оправдывать текст тем, что это "на поржать" никому не приходило в голову.

да что ты, были и те, и те, вот как сейчас
речь-тот не про то, хуже текст или лучше, а про то, что автор должен был, оказывается, что-то там донести, но выронил

[Гость]

пронзаю мотивы авторов, кого баттхертит такое, не читайте.
Ты думаешь, это тоже их текст? Совсем не похоже.

[Гость]

Пещерная аушка - это классика. А тут обычный проходной текст на поржать. Их странно сравнивать.

почемууу? и то, и другое - стеб и крэк на поржать. просто то хорошее, а это среднее. почему их странно сравнивать? ладно бы одно было драма со сложным сюжетом, а другое стеб и крэк - но два сходных по жанру стеба-то с чего не сравнить?

[Гость]

можно сравнить этот фик с аокисой каменного века.

неможно
вообще не вижу смысла сравнивать тексты, каждый стоит читать и оценивать сам по себе

[Гость]

Пещерная аушка - это классика.

Так она классикой стала, потому что написана хорошо

[Гость]

Авторы каменного века часто пишут юмор и крэк, но, имхо, не для того, чтобы что-то подкреплять, а потому, что им нравится писать юмор и крэк.

[Гость]

Ты думаешь, это тоже их текст? Совсем не похоже.

Ну тут уверенно говорили так, что их, да и по обсуждению все на то похоже. А сам текст я не дочитал, не мой любимый формат и не зацепило.

[Гость]

Так она классикой стала, потому что написана хорошо

и первая, это немаловажно
в любом жанре потом всегда будут сравнивать с первым