ДА-правда - 121

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || носки для тех, кого изгнал Хозяин
DA-рисовалка || ДА-кинк || DA-нуар || Аватарки ДА-дежурки

Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120.

Вопрос: Хозяин промолчал, про Е3:

1. Фоллаут, я верил, надеялся и ждал.		43	(14.93%)
2. Дисхоноред! Преемственность поколений!		51	(17.71%)
3. Карточная игра? В моем Тамриэле?!		23	(7.99%)
4. Карточная игра? В моем Тамрижле?! Дайте две!		18	(6.25%)
5. Массэффект - двухсекундный тизер трейлера.		67	(23.26%)
6. Старварс - один серый, другой белый, два веселых гуся!		23	(7.99%)
7. Женский команды в ФИФА - равноправие!		9	(3.13%)
8. Моя игра, мое эфирное время, мой мостик, мои мужики! Все!		54	(18.75%)
Всего:		288 Всего проголосовало: 135

@темы: даправда

Comments

[Гость]

Занимаем очередь!

+ ишшо один мудак в список. У меня была Табриска с полным психом в голове (жениха убили, почти-что-изнасиловали, а тут "здравствуйте, я король Кайлан, ой-ой, чо творится, я все решу, но потом, а сейчас мы помчимся в сказку"). Она его сбросила волкам с чувством полного морального удовлетворения (но она вообще больная на всю голову и людей мужского пола просто ненавидит и мечтает убить). А сволочной Амелл просто оставил тушку висеть там, где она была. И только Куся выполнила долг перед царем и отечеством, ибо ноблесс оближ

[Гость]

а) магея

Это ж сколько нужно маны израсходовать, чтоб поддерживать огонь достаточное для кремации тела время? Это ж никаких магов не хватит!

[Гость]

Вам пытаются объяснить ход мыслей, почему в некоторых случаях есть объективные причины, вынуждающие пройти мимо

А объективные причины приходить в Остагар у вас какие? Шмот набрать?

[Гость]

А магия на что?

А магия сводит на ноль ритуальный смысл андрастианских похорон. Нахрена тогда огород городить?

[Гость]

Вообще, это просто подбешивает. Вам пытаются объяснить ход мыслей, почему в некоторых случаях есть объективные причины, вынуждающие пройти мимо, а в ответ: тыканье моралью, обвинения в черствости и придирки. На кой кий, объясните, а? Я же не ору: "Аааа, не смейте хоронить Кайлана, он дурак!" Правильно? В самом начале было ясно сказано: вариант с похоронами хорош, имеет право на жизнь и будь он подан как-то иначе лично у меня не вызывал бы протеста. Даже сейчас не вызывает. Просто не укладывается ни в хэдканон, ни в характеры большинства стражей. Я объяснил почему. Я черствый выродок? Окай. Скажу лишь, что умение наступить себе на горло и делать дело всегда ценил выше разведения неуместной сопливости с риском провалить основную задачу.

Не грузись, анон. Просто сейчас в моде белый плащ. Очень удобный аксессуар, когда сидишь дома на диване.

[Гость]

Это ж сколько нужно маны израсходовать, чтоб поддерживать огонь достаточное для кремации тела время?

А зачем поддерживать? Дать разгореться и пусть дальше само горит.

[Гость]

имхо, при таком отыгрыше странно вообще возвращаться в остагар, если страж считает, что риск слишком большой

Я туда иду не за доспехами и лутом, а за документами Кайлана - в рамках борьбы с Логейном свидетельство того, что Орлей не собирался нападать, а Кайлан договорился о союзнической помощи, представляется мне весьма полезным.

[Гость]

На конкретного одного покойника, когда вокруг ТЫСЯЧИ трупов? Ну бгг.
Теперь этот конкретный туп в зоне доступа и, в конце концов, найдет своего благодарного кушателя.

[Гость]

Я объяснил почему.

Анончик, ты объясняешь так, что хочется в сторону отойти и руки вымыть. Потому, что
а) глумление над трупом не должно оставлять равнодушным. Делаешь ты что-то или нет - не должно. Иначе на тебя в обществе будут коситься, чисто инстинктивно. Работает, как видишь, даже в дежурке.
б) рациональность есть, но подана в выражениях слегка преувеличенных. Вместо здравого опасения создается впечатление трусливого хм... персонажа. +3 к ауре омерзения

Возможно, это говорил другой рационал - увы. Смотрят на вас как на сторонников этой позиции теперь одинаково.

[Гость]

Имхо, решение вопроса "хоронить или не хоронить" во многом обуславливается сакрализацией смерти в общем и одушевлением мертвых в частности, что очень и очень свойственно человеку (за эльфов и гномов не скажу). Смерть как явление всегда так или иначе вызывала у человека сильные эмоции, и это отпечаталось в культуре, так что даже многие циничные по характеру люди относятся к смерти с почтением и/или страхом, хотя бы на подсознательном уровне.
И да, трупу, конечно, хорошо, но вследствие этой пресловутой сакрализации человек зачастую отождествляет труп с тем, кем он был при жизни. Как тут какой-то анон говорил - "добрая память о человеке". Но фишка в том, что для того, чтобы подсознательно "одушевлять" покойника - не обязательно знать его при жизни, это уже отложилось в культуре и обычаях, это не сознательное решение, а непроизвольное восприятие.
Конечно, если человек не разделяет сакрализацию смерти/одушевление мертвых, это не делает его автоматически мудаком. Но это значит, что этот культурный отпечаток почему-то на нем не отложился, что поневоле вызывает у носителей этого культурного отпечатка некоторое подозрение в лучшем случае, опять же, подсознательно.

[Гость]

На конкретного одного покойника, когда вокруг ТЫСЯЧИ трупов? Ну бгг.
А чем этот конкретный покойник заслужил отдельной возни, когда вокруг ТЫСЯЧИ мертвецов?

[Гость]

А чем этот конкретный покойник заслужил отдельной возни, когда вокруг ТЫСЯЧИ мертвецов?

Тебе ответили парой страниц ранее.

[Гость]

Дикие животные реально станут оскверненное и качественно промерзшее мясо? А если там к нашему приходу все подтаяло, то и сохранности такой не должно быть...

Не уверен, оскверняются ли трупы, но подмерзшее подтухшее едят. С голодухи зимой и не такое едят.

[Гость]

А чем этот конкретный покойник заслужил отдельной возни, когда вокруг ТЫСЯЧИ мертвецов?

Каждый "заслужил". У нас есть возможность эту возню проделать хотя бы раз. Или не проделать, вон, прикрываясь сугубым прагматизмом.

[Гость]

Вообще, это просто подбешивает. Вам пытаются объяснить ход мыслей, почему в некоторых случаях есть объективные причины, вынуждающие пройти мимо, а в ответ: тыканье моралью, обвинения в черствости и придирки.

Анон, дело же в том, что эта тема именно что очень тесно переплетена с вопросами морали и этики. Никто не спорит, что если руководствоваться чисто рациональностью, то можно легко найти причины пройти мимо. Баттхерт у людей вызывает сам факт того, чтобы в этой ситуации руководствоваться чисто рациональностью. Потому что у людей как правило такое зрелище таки вызывает какие-никакие чувства, а не просто холодный расчет.

[Гость]

А объективные причины приходить в Остагар у вас какие?

Меч Мэрика. Мечом Мэрика, по логике, можно бы на СЗ помахать. В игре, конечно, нельзя, но...

[Гость]

почему в некоторых случаях есть объективные причины, вынуждающие пройти мимо

Анон, ну так прийти в Остагар, шляться там, лут собирать, еще какой-то фигней страдать даже после того, как сундук, за которым пришел, открыл, тебе объективные причины не мешают, хотя занятия тоже не самые рациональные и тоже не стоят риска огрести от врезапно набежавшей толпы порожденок, а как дело доходит до одного-единственного трупа, который снять с креста всяко недолго, внезапно начинают роль играть и вот тут надо срочно бежать из Остагара, а вдруг порожденки набегут... ну так себе как обоснование. А если откинуть "объективные причины" и сказать, что лут собирать риск не мешает, а на трупы висящие насрать - ну мудачизм и есть. В том случае, если речь идет о хэдканоне и конкретном гг, которому насрать - ну тогда речь о мудачизме персонажа.

[Гость]

А зачем поддерживать? Дать разгореться и пусть дальше само горит.

Может я тебе тайну раскрою, но человек очень плохо горит.

[Гость]

Баттхерт у людей вызывает сам факт того, чтобы в этой ситуации руководствоваться чисто рациональностью.

[Гость]

Может я тебе тайну раскрою, но человек очень плохо горит

свежий и сырой. Вымороженные мумии чуть лучше. А если той гадостью облить, из которой жировая ловушка делается - так и с треском.

[Гость]

Тебе ответили парой страниц ранее.

Повтори, если не трудно.

[Гость]

свежий и сырой. Вымороженные мумии чуть лучше.

Нихуя. Промезший еще хуже гореть будет.

А если той гадостью облить, из которой жировая ловушка делается - так и с треском.

А если еще и приправ подсыпать, то вообще красота.

[Гость]

Повтори, если не трудно.

Этот единственный покойник единственный висит голым на видном месте как символ. Там как бы не всю армию погибшую раздели и на потеху по стенам развесили...

[Гость]

А если той гадостью облить, из которой жировая ловушка делается - так и с треском.

А если с собой есть маги, то и того проще.

[Гость]

Повтори, если не трудно.

1. Это единственный труп, который игра дает захоронить.
2. Он полководец, и в некотором роде может быть принят за объект, символизирующий всех погибших, похоронить которых гг не может.
3. если в пати Алистер - это еще и его брат.
4. если в пати Листер и етс - это еще и хороший поступок для шкалы отношений.

[Гость]

Анон, ну так прийти в Остагар, шляться там, лут собирать, еще какой-то фигней страдать даже после того, как сундук, за которым пришел, открыл, тебе объективные причины не мешают, хотя занятия тоже не самые рациональные и тоже не стоят риска огрести от врезапно набежавшей толпы порожденок, а как дело доходит до одного-единственного трупа, который снять с креста всяко недолго, внезапно начинают роль играть и вот тут надо срочно бежать из Остагара, а вдруг порожденки набегут... ну так себе как обоснование. А если откинуть "объективные причины" и сказать, что лут собирать риск не мешает, а на трупы висящие насрать - ну мудачизм и есть.

+100, анон.

[Гость]

Так, аноны с лутом, перестаньте, пожалуйста путать игровой процесс с сюжетом. Да я собираю лут и хожу за опытом - в качестве игрока, ибо задрот. В случае с Кайланом мы говорим не о задростве, а о ролеплее, верно? Отделяйте котлет от мух, будьте так добры.

[Гость]

А если с собой есть маги, то и того проще.

Я вообще-то про магическую и говорю. Там же закл такой - поле грязи.. которое чудесно горит. Рогой не играл, так что не знаю, таскает ли он жир с собой.

[Гость]

Этот единственный покойник единственный висит голым на видном месте как символ.

Снять и все. Нахуа ему костер? Максимум спрятать в какой-нибудь комнатке и пометить крестиком, чтоб после войны, если кто живой останется, особо упоротые смогли сгонять за своим королем и похоронить со всеми почестями.

[Гость]

Я Кайлана таки сжигал, так как разделяю мнение, что нельзя оставлять труп не погребенным, если есть возможность не оставить. Не считаю руководствующихся рациональностью мудаками, но несколько эмоционально черствыми - да, пожалуй. При условии, разумеется, что они не выросли в культуре с совершенно иными обычаями относительно мертвых. Эмоциональная черствость - это не значит, что человек плохой, только что эмоциональный диапазон не самый широкий.
И еще плюсану к мнениям, что собственно сцена похорон довольно "бла" - слишком большой упор на трогательность и мало здравого смысла.