ДА-правда - 109

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || носки для тех, кого изгнал Хозяин
DA-рисовалка || ДА-кинк || DA-нуар || Аватарки ДА-дежурки

Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108.

Вопрос: За кого болею на Фракционных Войнах?

1. Вало-Кас		15	(6.07%)
2. Красные храмовники		19	(7.69%)
3. Серые Стражи		28	(11.34%)
4. Эльфийский пантеон		45	(18.22%)
5. Эльфинажные эльфы		26	(10.53%)
6. Ферелденская знать		15	(6.07%)
7. Орлесианская знать		9	(3.64%)
8. Церковь		10	(4.05%)
9. Маркизат Серо		24	(9.72%)
10. Пофиг, не читаю.		56	(22.67%)
Всего:		247 Всего проголосовало: 139

@темы: даправда

Comments

[Гость]

Заключительная часть мерлезонского балета.
Ферелденская знать

Неожиданные результаты
Хм. Сам-то текст хороший, но при переводе нужно как-то адаптировать, что ли, под стилистику русского языка. И вычитывать. А то читаешь - то там споткнешься, то сям, и вот ты уже лезешь читать оригинал, просто чтобы разобраться, чья тут вина. Дословные построчники - не совсем то, чего ждешь от переводов на фестах.

I will do what all queens do
Дримкаст, как мне кажется, подходит. Но я не фанат тумблероколлажей. В том числе простого набора гифок, без, не знаю, текста? Цветовых контрастов? Хоть чего-нибудь?..

О щенках, шербете и цепочках
Как человек, у которого бегает под боком мелкий ребенок в качестве образчика речи, немного сквикнулся о манеру речи маленькой Хайбрен. В целом текст... я бы назвал средненьким. Да, есть посыл, есть какая-то идея, но не покидает ощущение... назовем его "и что?". Хотя сам стиль текста вполне неплох.

Лорнан. И другие.
Хороший текст) Читается легко, ничем не портит создаваемый образ, да и характер персонажа показывает весьма емко.

Один день из жизни Мятежной королевы
Юмор сглаживает вещи, за которые в более серьезном тексте принято запинывать ногами по почкам) А так - ближе к стебу, разухабисто, действительно поднимает настроение)

О яблоньке
Во-первых, это эпистолярный жарн. Во-вторых, это хороший пример эпистолярного жанра, в духе канцелярского обмена любезностями на уровне колхоза Нет, не обижайтесь, я это в хорошем смысле. Замечательный фик, смеялся от души. Но чисто косметически - в следующий раз, если форс-мажора не случится, оформите, пожалуйста, как письма. Будет лучше смотреться.

[Гость]

Два чая обзорщику!
Спасибо, наметил себе, что почитать.

[Гость]

Два чая обзорщику!

И чайный фарфоровый сервиз!

[Гость]

у которого бегает под боком мелкий ребенок в качестве образчика речи

Сколько, если не секрет, ребенку?

[Гость]

Сколько, если не секрет, ребенку?

В этом году исполняется девять. Кажется

[Гость]

Ясно. Подразумевается, Хайбрен 13-14, но это так, к слову.

[Гость]

Чайную лавку обзорщику!

[Гость]

Этот неловкий момент, когда тебе понравились те тексты, которые обзорщику не зашли и, кажется, наоборот. В общем, аноны, обзоры - это хорошо, но все-таки не полагайтесь на сто процентов.

[Гость]

так анон нигде и не говорил, что объективен. Наоборот периодически упоминает, что это сугубо ему.
Для объективности нужен еще один обзорщик. А лучше десяток

[Гость]

так анон нигде и не говорил, что объективен. Наоборот периодически упоминает, что это сугубо ему.
Для объективности нужен еще один обзорщик. А лучше десяток

[Гость]

В целом анон согласен с обзорщиком (имп, ты?). Но проблема бет довольно-таки проблема. Буквально единицы "причесанных" текстов, а некоторые потенциальные охуенчики так и остались очень потенциальными ввиду довольно-таки небрежной вычитки (или отсутствия оной)

[Гость]

Для объективности нужен еще один обзорщик. А лучше десяток

в комментах выкладок пишите, чтобы и нуждающимся в обзорах удобно было, и авторам фидбека додать

[Гость]

как же заебали дрочащие на вычитку
сами как правило пишут хуйню, зато правильно составляют предложения

[Гость]

как же заебали дрочащие на вычитку
сами как правило пишут хуйню, зато правильно составляют предложения

у тебя граммарнаци шоколадку отобрали? Ты сторонник позиции "ф тырнете пешу каг хачу )))0)"? Зря ты так про любовь к вычитке, в общем

[Гость]

Аноны, давайте не будем граммарнаци-срач затевать.
Лучше, может быть, еще кто-то отзывы напишет? Есть желающие? Или все в командах

[Гость]

В целом анон согласен с обзорщиком (имп, ты?).

Нетъ, я потом

[Гость]

сами как правило пишут хуйню, зато правильно составляют предложения

Задумка может быть сколь угодно офигенна, но если в реализации по пяток ошибок в слове хлеб и предложения построены как лада калина, то читатель в 99% случаев дропнет текст на первом же абзаце.

[Гость]

Анон, ты прости меня за такую злостную любовь к вычитке, конечно, но самый лучший текст запросто можно испортить нечитаемыми фразами и стилистическими ошибками. Я понимаю, ты автор, у тебя поток сознания, а сознание — оно вечное, бесконечное, гордое, свободное и не приемлет рамок и всетакоэ. Но я читатель, потребитель. И я люблю понимать с первого раза мысль автора, а не спотыкаться о его специфический ритм.
В как правило, все еще проще: обычно за всеми этими выбрыками скрывается я охуенный, я сру марципаном, я с первого раза пишу начисто банальная лень лишний раз самому перечитать собственный текст и нежелание разбирать собственные ошибки в духе "я автор, я так вижу". И да, такое отношение я расцениваю как неуважение к читающим в плане "еще чего, и так схавают"

[Гость]

Бет почти нет хороших в фандоме. Или гамм - анон уже запутался в этих понятиях

[Гость]

юблю понимать с первого раза мысль автора

Анон, а ты не думал, что это не проблема автора, а твоя? Если ты текст не способен понять и оценить? Не все пишут понятным тебе канцеляритом

[Гость]

Аноны, а откомментить работы в конце недели - это дурной тон? Я тут новенький и пока не понимаю негласного этикета фандома х)

[Гость]

откомментить работы в конце недели - это дурной тон? Я тут новенький и пока не понимаю негласного этикета фандома х)

Откомменти, когда сможешь, все норм. Я тоже попозже приползу.

[Гость]

Если ты текст не способен понять и оценить?

Оооо... Похоже у кого-то из недооцененных авторов пригорело.

[Гость]

Анон, а ты не думал, что это не проблема автора, а твоя?

*шепотом* Нет

[Гость]

И да, такое отношение я расцениваю как неуважение к читающим в плане "еще чего, и так схавают"

[Гость]

Не все пишут понятным тебе канцеляритом

Не в первый раз вижу анона с жопоболью, даже БОЛИЩЕЙ, от канцелярита, и до сих пор не могу понять, что он имеет ввиду, ибо туда запихивает ваааще все. Или это у него универсальное оскорбление?

[Гость]

один я считаю, что критиковать написанное учитывая что автор вам нихуя не должен - дурной тон и неуважение именно к автору?

[Гость]

А у меня все просто - или нравится, или нет

[Гость]

один я считаю

Один. Критика нужна, в первую очередь именно автору. Вопрос вежливости - это вопрос формы выражения критики.

[Гость]

Я автор, и я считаю, что хорошему тексту можно простить несколько опечаток и пару неудачных оборотов, потому что мало ли, пропустили при вычитке. Но вообще надо всё-таки уважать и читателя, и себя, и доводить текст до ума.