Вопрос: ?
1. Не понимаю я этого дроча на 狡噛 | 14 | (8%) | |
2. Не понимаю я этого дроча на 朱 | 11 | (6.29%) | |
3. Не понимаю я этого дроча на 槙島 | 17 | (9.71%) | |
4. Не понимаю я этого дроча на 宜野座 | 12 | (6.86%) | |
5. Не понимаю я этого дроча на 최 | 9 | (5.14%) | |
6. Не понимаю я этого дроча на 翔 | 9 | (5.14%) | |
7. Не понимаю я этого дроча на 東金 | 14 | (8%) | |
8. Не понимаю я этого дроча на レズビアン | 20 | (11.43%) | |
9. Не понимаю я этого дроча на 引用 | 7 | (4%) | |
10. Кокова ццывета マーカー? | 62 | (35.43%) | |
Всего: | 175 Всего проголосовало: 85 |
как? они же на разных линиях
да нет, кмк как раз делали
а, тьфу, вы про туру. я путаюсь в названиях.
тем не менее, она королю чёрных не угрожает. если её переместят на прямую лнию от короля, её же сожрёт чёрный ферзь?
если ладья белых поставит шах королю, ферзь черных убирает ее, становится на ее место, подпадает под коня белых
так точно
У них ладья одна стоит нетронутая и как раз заслон из пешек.
тем не менее, она королю чёрных не угрожает.
Да королю черных вообще мало чего угрожает. Поставить мат ладьей и конем, когда у противника есть ферзь, ладья и два слона как-то сложно.
тогда король может отступить на крайнюю клетку рядом с ладьей, но тогда ферзь черных убирает пешку, и это мат
так?
вооот!
давайте по порядку?
сейчас ход чёрных, и им какой-то странный бесполезный шах. чёрный король, соответственно, снимает белую ладью. теперь чёрная пешка угрожает белому коню, и его надо уводить, правильно?
если речь про дальнюю ладью, то нет. Ферзь ее съест, но под коня не попадет. Попал бы под белого ферзя, если бы конь не стоял на g6
мы же обсуждаем ситуацию, в которой король съедает первую ладью, и вторая выдвигается вперед, нет?
как она ему угрожает?
ну да, но куда вперёд? если ровно напротив новой позиции чёрного короля - то там её спокойно схавает ферзь же.
не обязательно
белая ладья (которая дальняя) может снова поставить шах королю, и тогда пешке будет не до коня - придется либо уводить короля, либо съедать ладью ферзем
ферзь схавает, но его самого тогда схавает конь белых
что-то я запутался
Там не пешка, там слон.
если ее схавает ферзь, то ферзя тут же съест белый конь. Неравнозначный размен для черных
Белыми - Мксм, черными - Чхве.
ээ
Пешка ходит на поле, занимаемое фигурой противника, которая расположена по диагонали на смежной вертикали, одновременно забирая эту фигуру.
по диагонали на смежной вертикали - как раз белый конь.
его-то я и не приметил
не-а, посмотри внимательно, у них "головы" разные. у слона полосочка делит голову.
пешка разве может ходить назад?
Но она сходит вперед оО
ааа бля, они поменялись уже? ааа!
по диагонали на смежной вертикали - как раз белый конь.
черные не дойдут до этого хода, т.к. если черный король съедает ферзя, то белая ладья почти наверняка снова ставит шах.
Кроме того, сейчас черная пешка (или это слон?) защищают место рядом с королем от белого ферзя. Убирать фигуру с этого места во всех смыслах невыгодно - так белым будет только легче поставить мат.
анон, мы с тобой тупое подполье, они уже не на своей половине все (КАК?). правда, ту возникает вопрос, а что ж три пешки не сделать другими фигурами, раз уже все дошли.
Блин, точно. Тогда, если не будет шаха, можно рубить коня. Пешку после хода защищает король и ферзя подставлять не будут.
съедает ладью, извиняюсь
Это невозможно. Белые точно на своей половине, у них король, ладья и три пешки не двигались после рокировки.