А что не так с трясущимися руками? Если они в контексте болезни, ибо по канону тряслись? В чем проблема со спиной? Я проблемы не вижу, т.к. Это Асе канон. И ребзя, чесгря, любой бы на месте любовника Саймона охерел, увидев раздроченную в хлам спину.
Спина - это просто тот кинк, который стал почти каноном. Как магический камин-аут в Мерлине. А про руки не понял.
И ребзя, чесгря, любой бы на месте любовника Саймона охерел, увидев раздроченную в хлам спину. У нас кинк "от противного". В смысле, не хренеет, а наоборот. Хренеет в хорошем смысле.
А что не так с трясущимися руками? В каждом фичке теперь обыгрываются именно трясущиеся руки. С них начинается и ими же заканчивается. Да, это канон, но они правда везде. Нет фиков до них и после них, только с ними. Как-то так. Ну как с оленятами, короч, не то, чтоб стопроцентно во всех текстах, но в глаза бросаются именно они. Я конеш зажрался и придираюсь, но везде описывается процесс оживания. Круто, действительно кинково в психологическом плане, интересно - но первые раз десять)) Потом хочется уже новенького чего-нибудь, жизни после оживания или до оживания, а не процесса, а непроцессы никто не пишет. Да и вообще никто уже ничего не пишет, будем честны. Я тот самый анон, который ненавидит ФБ за то, что она жрёт все тексты, которые могли бы быть выложены на всеобщее обозрение, но достанутся нам только кучей и не раньше января.
есть там это strawberry blond, по-русски - светлые волосы с рыжим отливом. На работе есть такой парниша, теперь буду знать, как его называть! Клубничный блондин, лол!
У нас кинк "от противного". В смысле, не хренеет, а наоборот. Хренеет в хорошем смысле. Ага. Ну ты же понимаешь, анончик, что тут - чисто вкусовщина? То, где у тебя кинк - у другого сквик, и наоборот.
Про руки понял и согласен, наверное. Ну лично мне читать ДО - не очень интересно, т.к. там будет идти упор на страдания Кирена, на ренрик, а это not my cup of tea. Про оживление - собственно, канон нас на том и оставил. Мне интересно прочитать про оживление. А жизнь после ожтвания - что именно?) Там дальше пойдут АУ, потому что, будем честны, канон нас во многом ограничил.)) Но тут уже моя вкусовщина. Я считаю, что любой фик может понравится, пусть даже с трясущимися руками, главное - чтобы эмоционально совпал с твоим видением. Как-то так. Ну, про клубничных. ванильных, черничных оленят молчу, конечно
Плюсуюсь. Крэков сколько угодно придумать могу, а так, что серьёзный обоснуй - тоже могу, конечно, но с баааальшим треском, а главное нахрена? серьезный обоснуй для стоякагнева - имхо, изнасилование. кого кем, думаю, не надо объяснять. и будет это сплошной херт - никакого комфорта, так что лучше не надо. поэтому только крэк только хардкор.
Опачки, а я думал, я один тут нежная фиялка, которую этим перекосило. мне тоже приятно знать, анон, что нас тут уже двое.
Думаю, сайреновцы молчат потому, что знают, что им и так напишут)) таки никто не хочет допустить, что сайрена просто переели
Допусти, анончик, допусти! Позволь себе допустить, что ты переел. а я это не только допускаю - я точно знаю, что да - переел. но мне сложно допустить свою исключительность, если вы меня понимаете
анон, а покажи места, где вот так от пуза кормят? может и я уже наконец переем, а то полгода день за днем горю, и все мало. но это конечно моя исключительность, если ты меня понимаешь.
анон, а покажи места, где вот так от пуза кормят? может и я уже наконец переем, а то полгода день за днем горю, и все мало. два чая я тоже постуою, послушаю, где накормят до отвала сайреном)
анон, а покажи места, где вот так от пуза кормят? может и я уже наконец переем, а то полгода день за днем горю, и все мало. может ты просто ненасытен, анон? а места мои всем известны - здешнее соо, отдельные авторские дневнички да фикбук. мне за полгода пищи было вполне достаточно, а сайрена так даже много.
Ну ты же понимаешь, анончик, что тут - чисто вкусовщина? Absolutely. Мы тут свою имху и искладаем. Просто ни одного фичка, где Кирена бы реально качнуло на тему "аааа, что это уберите!!!" я не видел. Понятно, что это совсем не тот исход событий, про который обычно любят читать))
Ну лично мне читать ДО - не очень интересно, т.к. там будет идти упор на страдания Кирена, на ренрик, а это not my cup of tea. Не, есть же ещё период осознания себя в Саймоне и своего отношения к Саймону, все эти душевные метания, принятие себя и каминауты)) По времени немного, а по насыщенности эмоциями - огогошеньки. А у нас обычно сводят к "Кирен увидел Саймона и нимедлинно влюбился по самые веснушчатые уши, после чего у них был сплошной флафф". В сериале показывают как раз наоборот. Там и Кирен очень неуверенно ухмыляется, и Саймона, конечно, прикрыло знатно, но он тоже не уверен вообще ни в чём, особенно в конце. Не флафф там у них, тяжко там у них будет. Анон вступает на опасную территорию хэдканона и затыкается.
Я считаю, что любой фик может понравится, пусть даже с трясущимися руками, главное - чтобы эмоционально совпал с твоим видением. Как-то так. Плюсуюсь. Я выше писал про банальности. Смысл в мастерстве автора. Настоящий мастер может и самую оригинальную идею так загнуть, что закроешь на третьем абзаце, не выдержав мастерства. *табличка "сарказм"*
Про оживление - собственно, канон нас на том и оставил. Мне интересно прочитать про оживление. А жизнь после ожтвания - что именно?) Там дальше пойдут АУ, потому что, будем честны, канон нас во многом ограничил.)) Постканоны. Так или иначе все фики, которые у нас пишут - это постканоны и в чём-то АУ, пусть и недалеко забежавшие. Если, конечно, считать АУшкой то, что отталкивается только от изложенного в каноне, так и любой фик в АУ записать можно. Мы же не знаем, что на самом деле приключилось с Киреном и Саймоном после похорон Эми, а большая часть фиков стартует после этой точки. Я сильно кинкую на сенсорную депривацию и оживление, честно, вот прям главные мои кинки, но я зажрался хочется, чтобы оно ещё чем-то сопровождалось, просто про разное оживление я уже почитал, несите ышшо и посложнее!))
серьезный обоснуй для стоякагнева - имхо, изнасилование. кого кем, думаю, не надо объяснять. и будет это сплошной херт - никакого комфорта, так что лучше не надо. Изнасилование - оно всему обоснуй, но Локи, но нафига. Не моя трава, короч. Гэри тот ещё обмудок, но он честный обмудок, не до такой степени всё-таки.
мне тоже приятно знать, анон, что нас тут уже двое.
таки никто не хочет допустить, что сайрена просто переели Сколько была в фандоме Шерлока - а джонлока всё не переедают и не переедают!))) Сколько читала Торчвуда - а джанто всё пишут и пишут, всё читают и читают))) Так и сайрену уготована долгая (не)счастливая (не)жизнь)))
анон, а покажи места, где вот так от пуза кормят? может и я уже наконец переем, а то полгода день за днем горю, и все мало. может ты просто ненасытен, анон? У всех разная температура горения. Кому-то одного уголька раз в месяц в топку достаточно, а кто-то дрова охапками каждый день жрать готов)) Я из вторых. Но пока, видимо, придется по золотому правилу про "хочешь почитать - напиши".
Я сильно кинкую на сенсорную депривацию и оживление, честно, вот прям главные мои кинки, но я зажрался хочется, чтобы оно ещё чем-то сопровождалось, просто про разное оживление я уже почитал, несите ышшо и посложнее!)) вот так и узнаешь, что фики-аушки с "много лет после событий сериала" и рефлексию, перемешанную с воспоминаниями из событий сериала и флешбеками-ау "за много лет до событий сериала" с задроченной матчастью и обоснуем, оказывается, акутальны. спасибо, анон, даже если это не то, что ты имел в виду, у меня появился повод дописать!
господи, стоякгнева такая непонятная и иррациональная в этом каноне фигня для меня, что я могу списать ее существование даже не на крэк, а на упоротость любителей этого пейринга. это ж правда как надругательство над каноном Т____Т
это ж правда как надругательство над каноном надругательство над каноном - это зажиливание третьего сезона все остальное более менее сносно. даже, простигосподи, стоякгнева
Absolutely. Мы тут свою имху и искладаем. Просто ни одного фичка, где Кирена бы реально качнуло на тему "аааа, что это уберите!!!" я не видел. Ну, я в Кирене себе это слабо представляю. мне кажется, это как и в ижзни зачастую - если человек тебе близок, если у тебя к нему симпатия/влюбленность, то ты на шрамы реагируешь спокойнее. Принимаешь как данность. Ну то есть, шок, конечно, но без АААА ППЦ УЙДИ ПРОТИВНЫЙ. Поэтому мне эта реакция не очень интересна, я по умолчанию считаю, что Кирен знает историю Саймона про опыты, и этот шрам ему не мешает. Как-то так. Отчасти даже героя из Саймона делает. Но я тот анон, который тим-Саймон
у нас обычно сводят к "Кирен увидел Саймона и нимедлинно влюбился по самые веснушчатые уши, после чего у них был сплошной флафф". В сериале показывают как раз наоборот. Там и Кирен очень неуверенно ухмыляется, и Саймона, конечно, прикрыло знатно, но он тоже не уверен вообще ни в чём, особенно в конце. Не флафф там у них, тяжко там у них будет. Анон вступает на опасную территорию хэдканона и затыкается. Я не соглашусь по первой части и соглашусь по второй. Я считаю, что Саймон Кирена тоже зацепил сразу. Просто не так сильно, как Кирен Саймона. По сути - тут я ступаю на скользкую дорожку - Кирен Саймона зацепил своей непокорностью. Весь такой гордый героей со своим мнением, который и ведется на Саймона, и в то же время говорит ему НЕТ. Саймон же обрабатывает всех через низкую самооценку и собственное неприятие себя, каждого хвалит, внушает, что уникальный. У Кирена с самооценкой тоже траблы, и на Саймона он ведется. Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!". Но в целом я вижу взаимную симпатию. Влюбленность к концу сезона. Но ясно, что у них там потом отчасти трэш. Флаффа я, как и ты, не вижу, но и драмы тоже. Я считаю, будут хорошие такие терки из-за мировоззрений и бытовухи. Слишком разные.
Не флафф там у них, тяжко там у них будет. Анон вступает на опасную территорию хэдканона и затыкается. согласен, анон (и вообще со всем твоим постом согласен). но тут понятно, отчего много флаффа и хэ: героев и так жизнь не сильно радовала (ССЗБ), вот и спешат их покомфортить, чтобы долго и счастливо и умерли (снова) в один день, не учитывая то, что здесь две эмоциональные развалины.
Изнасилование - оно всему обоснуй, но Локи, но нафига. Не моя трава, короч. равно как и не моя
Гэри тот ещё обмудок, но он честный обмудок, не до такой степени всё-таки. а я не уверен, что не до такой. выше предполагали, что гэри - латентный насильник и я склонен с этим согласиться. вспомнить хотя бы как он поступил с эми в первом сезоне и с киреном во втором, не говоря уже о генри лонсдейле и его хэнд-мейд браслете. кстати, доминик тоже утверждает, что гэри не настолько обмудок, просто жизнь не удалась. с одной стороны, автору видней, а с другой, послушать доминика - так у него все няшки.
Сколько была в фандоме Шерлока - а джонлока всё не переедают и не переедают!))) Сколько читала Торчвуда - а джанто всё пишут и пишут, всё читают и читают))) Так и сайрену уготована долгая (не)счастливая (не)жизнь))) да и пусть себе, на здоровье. просто вчера несколько анонов удивлялись обилию ренрика, а я удивился и возмутился их удивлению. даже хотел предложить ренриковцам, как фандомному меньшинству, организоваться уже и выходить на парады защиту своего шипа
но без АААА ППЦ УЙДИ ПРОТИВНЫЙ. Поэтому мне эта реакция не очень интересна, я по умолчанию считаю, что Кирен знает историю Саймона про опыты, и этот шрам ему не мешает Эм, я видимо слишком резко выразился. Не "уйди, противный", а "блин, к этому надо очень сильно привыкать!". Может, даже не из-за отвращения, а просто потому, что подсознательно, извините, "вкладывать персты в разверстые раны" - это сильно надо себя переломить. Я по умолчанию считаю, что Кирен истории Саймона не знает, и ему ещё только предстоит знакомство с этой увлекательной страницей его жизни. Вот тут-то он его и обгероит, ага.
Я считаю, что Саймон Кирена тоже зацепил сразу. Просто не так сильно, как Кирен Саймона. По сути - тут я ступаю на скользкую дорожку - Кирен Саймона зацепил своей непокорностью. Весь такой гордый героей со своим мнением, который и ведется на Саймона, и в то же время говорит ему НЕТ. Саймон же обрабатывает всех через низкую самооценку и собственное неприятие себя, каждого хвалит, внушает, что уникальный. У Кирена с самооценкой тоже траблы, и на Саймона он ведется. Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!". Но в целом я вижу взаимную симпатию. Влюбленность к концу сезона. Зацепил - да, но вот принимать-не принимать Саймона - с этим Кирена здорово шатало, да и Саймон к этому руку прикладывал с размаху, одна история в медцентре чего стоит. Хотя Кирен Саймона прогнул, а Саймон прогнулся, - ключи-то он повесил - но это им простоты в отношениях не добавило. Вот насчёт самооценки, мне кажется, там сложнее. У Кирена с ней траблы, это понятно, но схемы Саймона на него не работают. Саймон его цепляет не тем, что постоянно жмёт на то, насколько Кирен инкредибл, это его как раз раздражает, а тем, что Саймон сам не очень показывает. Не апостольским, а человеческим. Ну, история про if you could be a normal person. Саймон свою normal person прячет, у него апостольский рефлекс пока силён. Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!" Именно. С этим вот им и предстоит работать. Симпатия-то есть, ясен ясень, но вот хрупко там у них. Я считаю, будут хорошие такие терки из-за мировоззрений и бытовухи. Слишком разные. Угу, и вот на почве этого оно и покатится. Кирен на Саймона напал-то на адреналине, когда ему было плохо и давление со всех сторон. Сейчас давление частично исчезло (нет Максин, но есть осознанно-неосознанная вина перед Эми, хоть та вроде и простила обоих), и тут все большие рыжие тараканы Кирена могут опять вылезти.
Хотя Кирен Саймона прогнул, а Саймон прогнулся, - ключи-то он повесил - но это им простоты в отношениях не добавило. ох не люблю я это. Да, прогнул. И одноврго в обратку прогнул на выходе из центра. Не специально и не намеренно. А вот когда - иди ты нахер, Кирен Уолкер, я был о тебе лучшего мнения. И Кирен забаттхертил. Такшта оба чудушки)
Не апостольским, а человеческим. Ну, история про if you could be a normal person. вы мне сейчас один из главных кинков пейринга в кровь расчесали. больше всего в их отншениях люблю именно эту сторону - Кирен, который на хую вертел все апостольство и смотрит на Саймона-привет-я-с грушинского-фестиваля-тут-пою-под-гитару как на один большой наёб. Как и на смотри я распыляю флюиды маскулинность через дедов свитер. А вот когда Саймон раскалывается и показывает, тчо он тот еще страдун и умеет переживать, и вот, у меня тут скелет в шкафу НО ТЫ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. это и цепляет Кирена.
хотя, ладно, вот вам риальни скользкая дорожка: читать дальшеглавная моя проблема в этом фандоме - меня не тронул Саймон. понимаете, для меня он типичный такой Последователь Пророка, а я не люблю Пророков, да и самая идея апостольства мне чужда, хотя как концепт она невероятно интересна. я и Мессий-то не очень жалую, но Кирен сразил мое сердце сразу, с первого взгляда, с постера, с превью на первой серии.
при детальном рассмотрении Саймон не кажется мне фактурным героем, не кажется мне глубоким и действительно интересным. как бывший наркоман он сделал именно то, что рано или поздно делает большинство бывших наркоманов - пришел к вере. он нашел своего Пророка. своего Бога, на самом деле он тоже нашел, в словах того же Пророка. и он верит в него и ему. он и сам исполняет его обязанности, этакий Иисус в Зомбилэнде. и отлично справляется. но старания и страдания такого толка почему-то очень редко меня затрагивают. хотя, возможно дело просто в актере, играет сносно, но что-то в нем не то. в этом плане все мужчины, которые так или иначе связаны с Киреном кажутся мне блёклыми, смазанными. пожалуй, действительно живым (и это слово даже больше, чем ололо для этого фандома) персонажем мне кажется отец Кирена. он получился простым и ненадуманным. в Саймоне слишком много флёра таинственности, скрытности и патетики. речи приходского пастера, томный взгляд, нарочитая мелительность жестов, я не могу увидеть в этом настоящего героя. скорлупа треснула только однажды, когда Саймон сидел в углу и вспоминал своё лечение. и это один из немногих моментов с ним, которые действительно зацепили меня, потому что показали, что персонаж-то с замахом на глубину, а не вот тебе!
меня сегодня настигла песня (Zero People - Беги, кролик, беги) и я подумал, насколько она про Саймона и ужаснулся. прослушал раз 6 и находил все больше и больше уверенности в этой мысли.
и она скорее про то, что стало с ним после спасения Кирена, после той пули в лопатку.
боль это странствие По закоулкам себя
*** Я все меньше верю поющим И бьет молотом в лоб мое будущее И слетает сердце с катушек
*** Я смотрю сквозь ночи Но не вижу свет из норы Я не хуже, чем прочие Если осветить внутри
*** Грязный, небритый, предавший Я - часть пищевой цепочки Распадающейся на строчки Я не знаю как тут все устроено Ваших принципов, правд и устоев
*** Cуди меня строже, Боже Лишь бы не знать, что я брошенный Достань свой меч из ножен И дай мне понять что я нужен
это все о том, как он в конечном счете отсупился от своей веры, той самой, что однажды дала ему смысл и силы открывать глаза каждый новый день. и в этом - все его молитвы о любви, помощи и прощении. Саймон в ней - воплощение раскаяния. и теперь он верит в Кирена и в то чувство, которое изменило и еще изменит все в нем и его послесмерти. мне нравится такой Саймон, мне нравится герой, который смог сделать выбор. и вот этот внутренний конфликт, вот это "суди меня строже, Боже", "я часть пищевой цепочки", момент осознания себя там и тогда, как катарсис - это то, что в конечном счете заставляет меня верить только в Саймон/Кирен и полностью закрыть глаза на трогательную "ты-моя-первая-любовь" Рика и Кирена.
и ведь он действительно не знает, как устроена вся эта система отношений. поэтому он действительно куда более слабый и робкий (?), чем детка-Кирен с его взором горящим. в конечном счете Саймон напоминает мне большую поджарую собаку, некогда красивую и статную, которая так давно заблудилась, что забыла как выглядит ее хозяин и теперь ищет спасения и утешение у Кирена, просто потому что он откликнулся на эту невысказанную просьбу о помощи, так тщательно скрываемую за внешними проявлениями силы и спокойствия.
Саймон искалечен и изнурен куда больше остальных персонажей, "мы прострелены в три обоймы, как решето". и этим вызывает жалость и не сочувствие, а искреннее сострадание. кстати, именно поэтому смотря на них с Киреном я не могу нарадоваться тому, насколько правильный выбор сделал Саймон. отдался в добрые руки. я рад, что он не из категории мужчин-мудаков, которые предпочтут ковыряться в себе самостоятельно, постоянно расковыривая нарывы до гноения, причиняя себе и окружающим немыслимую боль, но не признавая никакого участия и помощи, отталкивая любую поддержку. мужество и смелость Саймона в том, что он смог, если не напрямую, то косвенно сказать Кирену "да, мне не справиться одному".
ох ты ж бля прастите не хотел в такие разговоры ввязываться опять, но просто не могу не собственно, ввязываться не буду, а просто подпишусь под этим: меня не тронул Саймон. понимаете, для меня он типичный такой Последователь Пророка, а я не люблю Пророков, да и самая идея апостольства мне чужда при детальном рассмотрении Саймон не кажется мне фактурным героем, не кажется мне глубоким и действительно интересным. как бывший наркоман он сделал именно то, что рано или поздно делает большинство бывших наркоманов - пришел к вере.
и еще пара слов я и Мессий-то не очень жалую а мессией кирена называет кто угодно, только не он сам. этот его ответ на саймоново "ты невероятен" - "вовсе нет" - ни разу не кокетство
Не специально и не намеренно. А вот когда - иди ты нахер, Кирен Уолкер, я был о тебе лучшего мнения. Думаешь, не специально? Я далёк от того, чтоб делать из Саймона монстра (я тоже тим-Саймон), но тут тоже могло быть вполне намеренно. Ударить побольнее, мол, я к тебе со всей душой, а ты!
Такшта оба чудушки) Вот это-то мне в них так нравится. Оба чудушки неоднозначные, и страшно интересно смотреть на все эти
выше предполагали, что гэри - латентный насильник и я склонен с этим согласиться. вспомнить хотя бы как он поступил с эми в первом сезоне и с киреном во втором, не говоря уже о генри лонсдейле и его хэнд-мейд браслете. Насчёт насилия я не возьмусь судить. Всё-таки Гэри рос в несколько другом обществе и другой системе взаимоотношений, где долгие беседы как-то не очень котируются, а вот кулаком в рожу - нормальный стиль общения с друзьями. Даже Кирен на этот язык переходит в общении с Гэри, когда тот нарвался. Я Гэри не оправдываю, я просто пытаюсь сказать, что у него изначальное отношение к насилию чуть менее фиалочное, чем у нас. Граница дальше отодвинута. Вот с браслетом - обмудок, факт, чисто по-человечески уже, отдельно от загонов с насилием.
кстати, доминик тоже утверждает, что гэри не настолько обмудок, просто жизнь не удалась. с одной стороны, автору видней, а с другой, послушать доминика - так у него все няшки. А вот может у Доминика и была цель показать, что все няшки, но в глубине души. А жизнь перекручивает в мудаков. Ту же Сильвию, которая вроде как редкая дрянь, а если приглядеться - просто несчастная баба. Но я Доминику во всём верю, его слово для меня тоже канон)))
но тут понятно, отчего много флаффа и хэ: героев и так жизнь не сильно радовала (ССЗБ), вот и спешат их покомфортить, чтобы долго и счастливо и умерли (снова) в один день, не учитывая то, что здесь две эмоциональные развалины. Понятно, сам такое писал, но извращенцу-мне хочется, чтоб сначала они через очередные огонь-воду пробрели, и уже потом, попритеревшись, начали кушать заслуженный флафф половниками.
Думаешь, не специально? Я далёк от того, чтоб делать из Саймона монстра (я тоже тим-Саймон), но тут тоже могло быть вполне намеренно. Ударить побольнее, мол, я к тебе со всей душой, а ты! Почти уверен. Мне кажется, Саймона нереально распидорасило и выбесило, что Кирен его прогнул под себя, не согласился, и что он сам послушал его.
Вот это-то мне в них так нравится. Оба чудушки неоднозначные, и страшно интересно смотреть на все эти Да!
а я люблю читать даже бытовуху, когда через незначительное и простое раскрывается. Но вообще, конечно, сам канон такой тягучий, этакое болотце, он провоцирует на такие фики. Флафф я люблю, и они заслужили, но все равно притираться им еще долго. Я отчасти поэтому и боюсь 3 сезона - что разругают их в хлам
Анон с простыней про Апостола, я с тобой во многом не согласен (тим-Саймон же), но написал ты душевно и красиво спасибо)
Вот с браслетом - обмудок, факт, чисто по-человечески уже, отдельно от загонов с насилием. и на том спасибо, анон
А вот может у Доминика и была цель показать, что все няшки, но в глубине души. А жизнь перекручивает в мудаков. ох, анонче, очень серьезный и долгий спор может возникнуть тут. в какие-то века считали, что одни люди рождаются злыми, а другие добрыми. потом в ход пошли другие идеи - что изначально все лапочки, а потом жизнь, сука, всех выворачивает наизнанку. а сейчас снова можно говорить с определенной долей уверенности о том, что некоторые люди злыми таки рождаются. теперь тому есть научное подтверждение. гены и все такое.
Но я Доминику во всём верю, его слово для меня тоже канон))) а я не верю во всем доминику. он очень талантливый писатель, но его слово - не истина в последней инстанции. к тому же для меня канон - только сериал.
Анон с простынёй про Пророка, я с тобой не согласен в деталях первой части (где ты говоришь о приходе к Пророку, у меня в голове там чуточку другая подоплёка, не наркоманская, а то, что Саймона к наркоманству при жизни привело), но абсолютно и полностью подпишусь по поводу второй части. Мне Саймон как персонаж интересен не столько тем, что В сериале, сколько тем, что ЗА кадром. Как раз тем, кусочки чего нам показали в пятой серии, отмахнув собачке три ноги из четырёх. И где он переживает в гостинице - это мой любимый момент, потому что во-первых, Саймон раскалывается, а во-вторых, Скан наконец-то хоть что-то играет вне обычного рисунка. Ну и вообще тебе.
Мне кажется, Саймона нереально распидорасило и выбесило, что Кирен его прогнул под себя, не согласился, и что он сам послушал его. А. Хм. Интересно. С такой точки зрения я не смотрел.
а я люблю читать даже бытовуху, когда через незначительное и простое раскрывается. Но вообще, конечно, сам канон такой тягучий, этакое болотце, он провоцирует на такие фики. Я тоже люблю такое. И да, канон как раз про такое - про такую простоту и серость, в которой действие булькает не на поверхности. Флафф я люблю, и они заслужили, но все равно притираться им еще долго. Я отчасти поэтому и боюсь 3 сезона - что разругают их в хлам Я щас больше боюсь, что Скана утянет в Голливуд, и в третьем сезоне нам сообщат, что Саймон в ночи собрал вещички и упорол в закат, не выдержав ответственности. Ну или, что более в духе британщины, что его последователи пришли к нему тоже в ночи и анально покарали, пырнув ножичками куда придётся. Но это я так, паранойю, актёры и много поболе Скана величиной как-то ухитряются сериалы-миники в график запихивать.
в какие-то века считали, что одни люди рождаются злыми, а другие добрыми. потом в ход пошли другие идеи - что изначально все лапочки, а потом жизнь, сука, всех выворачивает наизнанку. а сейчас снова можно говорить с определенной долей уверенности о том, что некоторые люди злыми таки рождаются. теперь тому есть научное подтверждение. гены и все такое. Тут я даже спорить не буду, ибо факт, что с очевидным-то спорить. Но мне гораздо интереснее думать о том, что именно выкрутило. И что в любой момент даже самый последний мудак вдруг может внезапно совершить очень хороший и неожиданно правильный поступок, потому что где-то в глубине в нём и это тоже сидит. Что стопроцентно добрых нет - и стопроцентно добрых тоже нет. Тут я передаю пламенный привет Клайву Баркеру.
а я не верю во всем доминику. он очень талантливый писатель, но его слово - не истина в последней инстанции. к тому же для меня канон - только сериал. Разница в подходах. Я знаю, что многие считают как раз каноном только то, что показали, а не то, что там ещё в головах у сценаристов и режиссёров, ибо их дело показать, дело зрителя/читателя - трактовать. Наверное, это даже более правильный подход, но я вот такой "расширенный канонист", который верит всему, что говорит автор, гуляет по допам и лениво любит получать разжёванную инфу из первых рук, а потом уже отталкиваясь от этого, докручивать имеющееся)) Может, дело в том, что сталкивалась с тем, что сама читала что-то, а потом выяснялось, что прочла вообще не то, и в этом случае я обычно склонна думать, что это я читаю жопой, а не писатель ею пишет))) Вот такое читательское самоуничижение)
меня в голове там чуточку другая подоплёка расскажите, правда очень интересно. я со страшной силой дрочу на обоснуй и очень много думаю о героях и их поступках. что аж накатал простынь про одного из самых малоинтересных для меня перснажей, лол
я не люблю Саймона как отдельного персонажа, мне он кажется, правда, немного плоским, и, будем честны, Скан не самый разноплановый актер. другое дело, что мне интересен сайрен - во всех подробностях, со всех сторон, и мне очень нравится, как персонажи меняются именно в этих отношениях. как они друг на друга влияют, как раскрываются сами и раскрывают (или закрывают) друг друга. я просто как в прошлом годе посмотрел сериал, так и горю на этой почве, ни дня без боли.
и вот если Кирена я могу обсъянить себе от и до, просто вот с ходу настолько прямое попадание в самое сердце (тут и персонаж близок, его характер, и персонаж же интересен со многих сторон, так что я однозначно из тим-Кирен, настолько, что дрочу и на рирен, и на сайрен, потому что интересно смотреть на разное поведения одного персонажа в двух разных отношениях). а в Саймоне я не могу найти никакой эээ сложности в объяснении, потому что, скорее всего, в упор чего-то не вижу. так что если вы мне сможете показать в чем глубина персонажа (кроме того, что я в простыные сам додумал), я вам буду до второго воскрешения благодарен.
весь сериал для меня - дрочу и плачу. все плохо. как перестать думать о героях и обоснуе ><
я вот такой "расширенный канонист" а это кажется мне лучшим подходом к проявлению интереса к фандому в принципе. не только потому что верить только канону скучно, но и потому что из таких фандомовцев вырастают действительно качественные обоснуйщики, которые со знанием дела относятся к предмету обсуждения, с такими даже личные хэд-каноны приятно обсуждать. спасибо.
И что в любой момент даже самый последний мудак вдруг может внезапно совершить очень хороший и неожиданно правильный поступок, потому что где-то в глубине в нём и это тоже сидит. Что стопроцентно добрых нет - и стопроцентно добрых тоже нет. Тут я передаю пламенный привет Клайву Баркеру. ахаха, анончик, ты передаешь привет очередному фантасту. то есть, я только за - за то, чтобы так оно и было. и порой жизнь удивляет приятно, НО. фантастика учит смотреть на окружающий мир незамыленным взглядом, но большинство людей таки предпочитает видеть, как зомби выкашивают огнеметами, а не как их лечат нейротриптилином потому что так веселее круче и проще.
Может, дело в том, что сталкивалась с тем, что сама читала что-то, а потом выяснялось, что прочла вообще не то, и в этом случае я обычно склонна думать, что это я читаю жопой, а не писатель ею пишет))) Вот такое читательское самоуничижение) это ты зря, анончик. потому что у автора так же легко может не получиться написать то, что он задумал как и у читателя - правильно понять мысль автора
-
-
18.11.2014 в 22:55В чем проблема со спиной? Я проблемы не вижу, т.к. Это Асе канон. И ребзя, чесгря, любой бы на месте любовника Саймона охерел, увидев раздроченную в хлам спину.
Спина - это просто тот кинк, который стал почти каноном. Как магический камин-аут в Мерлине.
А про руки не понял.
-
-
19.11.2014 в 01:23У нас кинк "от противного". В смысле, не хренеет, а наоборот. Хренеет в хорошем смысле.
А что не так с трясущимися руками?
В каждом фичке теперь обыгрываются именно трясущиеся руки. С них начинается и ими же заканчивается. Да, это канон, но они правда везде. Нет фиков до них и после них, только с ними. Как-то так. Ну как с оленятами, короч, не то, чтоб стопроцентно во всех текстах, но в глаза бросаются именно они. Я конеш зажрался и придираюсь, но везде описывается процесс оживания. Круто, действительно кинково в психологическом плане, интересно - но первые раз десять)) Потом хочется уже новенького чего-нибудь, жизни после оживания или до оживания, а не процесса, а непроцессы никто не пишет. Да и вообще никто уже ничего не пишет, будем честны.
Я тот самый анон, который ненавидит ФБ за то, что она жрёт все тексты, которые могли бы быть выложены на всеобщее обозрение, но достанутся нам только кучей и не раньше января.
-
-
19.11.2014 в 02:14На работе есть такой парниша, теперь буду знать, как его называть!
-
-
19.11.2014 в 07:48Ага. Ну ты же понимаешь, анончик, что тут - чисто вкусовщина?
Про руки понял и согласен, наверное. Ну лично мне читать ДО - не очень интересно, т.к. там будет идти упор на страдания Кирена, на ренрик, а это not my cup of tea. Про оживление - собственно, канон нас на том и оставил. Мне интересно прочитать про оживление. А жизнь после ожтвания - что именно?) Там дальше пойдут АУ, потому что, будем честны, канон нас во многом ограничил.))
Но тут уже моя вкусовщина. Я считаю, что любой фик может понравится, пусть даже с трясущимися руками, главное - чтобы эмоционально совпал с твоим видением. Как-то так.
Ну, про клубничных. ванильных, черничных оленят молчу, конечно
-
-
19.11.2014 в 11:08серьезный обоснуй для стоякагнева - имхо, изнасилование. кого кем, думаю, не надо объяснять. и будет это сплошной херт - никакого комфорта, так что лучше не надо. поэтому только крэк
только хардкор.Опачки, а я думал, я один тут нежная фиялка, которую этим перекосило.
мне тоже приятно знать, анон, что нас тут уже двое.
Думаю, сайреновцы молчат потому, что знают, что им и так напишут))
таки никто не хочет допустить, что сайрена просто переели
-
-
19.11.2014 в 11:17Допусти, анончик, допусти! Позволь себе допустить, что ты переел.
-
-
19.11.2014 в 11:24а я это не только допускаю - я точно знаю, что да - переел.
но мне сложно допустить свою исключительность, если вы меня понимаете
-
-
19.11.2014 в 11:30но это конечно моя исключительность, если ты меня понимаешь.
-
-
19.11.2014 в 11:33два чая
я тоже постуою, послушаю, где накормят до отвала сайреном)
-
-
19.11.2014 в 11:35может ты просто ненасытен, анон?
а места мои всем известны - здешнее соо, отдельные авторские дневнички да фикбук. мне за полгода пищи было вполне достаточно, а сайрена так даже много.
-
-
19.11.2014 в 11:44Absolutely. Мы тут свою имху и искладаем. Просто ни одного фичка, где Кирена бы реально качнуло на тему "аааа, что это уберите!!!" я не видел. Понятно, что это совсем не тот исход событий, про который обычно любят читать))
Ну лично мне читать ДО - не очень интересно, т.к. там будет идти упор на страдания Кирена, на ренрик, а это not my cup of tea.
Не, есть же ещё период осознания себя
в Саймонеи своего отношения к Саймону, все эти душевные метания, принятие себя и каминауты)) По времени немного, а по насыщенности эмоциями - огогошеньки. А у нас обычно сводят к "Кирен увидел Саймона и нимедлинно влюбился по самые веснушчатые уши, после чего у них был сплошной флафф". В сериале показывают как раз наоборот. Там и Кирен очень неуверенно ухмыляется, и Саймона, конечно, прикрыло знатно, но он тоже не уверен вообще ни в чём, особенно в конце. Не флафф там у них, тяжко там у них будет. Анон вступает на опасную территорию хэдканона и затыкается.Я считаю, что любой фик может понравится, пусть даже с трясущимися руками, главное - чтобы эмоционально совпал с твоим видением. Как-то так.
Плюсуюсь. Я выше писал про банальности. Смысл в мастерстве автора. Настоящий мастер может и самую оригинальную идею так загнуть, что закроешь на третьем абзаце, не выдержав мастерства. *табличка "сарказм"*
Про оживление - собственно, канон нас на том и оставил. Мне интересно прочитать про оживление. А жизнь после ожтвания - что именно?) Там дальше пойдут АУ, потому что, будем честны, канон нас во многом ограничил.))
Постканоны. Так или иначе все фики, которые у нас пишут - это постканоны и в чём-то АУ, пусть и недалеко забежавшие. Если, конечно, считать АУшкой то, что отталкивается только от изложенного в каноне, так и любой фик в АУ записать можно. Мы же не знаем, что на самом деле приключилось с Киреном и Саймоном после похорон Эми, а большая часть фиков стартует после этой точки.
Я сильно кинкую на сенсорную депривацию и оживление, честно, вот прям главные мои кинки, но
я зажралсяхочется, чтобы оно ещё чем-то сопровождалось, просто про разное оживление я уже почитал, несите ышшо и посложнее!))серьезный обоснуй для стоякагнева - имхо, изнасилование. кого кем, думаю, не надо объяснять. и будет это сплошной херт - никакого комфорта, так что лучше не надо.
Изнасилование - оно всему обоснуй, но Локи, но нафига. Не моя трава, короч. Гэри тот ещё обмудок, но он честный обмудок, не до такой степени всё-таки.
мне тоже приятно знать, анон, что нас тут уже двое.
таки никто не хочет допустить, что сайрена просто переели
Сколько была в фандоме Шерлока - а джонлока всё не переедают и не переедают!))) Сколько читала Торчвуда - а джанто всё пишут и пишут, всё читают и читают))) Так и сайрену уготована долгая (не)счастливая (не)жизнь)))
-
-
19.11.2014 в 11:48может ты просто ненасытен, анон?
У всех разная температура горения. Кому-то одного уголька раз в месяц в топку достаточно, а кто-то дрова охапками каждый день жрать готов)) Я из вторых. Но пока, видимо, придется по золотому правилу про "хочешь почитать - напиши".
-
-
19.11.2014 в 11:51вот так и узнаешь, что фики-аушки с "много лет после событий сериала" и рефлексию, перемешанную с воспоминаниями из событий сериала и флешбеками-ау "за много лет до событий сериала" с задроченной матчастью и обоснуем, оказывается, акутальны. спасибо, анон, даже если это не то, что ты имел в виду, у меня появился повод дописать!
-
-
19.11.2014 в 11:52-
-
19.11.2014 в 11:59надругательство над каноном - это зажиливание третьего сезона
все остальное более менее сносно. даже, простигосподи, стоякгнева
-
-
19.11.2014 в 12:00Я во многом согласен с тобой.
Absolutely. Мы тут свою имху и искладаем. Просто ни одного фичка, где Кирена бы реально качнуло на тему "аааа, что это уберите!!!" я не видел.
Ну, я в Кирене себе это слабо представляю. мне кажется, это как и в ижзни зачастую - если человек тебе близок, если у тебя к нему симпатия/влюбленность, то ты на шрамы реагируешь спокойнее. Принимаешь как данность. Ну то есть, шок, конечно, но без АААА ППЦ УЙДИ ПРОТИВНЫЙ. Поэтому мне эта реакция не очень интересна, я по умолчанию считаю, что Кирен знает историю Саймона про опыты, и этот шрам ему не мешает. Как-то так. Отчасти даже героя из Саймона делает.
Но я тот анон, который тим-Саймон
у нас обычно сводят к "Кирен увидел Саймона и нимедлинно влюбился по самые веснушчатые уши, после чего у них был сплошной флафф". В сериале показывают как раз наоборот. Там и Кирен очень неуверенно ухмыляется, и Саймона, конечно, прикрыло знатно, но он тоже не уверен вообще ни в чём, особенно в конце. Не флафф там у них, тяжко там у них будет. Анон вступает на опасную территорию хэдканона и затыкается.
Я не соглашусь по первой части и соглашусь по второй. Я считаю, что Саймон Кирена тоже зацепил сразу. Просто не так сильно, как Кирен Саймона. По сути - тут я ступаю на скользкую дорожку - Кирен Саймона зацепил своей непокорностью. Весь такой гордый героей со своим мнением, который и ведется на Саймона, и в то же время говорит ему НЕТ. Саймон же обрабатывает всех через низкую самооценку и собственное неприятие себя, каждого хвалит, внушает, что уникальный. У Кирена с самооценкой тоже траблы, и на Саймона он ведется. Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!". Но в целом я вижу взаимную симпатию. Влюбленность к концу сезона.
Но ясно, что у них там потом отчасти трэш. Флаффа я, как и ты, не вижу, но и драмы тоже. Я считаю, будут хорошие такие терки из-за мировоззрений и бытовухи. Слишком разные.
-
-
19.11.2014 в 12:10согласен, анон (и вообще со всем твоим постом согласен). но тут понятно, отчего много флаффа и хэ: героев и так жизнь не сильно радовала (ССЗБ), вот и спешат их покомфортить, чтобы долго и счастливо и умерли (снова) в один день, не учитывая то, что здесь две эмоциональные развалины.
-
-
19.11.2014 в 12:11равно как и не моя
Гэри тот ещё обмудок, но он честный обмудок, не до такой степени всё-таки.
а я не уверен, что не до такой. выше предполагали, что гэри - латентный насильник и я склонен с этим согласиться. вспомнить хотя бы как он поступил с эми в первом сезоне и с киреном во втором, не говоря уже о генри лонсдейле и его хэнд-мейд браслете. кстати, доминик тоже утверждает, что гэри не настолько обмудок, просто жизнь не удалась. с одной стороны, автору видней, а с другой, послушать доминика - так у него все няшки.
Сколько была в фандоме Шерлока - а джонлока всё не переедают и не переедают!))) Сколько читала Торчвуда - а джанто всё пишут и пишут, всё читают и читают))) Так и сайрену уготована долгая (не)счастливая (не)жизнь)))
да и пусть себе, на здоровье. просто вчера несколько анонов удивлялись обилию ренрика, а я удивился и возмутился их удивлению. даже хотел предложить ренриковцам, как фандомному меньшинству, организоваться уже и выходить на
парадызащиту своего шипа-
-
19.11.2014 в 12:21Эм, я видимо слишком резко выразился. Не "уйди, противный", а "блин, к этому надо очень сильно привыкать!". Может, даже не из-за отвращения, а просто потому, что подсознательно, извините, "вкладывать персты в разверстые раны" - это сильно надо себя переломить.
Я по умолчанию считаю, что Кирен истории Саймона не знает, и ему ещё только предстоит знакомство с этой увлекательной страницей его жизни. Вот тут-то он его и обгероит, ага.
Я считаю, что Саймон Кирена тоже зацепил сразу. Просто не так сильно, как Кирен Саймона. По сути - тут я ступаю на скользкую дорожку - Кирен Саймона зацепил своей непокорностью. Весь такой гордый героей со своим мнением, который и ведется на Саймона, и в то же время говорит ему НЕТ. Саймон же обрабатывает всех через низкую самооценку и собственное неприятие себя, каждого хвалит, внушает, что уникальный. У Кирена с самооценкой тоже траблы, и на Саймона он ведется. Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!". Но в целом я вижу взаимную симпатию. Влюбленность к концу сезона.
Зацепил - да, но вот принимать-не принимать Саймона - с этим Кирена здорово шатало, да и Саймон к этому руку прикладывал с размаху, одна история в медцентре чего стоит. Хотя Кирен Саймона прогнул, а Саймон прогнулся, - ключи-то он повесил - но это им простоты в отношениях не добавило.
Вот насчёт самооценки, мне кажется, там сложнее. У Кирена с ней траблы, это понятно, но схемы Саймона на него не работают. Саймон его цепляет не тем, что постоянно жмёт на то, насколько Кирен инкредибл, это его как раз раздражает, а тем, что Саймон сам не очень показывает. Не апостольским, а человеческим. Ну, история про if you could be a normal person. Саймон свою normal person прячет, у него апостольский рефлекс пока силён.
Но в то же время внутри него что-то орет "где-то наеб!" Именно. С этим вот им и предстоит работать.
Симпатия-то есть, ясен ясень, но вот хрупко там у них. Я считаю, будут хорошие такие терки из-за мировоззрений и бытовухи. Слишком разные. Угу, и вот на почве этого оно и покатится. Кирен на Саймона напал-то на адреналине, когда ему было плохо и давление со всех сторон. Сейчас давление частично исчезло (нет Максин, но есть осознанно-неосознанная вина перед Эми, хоть та вроде и простила обоих), и тут все большие рыжие тараканы Кирена могут опять вылезти.
-
-
19.11.2014 в 12:31ох не люблю я это.
Да, прогнул.
И одноврго в обратку прогнул на выходе из центра. Не специально и не намеренно. А вот когда - иди ты нахер, Кирен Уолкер, я был о тебе лучшего мнения.
И Кирен забаттхертил.
Такшта оба чудушки)
-
-
19.11.2014 в 12:53вы мне сейчас один из главных кинков пейринга в кровь расчесали. больше всего в их отншениях люблю именно эту сторону - Кирен, который на хую вертел все апостольство и смотрит на Саймона-привет-я-с грушинского-фестиваля-тут-пою-под-гитару как на один большой наёб. Как и на смотри я распыляю флюиды маскулинность через дедов свитер. А вот когда Саймон раскалывается и показывает, тчо он тот еще страдун и умеет переживать, и вот, у меня тут скелет в шкафу НО ТЫ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. это и цепляет Кирена.
хотя, ладно, вот вам риальни скользкая дорожка:
читать дальше
простите.
-
-
19.11.2014 в 13:04не хотел в такие разговоры ввязываться опять, но просто не могу не
собственно, ввязываться не буду, а просто подпишусь под этим:
меня не тронул Саймон. понимаете, для меня он типичный такой Последователь Пророка, а я не люблю Пророков, да и самая идея апостольства мне чужда
при детальном рассмотрении Саймон не кажется мне фактурным героем, не кажется мне глубоким и действительно интересным. как бывший наркоман он сделал именно то, что рано или поздно делает большинство бывших наркоманов - пришел к вере.
и еще пара слов
я и Мессий-то не очень жалую
а мессией кирена называет кто угодно, только не он сам. этот его ответ на саймоново "ты невероятен" - "вовсе нет" - ни разу не кокетство
-
-
19.11.2014 в 13:05Думаешь, не специально? Я далёк от того, чтоб делать из Саймона монстра (я тоже тим-Саймон), но тут тоже могло быть вполне намеренно. Ударить побольнее, мол, я к тебе со всей душой, а ты!
Такшта оба чудушки)
Вот это-то мне в них так нравится. Оба чудушки неоднозначные, и страшно интересно смотреть на все эти
выше предполагали, что гэри - латентный насильник и я склонен с этим согласиться. вспомнить хотя бы как он поступил с эми в первом сезоне и с киреном во втором, не говоря уже о генри лонсдейле и его хэнд-мейд браслете.
Насчёт насилия я не возьмусь судить. Всё-таки Гэри рос в несколько другом обществе и другой системе взаимоотношений, где долгие беседы как-то не очень котируются, а вот кулаком в рожу - нормальный стиль общения с друзьями. Даже Кирен на этот язык переходит в общении с Гэри, когда тот нарвался. Я Гэри не оправдываю, я просто пытаюсь сказать, что у него изначальное отношение к насилию чуть менее фиалочное, чем у нас. Граница дальше отодвинута.
Вот с браслетом - обмудок, факт, чисто по-человечески уже, отдельно от загонов с насилием.
кстати, доминик тоже утверждает, что гэри не настолько обмудок, просто жизнь не удалась. с одной стороны, автору видней, а с другой, послушать доминика - так у него все няшки.
А вот может у Доминика и была цель показать, что все няшки, но в глубине души. А жизнь перекручивает в мудаков. Ту же Сильвию, которая вроде как редкая дрянь, а если приглядеться - просто несчастная баба. Но я Доминику во всём верю, его слово для меня тоже канон)))
но тут понятно, отчего много флаффа и хэ: героев и так жизнь не сильно радовала (ССЗБ), вот и спешат их покомфортить, чтобы долго и счастливо и умерли (снова) в один день, не учитывая то, что здесь две эмоциональные развалины.
Понятно, сам такое писал, но извращенцу-мне хочется, чтоб сначала они через очередные огонь-воду пробрели, и уже потом, попритеревшись, начали кушать заслуженный флафф половниками.
-
-
19.11.2014 в 13:13Почти уверен. Мне кажется, Саймона нереально распидорасило и выбесило, что Кирен его прогнул под себя, не согласился, и что он сам послушал его.
Вот это-то мне в них так нравится. Оба чудушки неоднозначные, и страшно интересно смотреть на все эти
Да!
а я люблю читать даже бытовуху, когда через незначительное и простое раскрывается. Но вообще, конечно, сам канон такой тягучий, этакое болотце, он провоцирует на такие фики.
Флафф я люблю, и они заслужили, но все равно притираться им еще долго. Я отчасти поэтому и боюсь 3 сезона - что разругают их в хлам
Анон с простыней про Апостола, я с тобой во многом не согласен (тим-Саймон же), но написал ты душевно и красиво
-
-
19.11.2014 в 13:15и на том спасибо, анон
А вот может у Доминика и была цель показать, что все няшки, но в глубине души. А жизнь перекручивает в мудаков.
ох, анонче, очень серьезный и долгий спор может возникнуть тут. в какие-то века считали, что одни люди рождаются злыми, а другие добрыми. потом в ход пошли другие идеи - что изначально все лапочки, а потом жизнь, сука, всех выворачивает наизнанку. а сейчас снова можно говорить с определенной долей уверенности о том, что некоторые люди злыми таки рождаются. теперь тому есть научное подтверждение. гены и все такое.
Но я Доминику во всём верю, его слово для меня тоже канон)))
а я не верю во всем доминику. он очень талантливый писатель, но его слово - не истина в последней инстанции.
к тому же для меня канон - только сериал.
-
-
19.11.2014 в 13:28Мне Саймон как персонаж интересен не столько тем, что В сериале, сколько тем, что ЗА кадром. Как раз тем, кусочки чего нам показали в пятой серии, отмахнув собачке три ноги из четырёх. И где он переживает в гостинице - это мой любимый момент, потому что во-первых, Саймон раскалывается, а во-вторых, Скан наконец-то хоть что-то играет вне обычного рисунка.
Ну и вообще
Мне кажется, Саймона нереально распидорасило и выбесило, что Кирен его прогнул под себя, не согласился, и что он сам послушал его.
А. Хм. Интересно. С такой точки зрения я не смотрел.
а я люблю читать даже бытовуху, когда через незначительное и простое раскрывается. Но вообще, конечно, сам канон такой тягучий, этакое болотце, он провоцирует на такие фики.
Я тоже люблю такое. И да, канон как раз про такое - про такую простоту и серость, в которой действие булькает не на поверхности.
Флафф я люблю, и они заслужили, но все равно притираться им еще долго. Я отчасти поэтому и боюсь 3 сезона - что разругают их в хлам
Я щас больше боюсь, что Скана утянет в Голливуд, и в третьем сезоне нам сообщат, что Саймон в ночи собрал вещички и упорол в закат, не выдержав ответственности. Ну или, что более в духе британщины, что его последователи пришли к нему тоже в ночи и
анальнопокарали, пырнув ножичками куда придётся. Но это я так, паранойю, актёры и много поболе Скана величиной как-то ухитряются сериалы-миники в график запихивать.-
-
19.11.2014 в 13:34Тут я даже спорить не буду, ибо факт, что с очевидным-то спорить.
Но мне гораздо интереснее думать о том, что именно выкрутило. И что в любой момент даже самый последний мудак вдруг может внезапно совершить очень хороший и неожиданно правильный поступок, потому что где-то в глубине в нём и это тоже сидит. Что стопроцентно добрых нет - и стопроцентно добрых тоже нет. Тут я передаю пламенный привет Клайву Баркеру.
а я не верю во всем доминику. он очень талантливый писатель, но его слово - не истина в последней инстанции.
к тому же для меня канон - только сериал.
Разница в подходах. Я знаю, что многие считают как раз каноном только то, что показали, а не то, что там ещё в головах у сценаристов и режиссёров, ибо их дело показать, дело зрителя/читателя - трактовать. Наверное, это даже более правильный подход, но я вот такой "расширенный канонист", который верит всему, что говорит автор, гуляет по допам и лениво любит получать разжёванную инфу из первых рук, а потом уже отталкиваясь от этого, докручивать имеющееся)) Может, дело в том, что сталкивалась с тем, что сама читала что-то, а потом выяснялось, что прочла вообще не то, и в этом случае я обычно склонна думать, что это я читаю жопой, а не писатель ею пишет))) Вот такое читательское самоуничижение)
-
-
19.11.2014 в 13:41соглесен по всем пунктам, добавить нечего)
спасибо за чудесный диалог (не знаю, с тобой ли мы на прошлой неделе тоже так душевно терли)
-
-
19.11.2014 в 13:55расскажите, правда очень интересно. я со страшной силой дрочу на обоснуй и очень много думаю о героях и их поступках. что аж накатал простынь про одного из самых малоинтересных для меня перснажей, лол
я не люблю Саймона как отдельного персонажа, мне он кажется, правда, немного плоским, и, будем честны, Скан не самый разноплановый актер. другое дело, что мне интересен сайрен - во всех подробностях, со всех сторон, и мне очень нравится, как персонажи меняются именно в этих отношениях. как они друг на друга влияют, как раскрываются сами и раскрывают (или закрывают) друг друга. я просто как в прошлом годе посмотрел сериал, так и горю на этой почве, ни дня без боли.
и вот если Кирена я могу обсъянить себе от и до, просто вот с ходу настолько прямое попадание в самое сердце (тут и персонаж близок, его характер, и персонаж же интересен со многих сторон, так что я однозначно из тим-Кирен, настолько, что дрочу и на рирен, и на сайрен, потому что интересно смотреть на разное поведения одного персонажа в двух разных отношениях). а в Саймоне я не могу найти никакой эээ сложности в объяснении, потому что, скорее всего, в упор чего-то не вижу. так что если вы мне сможете показать в чем глубина персонажа (кроме того, что я в простыные сам додумал), я вам буду до второго воскрешения благодарен.
весь сериал для меня - дрочу и плачу. все плохо. как перестать думать о героях и обоснуе ><
я вот такой "расширенный канонист"
а это кажется мне лучшим подходом к проявлению интереса к фандому в принципе. не только потому что верить только канону скучно, но и потому что из таких фандомовцев вырастают действительно качественные обоснуйщики, которые со знанием дела относятся к предмету обсуждения, с такими даже личные хэд-каноны приятно обсуждать. спасибо.
-
-
19.11.2014 в 13:57ахаха, анончик, ты передаешь привет очередному фантасту. то есть, я только за - за то, чтобы так оно и было. и порой жизнь удивляет приятно, НО.
фантастика учит смотреть на окружающий мир незамыленным взглядом, но большинство людей таки предпочитает видеть, как зомби выкашивают огнеметами, а не как их лечат нейротриптилином
веселеекруче и проще.Может, дело в том, что сталкивалась с тем, что сама читала что-то, а потом выяснялось, что прочла вообще не то, и в этом случае я обычно склонна думать, что это я читаю жопой, а не писатель ею пишет))) Вот такое читательское самоуничижение)
это ты зря, анончик. потому что у автора так же легко может не получиться написать то, что он задумал как и у читателя - правильно понять мысль автора