понедельник, 25 августа 2014
22:19

Гинтамоправда-117

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.



горели очень ярко конопляные поля.

Предыдущие темы: 1 - 100, ..., 112, 113, 114, 115, 116.

Вопрос: глсвлк?
1. глсвлк! 
21  (9.17%)
2. это и есть глсвлк? 
23  (10.04%)
3. вот глсвлк 
18  (7.86%)
4. похоже, это действительно глсвлк 
29  (12.66%)
5. мне нравится эта глсвлк 
23  (10.04%)
6. +1 
20  (8.73%)
7. ГО РСВЛК!!11 
23  (10.04%)
8. Это десятый пункт глсвлк? 
22  (9.61%)
9. набрать бы еще эти 10 пунктов... 
17  (7.42%)
10. Зачем? И так нормально. 
33  (14.41%)
Всего:   229
Всего проголосовало: 75

@темы: гинтамоправда

URL
Комментарии
31.08.2014 в 15:26

Гость
В двадцатке РФ просто все авторы, которые на тот момент были активны и не писали хуйни. Там у авторов довольно сильный разброс по уровню, на самом деле. Не фикбук, но середняки есть.
URL
31.08.2014 в 15:27

Гость
Надо же, Бансай уже годнота, а не так давно середняком обзывали.
URL
31.08.2014 в 15:31

Гость
Очень осуждаю вбросивших с утра анонов.
URL
31.08.2014 в 15:32

Гость
...дни вбросов - вторник и четверг
URL
31.08.2014 в 15:32

Гость
Обсуждают разные люди, с разными вкусами и абсолютно на любой текст найдутся как любители, так и те, кому не понравится, вот и получается, что "все обосрали".
Почему же нет такого, что "все похвалили"?
URL
31.08.2014 в 15:36

Гость
Почему же нет такого, что "все похвалили"?
Такое редко, но бывает. И не надо видеть только плохое. Здесь говорят и о том, что нравится, хвалят, благодарят, но эти комментарии похоже никому на самом деле не нужны, на них не отвечают и как будто не замечают даже.
URL
31.08.2014 в 15:39

Гость
но эти комментарии похоже никому на самом деле не нужны, на них не отвечают и как будто не замечают даже.
Кто тебе в Дежурке-то ответит? От неё половина авторов поотписывалась давно.
URL
31.08.2014 в 15:44

Гость
А про кого, кстати, из авторов достоверно известно, что не мониторит дежурку?
URL
31.08.2014 в 15:47

Гость
Вы бы определились. То авторы читают наш нудеж и расстраиваются, то авторы все отписались, поэтому наших похвал не замечают:lol::facepalm:
URL
31.08.2014 в 15:57

Гость
Сказали же - половина авторов :lol:
URL
31.08.2014 в 15:59

Гость
А про кого, кстати, из авторов достоверно известно, что не мониторит дежурку?
Я знаю, но не скажу, потому что это обсуждалось в привате(
URL
31.08.2014 в 16:00

Гость
Кстати, а вам хотелось бы, чтобы авторы отвечали тут? :hmm:
На похвалу? А как?
А на критику?
URL
31.08.2014 в 16:00

Гость
Вы бы определились. То авторы читают наш нудеж и расстраиваются
Так не обязательно читать, чтобы расстраиваться. Слухами земля полнится.
URL
31.08.2014 в 16:03

Гость
Я автор и палиться в Дежурке не хотел бы. На адресную критику отвечать не стал бы.
URL
31.08.2014 в 16:03

Гость
На похвалу? А как?
А на критику?
Так же, как и везде?
URL
31.08.2014 в 16:04

Гость
Лол, то есть срачи пересказать кто-то мчится во всю прыть, а пересказывать похвалы никто не почесался:D Кому так нужно, чтобы авторы обиделись, а?:D
URL
31.08.2014 в 16:07

Гость
Так же, как и везде?
А зачем?
Дежурка - это не везде.
На АЧ вон вообще так нервно реагируют, если приходит автор и что-то говорит.

Я автор и палиться в Дежурке не хотел бы. На адресную критику отвечать не стал бы.
Вот это понимаю, хоть я и не автор :friend:
URL
31.08.2014 в 16:07

Гость
м хотелось бы, чтобы авторы отвечали тут?

Нет, я бы прсто хотел, чтобы авторы видели, что их хвалят и их работы ждут.
URL
31.08.2014 в 16:07

Гость
А я вот не понимаю, каких ответов ждут на похвалу. Одно дело когда какое-то обсуждение, но требовать, чтобы говорили "спасибо, что отсыпали сердец за то, что я сделал вам приятно своим текстом" как-то странно.
URL
31.08.2014 в 16:10

Гость
А кто этого требовал?
URL
31.08.2014 в 16:10

Гость
Я автор и палиться в Дежурке не хотел бы. На адресную критику отвечать не стал бы.
[х2]
URL
31.08.2014 в 16:11

Гость
Я автор и читаю Дежурку, но молчу, потому что не хочу спровоцировать срач. Раньше, кстати, реагировал и отвечал, но то раньше.
URL
31.08.2014 в 16:11

Гость
А я вот не понимаю, каких ответов ждут на похвалу.
Я не жду ответов на похвалу, мне тоже кажется, что это странно как-то, но не менее странно, что видят только критику и недовольство и помнят только это, а хорошего как будто и не было.
URL
31.08.2014 в 16:12

Гость
Лол, то есть срачи пересказать кто-то мчится во всю прыть, а пересказывать похвалы никто не почесался:D
А ну-ка перескажи какую-нибудь похвалу, из последних :gigi:
А срачей, наверное, легко вспомнишь :laugh:

Но вообще согласна. Надо рассказывать и показывать, оказывается.
Мне недавно одного автора, с которым дружу (не из этого фандома) прямо пришлось потыкать в положительные отзывы. Я думала, она сама видела, а оказалось, нет. Человек обрадовался, конечно.
URL
31.08.2014 в 16:13

Гость
А кто этого требовал?
Да коммент выше:
Здесь говорят и о том, что нравится, хвалят, благодарят, но эти комментарии похоже никому на самом деле не нужны, на них не отвечают и как будто не замечают даже.
URL
31.08.2014 в 16:14

Гость
А кто этого требовал?
Ой, извини, ты не про это.
URL
31.08.2014 в 16:15

Гость
Нет, я бы прсто хотел, чтобы авторы видели, что их хвалят и их работы ждут.
Я надеюсь, что видят :small:
URL
31.08.2014 в 16:18

Гость
не менее странно, что видят только критику и недовольство и помнят только это, а хорошего как будто и не было.
Если не читать каждый коммент, а заходить изредка, фиг найдешь это хорошее среди остального :nope:
URL
31.08.2014 в 16:19

Гость
Авторы, а вы поддерживаете обсуждения о своих фиках как аноны? Ну там если какие-то непонятки по сюжету, теории, что могло бы быть дальше в фике? Или просто со стороны наблюдаете за обсуждением?
URL
31.08.2014 в 16:24

Гость
Прости, за чем?
Здесь кто-то обсуждает сюжеты и теории выстраивает? Когда? Что я пропустил?
URL