Вопрос: Актуальные вопросы бличетреда:
1. Сжег ли Гоголь второй том "Мертвых душ"? Зачем? И зачем это знать? | 84 | (12.12%) | |
2. Лучшие рецепты блюд из цветной капусты | 48 | (6.93%) | |
3. Гриммджо как Король Блич-ББ: история и проблемы правления | 71 | (10.25%) | |
4. Добыча и переработка мерцающих сухариков | 49 | (7.07%) | |
5. Зависимость продуктивности творческого процесса от активности критически настроенных анонов | 66 | (9.52%) | |
6. Вещества в организме и пони в окружающей среде | 67 | (9.67%) | |
7. Традиции японской культуры и тема смерти в образе одинокого печенья | 88 | (12.7%) | |
8. Омлет памяти и бульон мыслей | 53 | (7.65%) | |
9. Кира не страдает! | 80 | (11.54%) | |
10. Мальчик, который выжил, и Нога Гриммджо | 87 | (12.55%) | |
Всего: | 693 Всего проголосовало: 175 |
Что это?! Вообще-то за такое бьют по морде канделябром. *охуел*
Добро, анон, оно такое.
тут защитник уже сказал, что все правильно, довели, ироды, святого человека.
правда, откуда в святых людях столько говна, сколько несвятым и не снилось - загадка.
Меня всегда забавляла и вымораживала парадоксальная обида на закономерный хейт - это очень странно, но почти у всех виденных мной бандерлогов она в той или иной степени наблюдалась. Если уж вы откровенные, демонстративно бесстыжие шавки, уверенные в своем праве толпой, полностью забыл о культуре и человечности, чморить юзера, и заняты вы этим уже около года, то не возмущайтесь хотя бы, узнавая, что объект ваших приставаний вам вполне справедливо не желает добра. Это нормально, нет ничего дурного в том, чтобы желать достающим тебя мудакам зла даже на полном серьезе, а у неё, по-моему, так и вовсе про инсульт как бы полушутя.
И, если уж на то пошло, никто здесь СЗ инсульта не желал. И вообще проблем со здоровьем не желал. На моей памяти так вообще говорили про фички и интернетики, а если кто-то и заговаривал про реал, то это быстро сворачивали.
мимими
Защитник, ты проваливаешься в главном. Видишь ли, желать нехорошего в реале - нельзя. Никому и никогда.
И оправданий этому нет.
ее, к слову, никто не хейтит, ты придумывай. Над ней ржут.
не похоже что просто, возмущение улавливается.
но даже если так, все равно странно, что встречная ненависть для вас оказывается чем-то внезапным.
И, если уж на то пошло, никто здесь СЗ инсульта не желал.
А вам то ей за что инсульта желать? Она вас не достает. Ещё бы вы ей смерти желали.
Видишь ли, желать нехорошего в реале - нельзя. Никому и никогда.
наивнейшая категоричность, даже если в вашем случае и есть перебор, который объясняется тем что достали, то есть достаточно людей, которым смерти пожелать - нормально.
ее, к слову, никто не хейтит, ты придумывай. Над ней ржут.
не важно как именно называть ваши пляски вокруг юзера, важно что вы ей жизнь ими отравляете, когда как она к вам не лезет.
"фикс
но увы, бессмысленно.
Ты сам себе противоречишь. Если она сама сюда к нам не полезет, она о плясках ну никак не узнает. Мы к ней плясать не ходим, как ей могут отравлять жизнь пляски в дежурке, в которую она якобы не ходит?)
А вам то ей за что инсульта желать? Она вас не достает.
Как это не достает? Она сказала, что не имеет отношения к команде, и я, сам того не зная, случайно прочитал ее фик, от которого у меня как раз чуть не случился инсульт. От смеха...
одно другому не мешает
спасибо, чувак, что бы мы без тебя делали
анон, я не знаю как с тобой говорить. Тем, что он тайно ходит в дежурку, она что, наносит вам оскорбление, достает этим лично вас? Ты считаешь, что подглядывания за вашим обсером её персоны и ваш её обсер - это равноценные деяния?
Как это не достает? Она сказала, что не имеет отношения к команде
ты сравниваешь вранье с чмырением и тебя даже не дергают не состыковки. все плохо.
Ты что-то путаешь. Нас тут ничего не оскорбляет и не достает, нас это смешит. И то, как она тайно ходит в дежурку, в том числе.
А сравнивать что-то глупо. Пожелания реальной смерти - это уже такое дно, что ниже падать уже просто некуда и сравнивать не с чем. К слову, в местной "помойке" никто до подобного не опустится даже в ответ.
Она вам ничего не сделала, вы ей - сделали.
Но если покопаться в воспоминаниях, то в местной помойке, были пожелания сдохнуть комментарору (им был не я, если что), который порадовался смерти Бьякуи в памятные черные дни. Распидорасились вы тогда, помню, душевно.
ну во-первых, она нам отравляет жизнь своими фмчочками. Ладно бы у себя креативила, так она всюду с ними лезет. То на конкурсы, то раскапывает мертвые сообщества.
То вон, пишет посты с призывами, В-це призывает одуматься, бедный В-це, сколько за ним уже можно бегать, главное, разбанила человека, и и давай взывать к совести
А что мы ей сделали?
Ну так все правильно: она добрая и хорошая, ей можно поминать анонов из Дежурки, а аноны из Дежурки плохие, им ее нельзя поминать.
Ржом, понятно же.
Ну и защитник добавляет, конечно, огоньку - сражается аки лев.
Анон, если автор написал и выложил говно, любой читатель может сказать, что это говно.
Это нормальный, симметричный ответ.
А вот если автор в вответ на мнение о своих фиках желает критикам инсульта - это, как тут правильно сказали, дно. Ниже падать некуда.
Стоит добавить, что выложил не в своем дневничке, а на анонимный конкурс, где у читателя нет возможности вообще не открывать этот фик, увидев, чей он.
Пожелать реаловых проблем - скотство, но сгоряча, может. Хотя тоже не оправдание. Но расписывать тут, как прав пожелавший, это уже совсем дерьмо.
+ 1. Но я не верю в "сгоряча", это как с плагиатом "по незнанию" - бегала и доказывала, что это не плагиат, а ретеллинг.
Короче, они с защитником отличная пара.
думаю что нет, я среди шавок знакомств не имею.
Но расписывать тут, как прав пожелавший, это уже совсем дерьмо.
дерьмо - это издеваться всласть над юзером почти год скоро, и прикидываться, что только фички критиковали. Я, кстати, не то что вы вас упрекаю за издевательства, хотя и считаю шавками, меня то, что вы осмеливаетесь негодовать вымораживает.
Бедняга. Что же ты здесь забыл? В этой клоаке с шавками?
Ну точно, скотство. Оно даже не понимает, в чем разница между "покртитиковать фик" и "пожелать смерти".
Слушайте, а это не АТ тут флудит?
А что мы еще делали? В который раз спрашиваем, а ты все не ответишь....
Видимо, надо читать так: критиковали не потому что фики говно, а потому что эээ... ну, низнаю, завистливые шавки. И критиковали, не потому что отрыжка от внезапного говна, а чтобы сделать больно.
Анон-защитник, это так? Или ты о чем-то еще?