Мизераблеправда-23

[Дежурный Правдоруб]

Заебали "Отверженные" в целом и бесконечные Жавер/Вальжан в частности.
Куда не сунься, всюду блять, эти ебучие КЭН Ю ХИР ЗЕ ПИПЛ СИНГ ЭМПТИ ЧЕРС ДУ НОТ ФОРГЕТ МАЙ НЕЙМ УНЫЛАЯ РОЖА ДЖЕКМАНА ЕБАЛО КРОУЛИ ЗЕ КОЛОР ОФ ДЕСАЙР ЕБАТЬ МЕНЯ ФРАНЦУЗСКИМ ФЛАГОМ КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ
Да анона так Шерлок, Локи, Трандуил на алёшеньке и ашот с дауном из Тин Вулфа, вместе взятые, не заёбывали, как вся эта свистопляска вокруг откровенно посредственного мюзикла

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

Вопрос: Фики

1. Предпочитаю в настоящем		28	(9.12%)
2. Предпочитаю в прошедшем		49	(15.96%)
3. Без разницы, в каком времени		74	(24.1%)
4. От первого лица		15	(4.89%)
5. От лица автора		85	(27.69%)
6. От второго лица		11	(3.58%)
7. Без разницы, от какого лица		45	(14.66%)
Всего:		307 Всего проголосовало: 148

@темы: мизераблеправда

Comments

[Гость]

А мне очень интересно, почему те, кто взялись так рьяно критиковать критика, не пошли и не сказали автору, в чём у него проблема. Какой смысл критиковать критика за орфографические ошибки, не понимаю?

[Гость]

орфографические опечатки это мем

[Гость]

ОЛОЛО ОПЯТЬ СРАЧ ПРО КРИТИКУ ОЛОЛО

[Гость]

а какой смысл критиковать, если ты настолько неграмотен? какая может быть польза от такой критики? автор хотя бы не выделывается

[Гость]

а когда в мск сходка фандомная? дайте линк

[Гость]

о_О а потом иные авторы просят критики и удивляются, когда ее не получают, да тут похоже слово вякнуть плохого нельзя. почему от критика требуют более высоких стандартов, чем от авторов? я помню, только к одному критику тут нормально отнеслись, остальных кто пытался высказывать отрицательное мнение, гнобили. удивительно. почему же плохих авторов так не гнобят, а просто скромно молчат?

[Гость]

[Гость]

анон ну ты как маленький честное слово
ну представь ты кружева плетешь. не умеешь, но учишься. подходит к тебе человек и начинает советы давать. а сам тоже не умеет. ты его пошлешь вежливо или будешь прислушиваться к советам?

[Гость]

а когда в мск сходка фандомная? дайте линк

Какая сходка?

[Гость]

а какой смысл критиковать, если ты настолько неграмотен? какая может быть польза от такой критики? автор хотя бы не выделывается

Ну давайте введем экзамен на право критиковать, чо.

Тут авторы стонут, что нет фидбэка. Вот человек в меру своего умения и разумения оставил фидбэк. И что?

[Гость]

ну представь ты кружева плетешь. не умеешь, но учишься. подходит к тебе человек и начинает советы давать. а сам тоже не умеет. ты его пошлешь вежливо или будешь прислушиваться к советам?

а что этот критик не так сказал, объясните?

[Гость]

Ну давайте введем экзамен на право критиковать, чо.

Ну что ты, у нас тут естественный отбор, анон. :3
Останутся только лучшие.

[Гость]

Бедный автор. Все так увлеклись критиком, что забыли про него.

[Гость]

Я автор, и я не хочу такого фидбэка! D:
Потому что мне будет неловко писать что-то вроде: «Иди читай Розенталя, школота! Мнение таких безграмотных «критиков» меня не интересует», а врать мне не хочется. -__-

[Гость]

анон ну ты как маленький честное слово

Не только он)) У меня вот постоянно - напишу пост или коммент, отправлю и только когда он встанет вижу эти грешные "орфографические опечатки". И давай исправлять. А анонимный комментарий хрен поправишь. Да и с текстами так - выверяешь-выверяешь, вроде все норм. Но стоит поставить - обязательно на самом видном месте вылезет самая нелепая.)))

[Гость]

Останутся только лучшие.

все умрут, только мариус останется

[Гость]

автору, конечно, виднее, но это не фидбек. это глупый, снобистский и безграмотный комментарий

[Гость]

А если вам безграмотно будут восторг выражать? )))

[Гость]

в любом случае опечатки и ошибки этого критика гораздо меньше бросаются в глаза, чем автора.

[Гость]

Я - автор, мне без разницы, грамотно мне напишут или нет ))) Я буду смотреть на отрицательный коммент и думать, есть ли в нём доля правды? Если да - отлично, буду исправляться, если нет - всё равно спасибо человеку, что уделил время моему тексту и выразил своё мнение )))

[Гость]

мне кто-нибудь ответит, что именно этот комментатор сказал не так по поводу текста? если забыть про ошибки в написании?

[Гость]

в любом случае опечатки и ошибки этого критика гораздо меньше бросаются в глаза, чем автора.

+24601

[Гость]

в любом случае опечатки и ошибки этого критика гораздо меньше бросаются в глаза, чем автора.

+24601

[Гость]

это глупый, снобистский и безграмотный комментарий

просто любопытно, чем он такой снобистский? И в чем глупость? И, да, пара ошибок в тексте мгновенно делает человека, писавшего его, безграмотным. тут возразить нечего, да.))

[Гость]

в любом случае опечатки и ошибки этого критика гораздо меньше бросаются в глаза, чем автора.

Ага, потому что автор, вообще-то фик писал, творческую, так сказать, работу, и должен был хотя бы перечитать её перед выкладкой, чтоб хотя бы самые заметные ляпы выпилить. А критик вообще-то никому ничего не должен, читатели вообще автору ничего не должны.

[Гость]

мне кто-нибудь ответит, что именно этот комментатор сказал не так по поводу текста? если забыть про ошибки в написании?

Как это - забыть?!! Не забудем!! Не простим!!!

[Гость]

мне кто-нибудь ответит, что именно этот комментатор сказал не так по поводу текста?

Проблема в том, что из комментария создаётся впечатление, будто тексту поможет вычитка, а так он хороший.
Нет, не поможет. Нет, это не хороший текст.
Это бессмысленный набор несвязных кусков текста.

[Гость]

если честно, такое ощущение, что все накинувшиеся на критика - авторы, которые ппц как боятся получить отрицательные каменты на свои фики

[Гость]

садо-мазо какое-то
критик пыхтит чего-то, печатает, машет ручками и неизвестный автор в восторге - о, да, фидбечьте меня, прекрасный господин, порите

[Гость]

Проблема в том, что из комментария создаётся впечатление, будто тексту поможет вычитка, а так он хороший. Нет, не поможет. Нет, это не хороший текст. Это бессмысленный набор несвязных кусков текста.

Но почему вы говорите это здесь, а не непосредственно автору?