Мизераблеправда-23

[Дежурный Правдоруб]

Заебали "Отверженные" в целом и бесконечные Жавер/Вальжан в частности.
Куда не сунься, всюду блять, эти ебучие КЭН Ю ХИР ЗЕ ПИПЛ СИНГ ЭМПТИ ЧЕРС ДУ НОТ ФОРГЕТ МАЙ НЕЙМ УНЫЛАЯ РОЖА ДЖЕКМАНА ЕБАЛО КРОУЛИ ЗЕ КОЛОР ОФ ДЕСАЙР ЕБАТЬ МЕНЯ ФРАНЦУЗСКИМ ФЛАГОМ КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ
Да анона так Шерлок, Локи, Трандуил на алёшеньке и ашот с дауном из Тин Вулфа, вместе взятые, не заёбывали, как вся эта свистопляска вокруг откровенно посредственного мюзикла

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

Вопрос: Фики

1. Предпочитаю в настоящем		28	(9.12%)
2. Предпочитаю в прошедшем		49	(15.96%)
3. Без разницы, в каком времени		74	(24.1%)
4. От первого лица		15	(4.89%)
5. От лица автора		85	(27.69%)
6. От второго лица		11	(3.58%)
7. Без разницы, от какого лица		45	(14.66%)
Всего:		307 Всего проголосовало: 148

@темы: мизераблеправда

Comments

[Гость]

Вот.
Исполнение и правда так себе, но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать. Х_х

[Гость]

но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать

А за что собственно? По моему все достаточно корректно и по делу? Или нет?

[Гость]

Исполнение и правда так себе, но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать.

Т.е. анонимно писать в тредике, что исполнение так себе - это нормально, а за аргументированную критику по делу - с ноги уебать?

[Гость]

Исполнение и правда так себе, но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать.

О_о комментатор по делу написал и очень даже корректно, вы что такой злой, батенька?

[Гость]

комментатор по делу написал и очень даже корректно, вы что такой злой, батенька?

плюсадин

[Гость]

А я думала, вы про новое исполнение на вальвер-фесте... впрочем, они оба так себе

[Гость]

а за аргументированную критику по делу - с ноги уебать?

Ну ачо он из себя интеллектуала грамотного шибко строит?? Сказал бы как нормальный пацан - не торт, типа, но с пивком потянет. А он вместо этого аргументированную, понимаешь, критику разводит!

[Гость]

Исполнение и правда так себе, но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать.

ээ, грамотный комментарий же. я хоть сам понял, что мне в тексте не так, как читателю)

[Гость]

Исполнение и правда так себе, но, комментатора первого хочется просто с ноги уебать.

Эм... аффтар с проблеском самокритики и одновременным баттхертом?

[Гость]

Да там же опечатка на опечатке, ребят, и повтор на повторе. Я бы сказала, это неуважение - выкладывать настолько сырую работу. Хотя бы перечитать можно было перед выкладкой?

[Гость]

Мне исполнение кажется неплохим,
Но есть моменты, которые лично смущают
Скорее да, чем нет – в любом случае

[Гость]

Во-первых, он безграмотный. По-моему, человек, который пишет «в кое-то веке», должен сидеть на уроке русского языка в школе, а не рассказывать другим, как писать фанфики. У критика проблемы с русским языком не меньше, чем у автора.
Во-вторых, «ко-ко-ко, главное — гладкость текста». Нет, в данном тексте это далеко не главное, там огромные проблемы с сюжетом и композицией, просто на уровне ЯННП.

[Гость]

Боже мой, бедный критик ))) То есть, автору можно писать с грамматическими и орфографическими ошибками, а критику - нельзя?

[Гость]

плюсую. текст - вырвиглазный пиздец, а комментатор там разводит "у вас в третьей строчке снизу опечатка"

[Гость]

исполнение ниасилил, апичаток многа читать трудна

[Гость]

Сойдёмся на том, что и исполнение не айс, и критика мимо кассы. Какая нахуй гладкость текста с таким уровнем психологии.

[Гость]

Комментатор просто был вежлив. Я тоже жуткие тексты комментирую по типу "вот тут ошибочка, а вот тут опечаточка, а вообще вы пусичка и лапочка". А то автор обидится )))

[Гость]

Вобщем, хороший текст, реалистичные образы(отдельное спасибо за Анжольраса, который, в кое-то веке, не ведёт себя как застенчивая школьница) и ситуации, сильный язык, но, автор вас надо бетить, бетить и бетить. Ошибок, как таковых, нет, но тщательно проверяйте опечатки, и, самое главное, гладкость текста. Однокоренные и даже созвучные слова плохо смотрятся в одном предложении в одном предложении, если это, конечно, не специальный приём(если таковой удался, у читателей даже вопросов не возникат). Одинаковое или схожее вводное слово в нескольких разных предложениях мешает восприятию. У вас хорошая динамика развития событий, но вы слишком мало внимания уделяете деталям, описаниям переходных состояний, от чего так часто и пребегаете к вводным словам.
Надеюсь когда-нибудь увидеть ваши работы, судя по этой у вас есть все шансы написать отличный фанфик))

критег, проверяй гладкость текста почаще


похоже Белинский вернулся. забыл добавить - и побольше читайте

[Гость]

Давайте перетрём за новое исполнение на вальвер-фесте? я конечно понимаю, что и сама заявка из серии "кто эти люди?", но и исполнение тоже... valvert.diary.ru/p186489889.htm

[Гость]

Критик пишет безграмотно - факт, но это не повод "уебать с ноги".

Исполнение... Больше всего в глаза бросилась пунктуация, которая за гранью добра и зла.
Смысловая составляющая текста... осталась загадкой.

...И тем не менее, есть основания предположить, что автор не безнадежен.

[Гость]

За

в кое-то веке

спасибо, мой косяк, учту.

плюсую. текст - вырвиглазный пиздец, а комментатор там разводит "у вас в третьей строчке снизу опечатка"

Ну подите и сообщите автору своё мнение под исполнением, чтобы он составил себе более полную картину, а не прозябал далее в неведении.

собсно, первый комментатор

[Гость]

похоже Белинский вернулся. забыл добавить - и побольше читайте

Но-но, Белинский к этому отношения не имеет и "в кое-то веке" писать даже спьяну не будет.

Белинский.

[Гость]

Давайте перетрём за новое исполнение на вальвер-фесте? я конечно понимаю, что и сама заявка из серии "кто эти люди?"

Ну вот, на самом деле, заявка там такая, что уже нет сил вчитываться в текст. Потому что - да, кто эти люди?

[Гость]

ВОТ ПОЭТОМУ НИКТО НИКОГО И НЕ КРИТИКУЕТ
Вообще-то, спасибо этому чуваку, что не прошёл мимо, а сказал честно, что исполнение - не очень. Остальные просто молчат. А я уже говорила где-то, как стрёмно автору, когда он написал текст, а все ходят и молчат. Автор сидит и думает - то ли текст - говно, то ли сквикнул кого-то, то ли ещё в чём дело. Я, как автор, предпочту, чтоб мне пришли и сказали - пусть с орфографическими опечатками, бог ты мой, какая разница? - почему именно не понравился мой текст.

не автор исполнения, но тоже автор.

[Гость]

мне кажется пронзаю критика, но хочу увидеть его деанон

[Гость]

критег, проверяй гладкость текста почаще
похоже Белинский вернулся. забыл добавить - и побольше читайте

И ещё раз спасибо за указание на ошибки.
Я не Белинский, это был другой критик.
Я бы с удовольствием, чтения не бывает слишком много.

[Гость]

с орфографическими опечатками

* ошибками и опечатками

[Гость]

мне кажется пронзаю критика, но хочу увидеть его деанон

А что, у нас и деанон критиков намечается?

не критик

[Гость]

Я давно жду деанона нашего единственного толкового критика, но он хитро шифруется )))

[Гость]

пусть будет Ванечкой Грозным. Белинский у нас здесь чисто теоретик