Заебали "Отверженные" в целом и бесконечные Жавер/Вальжан в частности.
Куда не сунься, всюду блять, эти ебучие КЭН Ю ХИР ЗЕ ПИПЛ СИНГ ЭМПТИ ЧЕРС ДУ НОТ ФОРГЕТ МАЙ НЕЙМ УНЫЛАЯ РОЖА ДЖЕКМАНА ЕБАЛО КРОУЛИ ЗЕ КОЛОР ОФ ДЕСАЙР ЕБАТЬ МЕНЯ ФРАНЦУЗСКИМ ФЛАГОМ КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ
Да анона так Шерлок, Локи, Трандуил на алёшеньке и ашот с дауном из Тин Вулфа, вместе взятые, не заёбывали, как вся эта свистопляска вокруг откровенно посредственного мюзикла![:facepalm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.gif)
Куда не сунься, всюду блять, эти ебучие КЭН Ю ХИР ЗЕ ПИПЛ СИНГ ЭМПТИ ЧЕРС ДУ НОТ ФОРГЕТ МАЙ НЕЙМ УНЫЛАЯ РОЖА ДЖЕКМАНА ЕБАЛО КРОУЛИ ЗЕ КОЛОР ОФ ДЕСАЙР ЕБАТЬ МЕНЯ ФРАНЦУЗСКИМ ФЛАГОМ КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ
Да анона так Шерлок, Локи, Трандуил на алёшеньке и ашот с дауном из Тин Вулфа, вместе взятые, не заёбывали, как вся эта свистопляска вокруг откровенно посредственного мюзикла
![:facepalm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.gif)
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.
Вопрос: Мариус?
1. нравится | 12 | (6.42%) | |
2. нравится, хоть он и идиот | 37 | (19.79%) | |
3. нравится только до Козетты | 13 | (6.95%) | |
4. нравится только в кирпиче | 12 | (6.42%) | |
5. пофиг | 12 | (6.42%) | |
6. не нравится | 21 | (11.23%) | |
7. у меня моральная аллергия! | 16 | (8.56%) | |
8. крипотный он какой-то | 20 | (10.7%) | |
9. другое | 12 | (6.42%) | |
10. я - Мариус | 32 | (17.11%) | |
Всего: | 187 |
мы читаем-то Гюго, сопереживаем Гюго, а вот потом уже постфактум
ржем над возможностями современных интерпретацийповорачиваем разными боками)спасибо, анон, попробую тогда посмотреть 1998) а то эта мне как-то что-то тоже не.
вот ведь не верю. вы не можете читать гюго. вы читаете его из 21 века. это не гюго, это ваши о нем представления. вы можете попытаться его читать, у кого-то в силу ряда причин это получится хуже, у кого-то лучше но все в конечном счете сведется к имхо
что-то мне вспомнились страдания аутентистов про "когда мы играем Баха, мы играем не Баха!")
аноны, не надо откапывать эту стюардессу!
Понимаете, в чем тут дело, анон.
Будь я читатель из 1862 года, а не из 21 века, - я бы тоже читал ровно то же самое имхо. Таков уж наш процесс восприятия любой информации - мы ее всегда фильтруем по-своему. Какие из этих фильтров зависят от культуры, какие - от времени, а какие присущи нам самим по складу характера? Это ведь невозможно разъять на части.
Возможно, у читателя из 1862 года эти фильтры получились бы поближе к тем, что были у самого Гюго - но может быть и так, что я, скажем, по механизму мышления вдруг окажусь близок к дяде Вите.
Так что, поскольку так или иначе фильтруем мы все, но все-таки почти всегда всем нам хватает мозгов, чтобы адекватно оценивать воспринимаемое, предлагаю все-таки спокойно употреблять фразу "мы читаем гюго") Само слово "читаем" уже говорит о том, что делаем мы это субъективно)
то есть никто не понимал его в принципе
они же не гюго
хотя гюго и сам себя не очень понимал
+24601))))
он был блодин и немного...
простенький пример. вот представьте, что парочка героев из романа разговаривает в кабаке.
- Носить штиблеты такого фасона, - сокрушается один из героев, - значит демонстрировать окружающим душевную черствость.
- Как это верно, - соглашается другой.
вау, думает читатель житель 21 века как он обстебал героев
вау, думает другой, как он прошелся по пижонам в штиблетах
и еще несколько вау
хм, думает, жена автора, старик совсем сдал - подобные разговоры вели разве что в сороковые
мне нравится тенденция этого треда - дискутируем друг с другом используя аргументы противной стороны
вспомнилась одна фраза, щас найду, как она звучала
«Можно объяснить всё нервной депрессией. Но в таком случае следует иметь в виду, что она длится с тех пор, как я стал взрослым человеком, и что именно она помогла мне достойно заниматься литературным ремеслом».
ромен гари)))
мне эта проблема представляется надуманной. вы наверное филолог (ну или какой-то специалист в чём-то (историк, критик) ? страшно далеки вы от народа, имхо.
тут читают по зову души и ради так называемого фана, а не чтобы прям критический разбор сделать - разобрать текст на составляющие, препарировать и анализировать его и таким образом *понять* его каким-то единственно ПРАВИЛЬНЫМ способом по какому-то утверждённому кем-то (автором? гюговедами?) ГОСТУ.
древний, заслуженный способ ведения споров, чо) постарайся использовать аргументы противника себе на пользу
они же не гюго
это, право слово, гениально
нашлись вещи и пострашнее соционики
трехсотлетний боян, анон!
Самолет терпит крушение на острове. Выживают только первый пилот, второй пилот и стюардесса.
Через неделю первый пилот сказал:
- Пора кончать этот разврат! - и застрелил стюардессу.
Еще через неделю первый пилот сказал:
- Пора кончать этот разврат! - и закопал стюардессу.
Еще через неделю первый пилот сказал:
- Пора кончать этот разврат! - и откопал стюардессу.
анон, не обижай филологов) филологи обычно вырастают из таких метаний ещё на первом курсе
трехсотлетний боян, анон!
прости, анон))) правда первый раз вижу)
ржу
дуэль! дуэль! меня так еще никто не оскорблял
критик да
заданная тема - гюгоизм Гюго?))
мои студенты-филологи на 3-4 курсе имеют о постмодерне самое смутное представление. и на редкость однообразны в своей страсти к википедии
да!