суббота, 16 февраля 2013
19:26

Правда бличефандома - 85

все записи пользователя в сообществе Дежурный Правдоруб
ВАУ, ФАНТАСТИК ИЧИГО!


Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84.

Вопрос: Любимый фест/мероприятие?
1. Блич-фест 
33  (11.22%)
2. БП 
40  (13.61%)
3. Шунпо 
20  (6.8%)
4. ФБ 
55  (18.71%)
5. ББ 
29  (9.86%)
6. Однострочники 
34  (11.56%)
7. Блич-кинк 
34  (11.56%)
8. Медаль 
7  (2.38%)
9. Канул в прошлое (Зомаш, Фикатон, Марафоны и т.д.) 
25  (8.5%)
10. Другое 
17  (5.78%)
Всего:   294
Всего проголосовало: 126

@темы: бличеправда

URL
Комментарии
18.02.2013 в 16:48

Гость
Аноны, а смысл? если там хоть слова переставлены местами - оно не найдет почти ничего
URL
18.02.2013 в 16:48

Гость
через text.ru прогоняли? еще на некоторых сайтах можно прицельно сравнивать два текста, там вроде как ссылку надо давать на обе страницы
есть где рассказ отдельной страницей в сети?
URL
18.02.2013 в 16:50

Гость
через text.ru прогоняли?
можно черещз прогу mywebs.ru/plagiatanet.html прогнать
URL
18.02.2013 в 16:51

Гость
есть где рассказ отдельной страницей в сети?
да полно
вот первая ссылка
www.lib.ru/INOFANT/LAWKRAFT/ten__v_mansarde.txt
URL
18.02.2013 в 16:53

Гость
настойчивые аноны) сейчас тогда тоже через свои рабочие проги гляну, интересно все таки
URL
18.02.2013 в 16:59

Гость
Прогнала первый абзац в text.ru, выдал 11 ссылок на "Тень в мансарде". Уникальность текста 26,93%.
URL
18.02.2013 в 17:01

Гость
Прогнала первый абзац в text.ru, выдал 11 ссылок на "Тень в мансарде". Уникальность текста 26,93%.
Аналогично.
читать дальше

Если прогонять целиком, то уникальность нормальная - за счет выброшенных из текста кусокв и переставленных слов.
URL
18.02.2013 в 17:02

Гость
Дык а что тут взять, если среднестатистическая рерайтерская прога находит сопадения огромными кусками
URL
18.02.2013 в 17:02

Гость
Прочитала №25. Не-не-не, Дэвид Блейн, не мои кинки. Написано хорошо, но не-не-не. Очень специфично и не каждому такое посоветую.
URL
18.02.2013 в 17:04

Гость
Да, там не везде такой трэш, как в первом абзаце, но все равно совпадений многовато на мой вкус. Создается впечатление, что автор не работал над фиком, а тупо отписывался, лишь бы не слиться. Идея-то хороша, но воплощение ленивое и без уважения к читателю и к себе как автору.
URL
18.02.2013 в 17:08

Гость
Создается впечатление, что автор не работал над фиком, а тупо отписывался, лишь бы не слиться. Идея-то хороша, но воплощение ленивое и без уважения к читателю и к себе как автору.
Анон, мне кажется написать минималку в 650 слов намного проще и быстрее, чем нудно рерайтить немаленький текст.
По крайней мере, стало понятно, почему у автора такая неразбериха - тут футон, а там кровать. Не все исправил )
URL
18.02.2013 в 17:09

Гость
ой голосовалку же надо...
или в этот раз без нее?
URL
18.02.2013 в 17:10

Гость
9. Звери
Не понял, зачем в фике первая половина. Вторая ничего.
15. Игры для короля
Ниасилил. Пытался читать подряд, выборочно, через силу - нет, не могу.
26. Демоны не лгут
Ну демоны, ну не лгут - и что? Арт красивый, помню. Зачем написан текст и что он добавляет к арту, не понял.
27. Асфиксия
Зарисовка надрывная, одна штука. Карин очень доверчивая девочка, как я посмотрю. Не проникся.

Скажите слоупоку, дальше стоит читать? Мне просто не повезло с первыми попавшимися текстами?
URL
18.02.2013 в 17:13

Гость
я после фика пошла читать рассказ. там вроде много было того, что если и не слово в слово переписано, то по смыслу один в один ( герою рассказа грезится прекрасная обнаженная девушка, Бьякуе прекрасный обнаженный Ренджи и т. д.). хотя описание неведомой хуйни автор придумал свое. Не понятно, почему это не считается плагиатом, тем более автор не признался, что сюжет полностью не его, а заявил текст как кроссовер.
URL
18.02.2013 в 17:16

Гость
Очень специфично
а что там, флафф какой-нибудь?
URL
18.02.2013 в 17:20

Гость
ой голосовалку же надо... или в этот раз без нее?
Надо-надо, никаких "без нее"!

Может, универсальную про главу взять?
URL
18.02.2013 в 17:21

Гость
а что там, флафф какой-нибудь?
из специфичного - медкинки, но они там не хардкорные, так что даже не знаю. :hmm:
URL
18.02.2013 в 17:22

Гость
Может, универсальную про главу взять?
можна
глава опять же в среду
URL
18.02.2013 в 17:24

Гость
из специфичного - медкинки
значит правильно мне показалось, что лучше не читать.
URL
18.02.2013 в 17:26

Гость
значит правильно мне показалось, что лучше не читать.
э, анон, там медкинки в шапке указаны ) или ты принципиально шапки не читаешь? :gigi:
URL
18.02.2013 в 17:27

Гость
Универсальная голосовалка:

Больше всего от новой главы хочется:
1. Еще Кенпачи.
2. Ичиго, Ренджи и занпакто! Новые банкаи!
3. Уэко Мундо и Гриммджо!
4. Юха Бах, квинси и ледяной дворец. Чей же сын родился во тьме?
5. Исиды! Хоть одного Исиду. Где их вообще черти носят?
6. Фуллбрингеров.
7. Бьякую и Рукию.
8. Готей! Как они там, ремонтируются? Лечатся?
9. Каракуру хочу. Как там Иссин и вайзарды?
10. Совсем новой сюжетной линии, наверняка у Кубо припасено что-то интересное.

Может, что-то поменять?
URL
18.02.2013 в 17:28

Гость
или ты принципиально шапки не читаешь?
не принципиально, но чаще не обращаю внимания
URL
18.02.2013 в 17:29

Гость
Может, что-то поменять?
Может, так?


Больше всего от новой главы хочется:
1. Продолжения истории Кенпачи и Уноханы
2. Ичиго, Ренджи и занпакто! Новые банкаи!
3. Уэко Мундо, Гриммджо, Урахара!
4. Юха Бах, квинси и ледяной дворец. Чей же сын родился во тьме?
5. Исиды! Хоть одного Исиду. Где их вообще черти носят?
6. Айзена
7. Бьякую и Рукию.
8. Готей! Как они там, ремонтируются? Лечатся? Как там фуллбрингеры?
9. Каракуру хочу. Что там с Иссином и вайзардами?
10. Совсем новой сюжетной линии, наверняка у Кубо припасено что-то интересное.
URL
18.02.2013 в 17:31

Гость
Может, так?
Угу, можно так.
URL
18.02.2013 в 17:31

Гость
добавьте может - смерть как надоел Кенпачи, скорей бы другое.
URL
18.02.2013 в 17:31

Гость
Не понятно, почему это не считается плагиатом, тем более автор не признался, что сюжет полностью не его, а заявил текст как кроссовер.

"Ретеллинг (англ. retelling - пересказ) - когда персонажи канона попадают на место героев другого произведения. В отличие от кроссовера, ретеллинг воспроизводит прежде всего сюжет альтернативного произведения, и может даже дословно цитировать до 80 процентов его текста".
Может еще какие-то значения есть этого понятия, но здесь вроде однозначно. Получается, такое допускается.
"Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством»".
Автор указал первоисточник, т.е. получается в плагиате его обвинять нельзя.
А так, конечно, неприятно:nope:
URL
18.02.2013 в 17:34

Гость
Автор указал первоисточник, т.е. получается в плагиате его обвинять нельзя.
Анон, я тебя не очень понимаю. Ты окружающих за дурачков держишь? Не надо, а то я подумаю, что ты автор.
Ретеллинг пересказываешь сюжет. Сюжет, анон. Своими словами. Заново. В данном случае, помимо сюжета, в тексте огромные куски копипасты.
То есть автор взял текст, выбросил из него часть сюжета, в оставшемся тексте заменил имена и реалии.
URL
18.02.2013 в 17:40

Гость
Анон, я тебя не очень понимаю. Ты окружающих за дурачков держишь? Не надо, а то я подумаю, что ты автор.
Просто, сам с этим не сталкивался, пытаюсь разобраться, полез искать определения. Чего ты кипятишься? Ок, приму твою точку зрения. Меня вот это сбило с толку и может даже дословно цитировать до 80 процентов его текста.
URL
18.02.2013 в 17:47

Гость
дословно цитировать до 80 процентов его текста".
вот меня этот пункт тоже смущает. что за хрень вообще О_о
отстала я от жизни, кажется
URL