Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 50, 51, 52, 53, 54.

Вопрос: Самый эпичный фейл фанатов Тома.
1. Hiddlesgate-2011 
12  (9.02%)
2. Хэштэг #detroit 
1  (0.75%)
3. Ворованные фото с фэйсбука 
31  (23.31%)
4. Псевдодрузьяшки на твитторе 
27  (20.3%)
5. Lokid by псевдоThor-2 
10  (7.52%)
6. А был ли мальчик? 
20  (15.04%)
7. Торговля автографами 
9  (6.77%)
8. Осада Кёльна 
23  (17.29%)
Всего:   133

@темы: локиправда

Комментарии
29.11.2012 в 00:00

Анончики, а давайте без галстуков и арбитров обсудим вопрос, который в своем дневнике подняла известный в торолоки автор. Если актер использует одни и те же приемы - это гуд или бэд? ссылка на тумбу, у анон телефон, он помнит про правила и извиняется
29.11.2012 в 00:07

Блин, мне так интересно, что это за автор, я не в теме
Мне кажется, это не хорошо и не плохо. Просто субъективизм актера. Попробую привести пример, чтобы было понятно, что я имею ввиду. Когда человек злится, скажем, - он хмурится. Это общеизвестно. Но вот хмурятся все по-разному. Поэтому Том играет хмурость так, как хмурится он.
Можно, конечно, возразить, что раз он актер, пусть изловчится и нахмурится по-другому, но лично меня все устраивает я и без этого не вижу в его персонажах его самого. Я конечно еще не все смотрел, но вот то, что смотрел... Там только персонаж, там нет Тома. И мне становится совершенно плевать, что он хмурит брови так же, как в другом фильме.
Вот как-то так.
29.11.2012 в 00:09

Анон, я намекну :smirk:

читать дальше
29.11.2012 в 00:11

Спасибо, дорогой анон ))
А то я и фик не читал, только видел, что он такой есть )
29.11.2012 в 00:21

Ну вопрос широкий, не только про Тома.
Я сходила и почитала комменты. Там есть юзер, который грит, что вот, дескать, Камбербэтчу удается хмуриться по-разному. И вот, внезапно, да. Я не вижу Камбербэтча в Шерлоке или Шерлока в Джеймсе из "Третьей звезды". А вот "няшность" (или что там) Тома как-то затрагивает его персонажей, как ни крути.
29.11.2012 в 00:22

Я не вижу Камбербэтча в Шерлоке или Шерлока в Джеймсе из "Третьей звезды"
А во "Франкенштейне" его Виктор был вылитый Шерлок ))))
29.11.2012 в 04:11

Какие же вы бляди неотзывчивые, шоб я еще раз в эту помойку пришел добровольно. Но неудивительно, глядя на вашу припизженную л.ф, понимаешь, что вы недалеко от нее ушли.
29.11.2012 в 04:42

э, штоэтобыло?
29.11.2012 в 07:10

Я не вижу Камбербэтча в Шерлоке или Шерлока в Джеймсе из "Третьей звезды".
в starter for ten он сплошной будущий шерлок, даром что блондин в уебищном свитерочке
и к франкенштейну плюсую
остальное с ним не смотрела просто

а в билле из пригорода локи не вижу. что со мной не так?
29.11.2012 в 07:39

Ну вопрос широкий, не только про Тома.
а по-моему в случаях, если довольно хорошо знаешь мимику актера, смотришь интервью, фотографии и т.д., то неизбежно будешь видеть его во всех ролях. Я вот в душе не знаю как ведет себя Хью Лори (например), когда роли не играет, не примечаю его особенные жесты или мимические привычки, поэтому, смотря сериалы или фильмы с ним, вижу только персонажа.
С Томом сложнее. Не была бы я фанаткой, тоже не акцентировала бы внимание на мелочах. Стоит поближе изучить любого актера и воспринимать его персонажа адекватно уже становится трудно.

Что такое вашу припизженную л.ф? (анон в танке)
29.11.2012 в 10:41

у человека мимика же не поменяется
актерская игра - вещь субъективная
кто-то говорит , например, что Шарлиз Терон или любимый вами Камбербетч супер-опупенные актеры и т.д, но я этого не вижу
для меня актер хороший, если персонаж выглядит естественно
иногда мне кажется , что актерам слишком много ставят в заслуги или наоборот критикуют
все зависит и от сценария и режиссуры
история в фильме все равно главнее
если фильм ни про что , но с отличными актерами, то я вряд ли буду его пересматривать
29.11.2012 в 10:45

в Голливуде из любой мартышки можно сделать звезду, чем чаще рожа мелкать будем, тем больше поклонников наберется
и результаты Оскаров уже за год вперед известы, даже когда фильмы еще не досняты
я раньше думал, что наградки за талант и качество дают, какое разочарование меня постигло
29.11.2012 в 18:20

Аноны, кто знает - это новое или старое, со времен Мстителей?


29.11.2012 в 18:25

Аноны, кто знает - это новое или старое, со времен Мстителей?
что старое, это точно. Могу ошибаться, но кажется это одна из спертых фотографий
29.11.2012 в 18:28

А, так это из тех, которые на фейсбуке сперли?
Очень жаль, я в глубине души надеялась, что это Томме сейчас в парике такой :(
29.11.2012 в 18:33

что старое, это точно. Могу ошибаться, но кажется это одна из спертых фотографий да анон, это она и есть..
29.11.2012 в 20:11

Аноны, есть нормальные фики с Магнусом? Чтобы он был не тонкий и звонкий укекешечка, его не насиловали, чтобы там не было чего-то типа "курт, падающие листья напоминают мне нашу любовь" и "мальчик мой, мой мальчик". Зашла на соо волландера - проблевалась на первых ссылках, боюсь копать дальше.
29.11.2012 в 20:40

Вот давно хотела спросить анонов, которые дрочат на Магнуса, - его же по 5 минут на серию, мы про этого персонажа ничего не знаем. На что там дрочить, кроме охуенной внешности Хиддлстона? И о чем вообще можно фики писать?
29.11.2012 в 20:46

Вот давно хотела спросить анонов, которые дрочат на Магнуса, - его же по 5 минут на серию, мы про этого персонажа ничего не знаем. На что там дрочить, кроме охуенной внешности Хиддлстона? И о чем вообще можно фики писать?

Ну, книги еще же есть... :rolleyes:
29.11.2012 в 20:53

Вот давно хотела спросить анонов, которые дрочат на Магнуса, - его же по 5 минут на серию, мы про этого персонажа ничего не знаем. На что там дрочить, кроме охуенной внешности Хиддлстона? И о чем вообще можно фики писать?

В этом-то и соль. Охуенная внешность и ТАЙНА. Да, анон не собирается читать книги. А ОВ и Т означает, что фики можно писать обо всем. А пишут о трепетной безответной любви к Курту, фунах :facepalm:
29.11.2012 в 20:55

анон, а многие на Брану дрочат
29.11.2012 в 20:58

20:53
анон, давай обнимемся! безответная любовь - моя самая большая попоболь по отношению к охуеннейшему Магнусу :squeeze:
29.11.2012 в 21:06

Вот давно хотела спросить анонов, которые дрочат на Магнуса, - его же по 5 минут на серию, мы про этого персонажа ничего не знаем. На что там дрочить, кроме охуенной внешности Хиддлстона? И о чем вообще можно фики писать?
Ну во-первых, да, есть еще книги. А во-вторых, если внимательно смотреть, можно многое заметить о характере Магнуса. Он умный, внимательный, легкий на подъем, любит свою работу, во многих эпизодах видно, как он рвется в бой, ему интересно, ему хочется вникнуть глубже, но Курт его задвигает, как всегда забирая себе что попроще, а Магнуса пинает копаться в бумажках. и то что Магнус молчит, а не взрывается, тоже о многом говорит. Уверена, там много накопилось, но он не выясняет отношения. Да, что я тут перечисляю, это смотреть надо.
29.11.2012 в 21:16

анон, а многие на Брану дрочат
Да пусть дрочат на кого хочут, ради боха. Причем здесь Брана? Но Волландер уныл. Просто я не понимаю, КАК нужно было смотреть сериал, чтобы решить, что Магнус - виктимная укекешка.

20:58 :friend:
29.11.2012 в 21:17

КАК нужно было смотреть сериал через жопу, анон :gigi:
29.11.2012 в 21:29

Просто я не понимаю, КАК нужно было смотреть сериал, чтобы решить, что Магнус - виктимная укекешка.
мм.. делают выводы из-за отсутствия фактов о Магнусе? хотя я тоже этого не понимаю. Магнус топ! Топ, я сказала. И скорее Курт станет виктимной укекешечкой, он же вечный страдалец, но даже в этой раскладке меня тошнит от пейринга. Даешь Магнус/Деб!
29.11.2012 в 21:35

Даешь Магнус/Деб!
:hlop: :heart:

делают выводы из-за отсутствия фактов о Магнусе?
Целое сообщество по интересам, объединенное любовью к мужественному В. и трепетному Магнусу. Я начинаю задумываться, а не пропустила ли я что...
29.11.2012 в 21:37

Локитред... все остальные подкладывают Локи под все живое, мы доказываем, что Локи - топ. Все подкладывают Магнуса под Курта, мы восстанавливаем справедливость. Мне нравится :five:

анон, у которого Локи почти всегда топ
29.11.2012 в 21:38

Нуу, не знаю, может, авторов, пишущих по Валландеру мало? вот тогда и получается)))