Джоннисоправда-20

[Дежурный Правдоруб]

Бесит, что про джоннисов ни одного треда!
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.

Вопрос: Покупаете ли вы фанстафф?

1. Нет, мне это не нужно.		39	(41.05%)
2. Нет, т.к. нет денег, но когда-нибудь планирую.		12	(12.63%)
3. Мне его дарят знакомые фанаты.		3	(3.16%)
4. Покупаю, но редко и что-то полезное для жизни.		4	(4.21%)
5. Покупаю, но редко, в качестве фетиша на всю оставшуюся жизнь.		15	(15.79%)
6. Покупаю регулярно разный стафф, продавать не планирую.		8	(8.42%)
7. Покупаю регулярно разный стафф, кое-что продаю.		1	(1.05%)
8. Покупаю часто и никому не продам, разве что подарю такой же фанатке		6	(6.32%)
9. Покупаю часто и с мыслью, что потом выгодно перепродам.		0	(0%)
10. Сама делаю разный стафф и продаю фанатам.		7	(7.37%)
Всего:		95

@темы: джоннисоправда

Comments

[Гость]

пох, что я Белинского не читал, критикую - значит, критик!

а если читал, можно критиковать?
авторы же Достоевского читали.

[Гость]

Профессионально критику изучал? Молодец, критикуй. Нет - дилетант, никто слушать не обязан.
Но как же, если автор не следует мудрым замечаниям убиться о стену, а ПЧи с ним согласны, они же хомячки, а он аффтар!

[Гость]

Профессионально критику изучал? Молодец, критикуй.

а авторы профессионалы? где учились?

[Гость]

А нужно быть профессионалом, чтобы отмахиваться от дилетантов?
Авторов, которые выдают себя за профессиональных, встречала только в ориджах. Как-то вроде все согласны, что фанфикеры - дилетанты, ну так они в большую литературу и не собирались. А вот критики чо-та как-та осмелели на этом фоне, уж и не намекни, что критики из них не ахти, тут же вопли начинаются.

[Гость]

критики занимаются тем же. Мы же стараемся! Мы же прочли ваш текст и искренне пытаемся донести!

все критики, которые звучали здесь, звучали вполне логично и разумно.
если вам не хватает понять, что так и есть, то увы, тот пост как раз про вас

[Гость]

Как-то вроде все согласны, что фанфикеры - дилетанты, ну так они в большую литературу и не собирались. А вот критики чо-та как-та осмелели на этом фоне, уж и не намекни, что критики из них не ахти, тут же вопли начинаются.

вы что-то путаете.
обычно афтары-дилетанты, размахивая флагом «все ради фана», от критиков требуют не только дипломов, но и столетнего опыта работы!

[Гость]

Воот, и вы махать в ответ начинаете) ясно, ясно, аффтары опять во всём виноваты, а критики спасают мир ну вас к лешему, брёвна из глаз вынет, может.

[Гость]

Да, ещё требования "мы прочли ваш фик, скажите спасибо!" доставляют неимоверно.

[Гость]

Меня бесит то, что сейчас - и конкретно в джоннис-тредах - критики занимаются тем же. Мы же стараемся! Мы же прочли ваш текст и искренне пытаемся донести! Вы же выложились, значит, должны знать, что мы придём! А пох, что я Белинского не читал, критикую - значит, критик!
Бесят.

Спокойно.
Потому что бесполезно испытывать негативные эмоции по поводу того, что "критеги пришли". Потому что это правильно - быть готовым к любому отзыву, если принес на сообщество текст. Потому что если автор считает, что имеет полное право поделиться своим творением, то читатель имеет полное право поделиться мыслями, возникшими по поводу этого творения.

[Гость]

Да, ещё требования "мы прочли ваш фик, скажите спасибо!" доставляют неимоверно.

Не менее доставляют требования комментов и угрозы прикрыть лавочку, если их не будет или будет мало

[Гость]

Воот, и вы махать в ответ начинаете) ясно, ясно, аффтары опять во всём виноваты, а критики спасают мир ну вас к лешему, брёвна из глаз вынет, может.

отличная иллюстрация к тексту по ссылочке

[Гость]

Да, ещё требования "мы прочли ваш фик, скажите спасибо!" доставляют неимоверно.
а пяткой в грудь: «мы написали это гениальное произведение, скажите спасибо» - доставляют не меньше

[Гость]

Потому что если автор считает, что имеет полное право поделиться своим творением, то читатель имеет полное право поделиться мыслями, возникшими по поводу этого творения.

Пока они делятся мыслями - ради бога. Но это же минимум рекомендации, и дай бог в тоне "вам неплохо бы подучить правило вот такое вот".
Пусть приходят куда хотят, пжалста, до меня почему-то всё равно не добирались только не надо в ответ на "не согласна вот поэтому и вот поэтому, и переделывать свой текст не буду, так же, как и считать его плохим не согласна" начинать "да вы не терпите критики, нахрен тогда выкладывали!!!11расрас".

[Гость]

Профессионально критику изучал? Молодец, критикуй. Нет - дилетант, никто слушать не обязан.

Из этой фразы следует логичный вывод о том, что авторы тоже должны быть профессионалами.
Профессиональный автор? Молодец, пиши. Нет - сиди в своей днявочке и не высовывайся.
Получается так.

[Гость]

Не менее доставляют требования комментов и угрозы прикрыть лавочку, если их не будет или будет мало

а пяткой в грудь: «мы написали это гениальное произведение, скажите спасибо» - доставляют не меньше

пруфлинк, или вы промахнулись. такие заявления я видела только по ссылкам из холивар-сообщества, а обратное со стороны критегов - вот прямо в этих джоннис-темках.

[Гость]

Но как же, если автор не следует мудрым замечаниям убиться о стену, а ПЧи с ним согласны, они же хомячки, а он аффтар!

Воот, и вы махать в ответ начинаете) ясно, ясно, аффтары опять во всём виноваты, а критики спасают мир ну вас к лешему, брёвна из глаз вынет, может.

Вот обе фразы - либо явление разобиженного аффтара (аффтаров), либо тролля (троллей), ну, правда.

[Гость]

Из этой фразы следует логичный вывод о том, что авторы тоже должны быть профессионалами.

Для начала, вы даже силлогизм не построили, чтобы вывод был "логичным". Моё утверждение: "критик должен быть профессионалом, если хочет, чтобы его советы слушали все-все". Ваше в таком случае должно звучать как "автор должен быть профессионалом, чтобы не слушать всех-всех критиков". Но и оно логически будет неверным, потому что нефиг переворачивать причинно-следственные связи.
Для тех, кто не понял: дилетантов-авторов критиковать может кто угодно, зато и они могут отмахиваться от критиков-дилетантов. От профессиональных отмахаться будет уже некрасиво, но вот как раз профессиональных-то у нас и нет - как и авторов.

[Гость]

пруфлинк, или вы промахнулись. такие заявления я видела только по ссылкам из холивар-сообщества, а обратное со стороны критегов - вот прямо в этих джоннис-темках.

да в споре про лампочку, вы что, запамятовали? пришел защитник и сказал, что авторы чуть ли не богом осияны в своем творчестве, а критики ноль без палочки.
щаз лень искать, только не кричите!

[Гость]

Вот обе фразы - либо явление разобиженного аффтара (аффтаров), либо тролля (троллей), ну, правда.

Стоит покритиковать критиков, и ты тролль.
Стыдно, товарищи. Судьи кто?

[Гость]

Не менее доставляют требования комментов и угрозы прикрыть лавочку, если их не будет
а уж то вообще сплошь и рядом практикуется гениальными тварцами

[Гость]

пришел защитник и сказал, что авторы чуть ли не богом осияны в своем творчестве, а критики ноль без палочки.

Для начала пришёл автор и сказал "ну, вам не понравилось, а я вижу так". Пришёл и ушёл. Что сказал критик, напомнить? "ой да не язвите, будьте тоньше". Пришёл защитник, сказал, что таким тоном критиковать некрасиво. Критик сказал: "О, хомячок!" Молодец, чего уж там.
Что-то вы не то помните, это точно.

[Гость]

От профессиональных отмахаться будет уже некрасиво

как это? отмашутся, даже не сомневайтесь! легко и непринужденно.
на наших глазах отмахивались убойным «а я так вижу!»

[Гость]

какое кровавое мимими началось!

кто вбросил ссылку, изверги!?

[Гость]

на наших глазах отмахивались убойным «а я так вижу!»

От кого? Ну вот от кого? Диплом где? Нет диплома - дилетант. Все имеют право не слушать.
Исходить на фекалии при виде того, что вас не слушают - вот признак плохого критика, если совсем честно.

[Гость]

кто вбросил ссылку, изверги!?

Тот, кого, некультурно скажем, заебала привычка видеть в первом встречном, кто говорит не то, что думает второй встречный - обиженного, белоплащного, тролля, аффтара, критега и прочие ярлыки.
За-е-ба-ли, господа. Заебали. Нет сил.

[Гость]

Нет диплома - дилетант.

фааак, когда пришел филолог с дипломом, что ему сказали, не помните?

[Гость]

пруфлинк, или вы промахнулись

в многоглавых фиках ***автор будет открывать последующие главы онли после развёрнутого комментирования предыдущих
Не угрозы, конечно, прикрыть лавочку (увы, вот прямо сейчас дайри, где видела угрозы, не вспомню), но тоже вполне-себе вымогательство.

а обратное со стороны критегов - вот прямо в этих джоннис-темках.

Потому что здесь, как ни странно, по-моему, ни разу еще не было замечаний не по делу. Так что высказывания об авторах, не желающих воспринимать замечания, тут считаю вполне справедливыми.

[Гость]

Пришёл защитник, сказал, что таким тоном критиковать некрасиво.

мне всегда интересно, как любят напирать на некий ТОН в печатном треде
как вы это делаете?

[Гость]

фааак, когда пришел филолог с дипломом, что ему сказали, не помните?

Что, деанонился? А то сказать и я могу. Видимо, так критиковал, что сказали - уж не знаю, что, тот разговор не помню. Но вежливому человеку в обратку хамить не начнут. Предупреждая - а к хамоватому автору вежливый и сам не пойдёт.

[Гость]

Исходить на фекалии при виде того, что вас не слушают - вот признак плохого критика, если совсем честно.
да все критики в итоге сказали, что никуда не ходят критиковать, ибо бесполезно и энергозатратно, не ценят и денег не платят, а только матом отгоняют, и даже в днявочках своих редко высказываются.
какие фекалии, где вы умудрились вляпаться?