Комментарии
2017-11-21 в 18:06 

Соглашусь с анонами, которые рассуждают об приниженной позиции авторов (и не только на Рсия). Вообще ситуация довольно странная. Говорить могут жюри, орги, аноны на дежурке - высказывая свое мнение без прикрас. И только авторы должны (и я бы сказал даже, обязаны) молчать и благодарить даже за неприятные вещи.
тащемта сюда же еще тема "автор не должен подробно рассуждать о своей фичуле", за которую как раз топили дм с подружками, было дело. мол, самолюбование, смешняво и вообще, чего вы тут разъясняете, как вы писали или что хотели сказать, нечего тут, написал - свободен.
это другая составляющая того же отношения к авторам. их начали затыкать задолго до того, как появилась тенденция на анонимках "автор должен молчать и утираться", да и появилась она не из пустоты.
я соглашусь с тем, что дм молодец, что говорит открыто и от аватарки, но глумление над авторами за то, что они высказываются о своих текстах или переживают за них, у нее тоже бывало. это человек с жирными двойными стандартами, что ей можно - то другим нельзя. при всей ее смелости.

URL
2017-11-21 в 18:08 

И все должны молчать и утираться, когда говорят аноны, да, да, знаем.

URL
2017-11-21 в 18:09 

А где авторам кто-то предлагал молчать и утираться, кстати? Молчат потому что не хотят чтоб их здесь трепали, как тут уже которую страницу происходят. И жюрей трепят одинаково, а то и сильнее.

URL
2017-11-21 в 18:10 

я соглашусь с тем, что дм молодец, что говорит открыто и от аватарки, но глумление над авторами за то, что они высказываются о своих текстах или переживают за них, у нее тоже бывало. это человек с жирными двойными стандартами
кстати, да, я все думал, что ж меня смущает в обсуждении дм как "автора, которому прилетает за то, что он не промолчал".
а вот то, что она сама к такому склонна.

URL
2017-11-21 в 18:11 

Хорошо, вопрос!) Сколько постов от авторов в следующем году будет на рси? с аргументами, контраргументами и без пакетов?) можно ли ждать увеличения попкорна не только в тредах, но и в дневниках?)

URL
2017-11-21 в 18:16 

Хорошо, вопрос!) Сколько постов от авторов в следующем году будет на рси? с аргументами, контраргументами и без пакетов?) можно ли ждать увеличения попкорна не только в тредах, но и в дневниках?)
я надеюсь, что к следующему году составят списки доступа для софандомцев - широкие, но без анонов. и будут сраться там и карать за вынос. :lol:
работа уже идет, время еще есть.

URL
2017-11-21 в 18:19 

а дайте ссылку на отзыв, о котором все говорят.

URL
2017-11-21 в 18:23 

а дайте ссылку на отзыв, о котором все говорят.

Анон, чела три (жюрь и авторы), отзыва три (жюря и авторов), фика три(только авторов хд), ты бы конкретнее, что именно хд хд
И все вносили пару стр назад, отлистай.

URL
2017-11-21 в 18:24 

потому что анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же, и реакции не сильно различаются на самом деле.
По твоей логике ты подружка ДМ, ведь мир черно-белый и середины, вроде просто пожрать попкорна, не бывает в принципе.

URL
2017-11-21 в 18:31 

тот, из-за которого пд на хи обиделась, про алкоголиков. хочу свое мнение составить.

URL
2017-11-21 в 19:01 

спасибо, пробил поиском по странице "алкоголик" и нашел. прочитал.
с чувством неловкости за автора она явно перегнула, но в остальном не понял, из-за чего на нее наехали. сразу в начале отзыва пишет, что это ее впечатления. и вроде в правилах рсия нет оговорки, что жюри обязаны публиковать только сухой литературный анализ. и даже нет оговорки, что обязаны что-то публиковать. про художественные достоинства она ничего не написала, и из этого я делаю вывод, что отзыв писался с целью выразить впечатления от текста, а не рассказать, хорошо или плохо он написан.
в самом отзыве она пишет, что герои оос в угоду кинку, автор дрочил на алкоголизм и проебал все остальные полимеры. опять не вижу, что криминального в такой оценке, я тоже читал фики, в которых ничего кроме кинка или одной интересующей автора темы не было. и если кинк или дроч на тему с авторским не совпадали, то такие фики вызывали в лучшем случае скуку.
эти впечатления могли повлиять на оценку фика, но я тут же в треде читал, что другие жюри его тоже невысоко оценили.

не понял, в итоге, откуда тема "хи не любит алкоголиков и специально утопила текст". и тему "жюри нельзя писать впечатления, иначе оно некомпетентно" тоже не понял.

URL
2017-11-21 в 19:26 

а я так понял что алкоголизм прописан как сквик, если судить по посту второго автора, и осуждается, а не дрочилово на пьяного и красивого. могу поискать ссылку.

URL
2017-11-21 в 19:30 

Мне не понравилось что именно в этом отзыва жюрь начал "гаррибыникогда" в остальных было про гармоничное структурирование
И вот это "неловко за автора" просто пиздец, извините

URL
2017-11-21 в 19:34 

что ж меня смущает в обсуждении дм как "автора, которому прилетает за то, что он не промолчал".
не за то, что не промолчала, а за содержание. каждый раз хуею

URL
2017-11-21 в 19:49 

нашел. почитать, так там совсем другое, алкоголизм - бяка, и кому верить, жюри или автору?
varda-ele.diary.ru/p214216681.htm

URL
2017-11-21 в 20:12 

и кому верить, жюри или автору?
ну, нередки случаи, когда автор вкладывает одно, а читатели видят другое. и здесь может быть как "вина" читателей, не увидевших смысла за своими тараканами, так и вина автора, который не смог внятно донести свою позицию, или же так дрочил на персонажа, что даже алкоголизм прописал дрочно, хотя вроде и не хотел

URL
2017-11-21 в 20:12 

Давайте займёмся пронзанием в стиле ММ - у жюря негативный опыт и папа алкаш
*шютка*

URL
2017-11-21 в 20:18 

ребзя, мы занимаемся тупыми вещами, пронзаем фичок по противоречивым друг другу отзывам 0

URL
2017-11-21 в 20:27 

у жюря негативный опыт и папа алкаш
Фи, анон. Не переходи на личности, как это делает ХИ.

URL
2017-11-21 в 20:33 

Да я прост от мм в том моменте ахуел.
У меня два раза пукан горел на этой рсие от ХИ и от мм))
Но реклама сработала, я пошла читать этот алко фичок

URL
2017-11-21 в 20:34 

ну, нередки случаи, когда автор вкладывает одно, а читатели видят другое.
Я так понял, что это не "алкоголизм дрочный", а "автор дрочит на ужасы алкоголизма и передрачивает".

URL
2017-11-21 в 20:36 

если автор пишет про каннибала и то, как каннибал ест своих жертв, а читателей начинает тошнить от ужаса и натурализма, можно ли сказать, что автор передрочил на каннибализм?

URL
2017-11-21 в 20:39 

если автор пишет про каннибала и то, как каннибал ест своих жертв, а читателей начинает тошнить от ужаса и натурализма, можно ли сказать, что автор передрочил на каннибализм?


Не в тему, но вспомнил Сехм-т:laugh:

URL
2017-11-21 в 20:41 

я дрочу на с-т, на то как она пишет. только в каннибализм не смог :D

URL
2017-11-21 в 20:44 

Блин когда тебя тошнит от фичка есть два правильных варианта:
- бросить фичок
- потошниться всласть

Бегать за автором и кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас
Это неправильный вариант

URL
2017-11-21 в 20:49 

ну, жюрь типа как не может бросить.
если он напишет "затошнило, бросил", будет тоже херовенько.

URL
2017-11-21 в 20:51 

Бегать за автором и кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас
Написать отзыв в своем дневнике, потому что взялся писать отзывы - это бегать за автором? :susp:
бросить фичок
Она жюри, какое блядь "бросить" :susp:

URL
2017-11-21 в 20:51 

кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас

Называй интеллигентно: потеряла самообладание и не смогла в гармоническое структурирование. :laugh:
Но как я ржу с булок в комменте ХИ:five: Интересно, а за чей счет они предполагались?

URL
2017-11-21 в 20:52 

Она жюри, какое блядь "бросить"
Зато потом всласть поныла, сколько она потратила драгоценного времени на это говно и как ей стыдно за автора)

URL
     

Дежурка

главная