Комментарии
2017-10-10 в 19:41
Приосанился типа 
Да нет. Слушай, ну вот мы тут сидим и перетираем тексты. И пять анонов подряд восхищаются каким-нибудь Бэмби. Ты к ним присоединишься или все таки предпочтешь прочитать и составить свое мнение?
Тут, вроде, большинство предпочитают второй вариант. А жюри у вас какие-то котики, которым свое мнение не положено, у них ридеры есть. Так-то есть же этот тред, холиварка, фэндомные анон соо, инсайд, дофига мест, где можно почитать обсуждения текстов из номинации, поэтому нахвататься чужих мнений при желании можно. Но вот именно ридеры стирают чистый лист своими оценками, потому что никак нельзя на них не ориентироваться, видимо.
Да нет. Слушай, ну вот мы тут сидим и перетираем тексты. И пять анонов подряд восхищаются каким-нибудь Бэмби. Ты к ним присоединишься или все таки предпочтешь прочитать и составить свое мнение?
Тут, вроде, большинство предпочитают второй вариант. А жюри у вас какие-то котики, которым свое мнение не положено, у них ридеры есть. Так-то есть же этот тред, холиварка, фэндомные анон соо, инсайд, дофига мест, где можно почитать обсуждения текстов из номинации, поэтому нахвататься чужих мнений при желании можно. Но вот именно ридеры стирают чистый лист своими оценками, потому что никак нельзя на них не ориентироваться, видимо.
2017-10-10 в 19:43
Мыши, анон, мыши.
Такого точно в каждом переводе можно наскрести вагон.
ну, все-таки не в каждом. Вот в том, который тебе не нравится, скажем, такого, по-моему, практически нет, а то, что есть, не настолько режет глаз.
И для меня это не мыши, а один из главных переводческих косяков, из-за которого, в первую очередь, и видишь, что перед тобой перевод. Особенно когда это такие классические случаи, как с so.
Такого точно в каждом переводе можно наскрести вагон.
ну, все-таки не в каждом. Вот в том, который тебе не нравится, скажем, такого, по-моему, практически нет, а то, что есть, не настолько режет глаз.И для меня это не мыши, а один из главных переводческих косяков, из-за которого, в первую очередь, и видишь, что перед тобой перевод. Особенно когда это такие классические случаи, как с so.
2017-10-10 в 19:44
Тут, вроде, большинство предпочитают второй вариант.
ну это все вилами по воде, я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду. а вот самое рекламируемое и восхваляемое - гляну обезательно
ну это все вилами по воде, я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду. а вот самое рекламируемое и восхваляемое - гляну обезательно
2017-10-10 в 19:44
Здесь все человеческий фактор. Почему два ридера оценивают непременно объективнее, чем один? Оба с равным успехом могут быть хейтерами или подружайками.
И ридеры не автоматы, оценивать одинаково. У всех своих критерии. Хорошо это или плохо, это псть, и убрать это можно только сократив ридеров до одного.
И ридеры не автоматы, оценивать одинаково. У всех своих критерии. Хорошо это или плохо, это псть, и убрать это можно только сократив ридеров до одного.
2017-10-10 в 19:45
И ридеры не автоматы, оценивать одинаково. У всех своих критерии. Хорошо это или плохо, это псть, и убрать это можно только сократив ридеров до одного.
идеальная рсия - позвать одну д-ну оценивать все номинации.
Даже если кто-то будет несогласен с результатами, зассыт признаться
идеальная рсия - позвать одну д-ну оценивать все номинации.
Даже если кто-то будет несогласен с результатами, зассыт признаться
2017-10-10 в 19:45
так теперь этого фактора стало ещё больше, как и возможностей тупо не читать свою номинацию
2017-10-10 в 19:48
ну это все вилами по воде, я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду
Так вот оно как происходит.
Так вот оно как происходит.
2017-10-10 в 19:50
Так вот оно как происходит
И с судьями тоже, которым подсунули шпаргалку с баллами ридеров.
И с судьями тоже, которым подсунули шпаргалку с баллами ридеров.
2017-10-10 в 20:05
я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду.
так с бемби почему всех и бомбануло, что сначала на него лился поток сиропных восхвалений, один положительный отзыв за другим, а как аноны повелись и пошли припадать, тут-то ожидания и не оправдались, причём массово, кек.
так с бемби почему всех и бомбануло, что сначала на него лился поток сиропных восхвалений, один положительный отзыв за другим, а как аноны повелись и пошли припадать, тут-то ожидания и не оправдались, причём массово, кек.
2017-10-10 в 20:12
У аниме-хвоста, который отрубили, самые низкие оценки вообще из всей РСИИ. Я правильно вижу? То есть в остальных номинациях единицы вообще что ли не ставили?
2017-10-10 в 20:15
То есть в остальных номинациях единицы вообще что ли не ставили?
а ты открой посмотри и удивишься.
а ты открой посмотри и удивишься.
2017-10-10 в 20:16
>спорит
Одна пыталась поспорить и обосралась так, что стала бессмертным мемом.
Люблю Даану, не знаю, почему. Она клевая и умная.
Одна пыталась поспорить и обосралась так, что стала бессмертным мемом.
Люблю Даану, не знаю, почему. Она клевая и умная.
2017-10-10 в 20:16
так с бемби почему всех и бомбануло
это уже не так важно, по итогу т.е. результату оно "ниочень" и смотреть его я не пойду. так же и с баллами ридеров
это уже не так важно, по итогу т.е. результату оно "ниочень" и смотреть его я не пойду. так же и с баллами ридеров
2017-10-10 в 20:21
это уже не так важно, по итогу т.е. результату оно "ниочень" и смотреть его я не пойду. так же и с баллами ридеров
ну я хотел сказать, что даже если низкая оценка может повлиять на решение, то не факт, что высокая повлияет. у многих наоборот включается усиленное отторжение: как, я вижу столько косяков, а у фика такая высокая оценка, надо восстановить справедливость, бгг.
ну я хотел сказать, что даже если низкая оценка может повлиять на решение, то не факт, что высокая повлияет. у многих наоборот включается усиленное отторжение: как, я вижу столько косяков, а у фика такая высокая оценка, надо восстановить справедливость, бгг.
2017-10-10 в 20:21
а ты открой посмотри и удивишься.
В пвп тот же оридж про пепельницу сталина ничуть не лучше. А Ворон в пвп получил 17 и 21 балл, в аниме - 7-9 (вполне заслуженно).
В пвп тот же оридж про пепельницу сталина ничуть не лучше. А Ворон в пвп получил 17 и 21 балл, в аниме - 7-9 (вполне заслуженно).
2017-10-10 в 20:23
Тут один анон в шутку упомянул, что кейпоп не взяли в шорт, потому что у них всех кроме шортового фика настоящее время.
Я глянул рпс шорт.
У меня такое ощущение, что все ридеры снимали балла так 3 с работы, если в ней время повествования настоящее. Иначе я только прошедшее время в шортах не объясню.
Я глянул рпс шорт.
У меня такое ощущение, что все ридеры снимали балла так 3 с работы, если в ней время повествования настоящее. Иначе я только прошедшее время в шортах не объясню.
2017-10-10 в 20:24
вполне заслуженно
Неа, незаслуженно на фоне. Курочный поллуфикбук зато в шорте, а он не лучше.
Неа, незаслуженно на фоне. Курочный поллуфикбук зато в шорте, а он не лучше.
2017-10-10 в 20:25
Иначе я только прошедшее время в шортах не объясню.
все верно, настоящее время отстой
а если еще и от первого лица, так вообще туши свет
все верно, настоящее время отстой
а если еще и от первого лица, так вообще туши свет
жирненький.
2017-10-10 в 20:40
жирненький.
да, как-то жирно получилось
скажу так: мне не нравится читать тексты в настоящем времени, особенно длинные, устаю от них
тем не менее в ориджах 3 текста в настоящем, что говорит о непредвзятости ридеров
хочу еще рейтинг посчитать, но лень чего-то
сегодня энца и пиджи меня мало волнуют)
да, как-то жирно получилось
скажу так: мне не нравится читать тексты в настоящем времени, особенно длинные, устаю от них
тем не менее в ориджах 3 текста в настоящем, что говорит о непредвзятости ридеров
хочу еще рейтинг посчитать, но лень чего-то
сегодня энца и пиджи меня мало волнуют)
2017-10-10 в 20:44
короче
в ориджах было 4 или 5 пиджи-13
3 из них в шорте, включая принца
вот и считай
а уж если они победят
в ориджах было 4 или 5 пиджи-13
3 из них в шорте, включая принца
вот и считай
а уж если они победят
2017-10-10 в 20:44
Курочный поллуфикбук зато в шорте, а он не лучше.
а ридеры случайно не из куроко?
а ридеры случайно не из куроко?
