Комментарии
2017-10-10 в 18:58 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.

URL
2017-10-10 в 18:58 


Не видят, если что. И баллы других членов жюри не видят тоже.

Зачем же ты врешь

URL
2017-10-10 в 19:00 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.

Интересно кто такое придумал? Или это чтобы судьям можно было не читать? :lol:

URL
2017-10-10 в 19:00 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.


Мне не нравится вся эта система с баллами, потому что не похоже что-то, что она добавляет конкурсу прозрачности, зато добавляет ридерам работы и нервяка. Но что такого конкретно в том, что жюри видит их баллы?

URL
2017-10-10 в 19:04 

Или это чтобы судьям можно было не читать?
this
не успеваешь читать как следует свою номинацию, теперь там аж 46 работ и ставишь оценки бм близкие к ридерским. Profit

URL
2017-10-10 в 19:06 

Кейпопа в шорте рпс одна штука, зато венгров взяли. И за что, спрашивается? Средний же текст, да и непонятный нихуя

URL
2017-10-10 в 19:07 

Если судьи видят ридерские оценки то это вообще дичь конечно. Я смотрю инновации на рсии все пизже и пизже :wow:

URL
2017-10-10 в 19:11 

Если судьи видят ридерские оценки то это вообще дичь конечно. Я смотрю инновации на рсии все пизже и пизже
Я не очень понимаю, как оценки ридеров могут повлиять на мнение членов жюри. Если член жюри не хочет читать и оценивать тексты, он не идет в жюри.

URL
2017-10-10 в 19:12 

А я не понимаю, почему всех так бомбит с новой системы. По-моему нормальная система.

URL
2017-10-10 в 19:14 

+1
нормальная система
лучше прежней

URL
2017-10-10 в 19:14 

Так после 5 ноября оценки прошедших в шорт работ опубликуют или аноны напиздели?

URL
2017-10-10 в 19:15 

Я не очень понимаю, как оценки ридеров могут повлиять на мнение членов жюри.
Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.

URL
2017-10-10 в 19:16 

А я не понимаю, почему всех так бомбит с новой системы. По-моему нормальная система.
может она нормальная для того кто это придумал, но для меня как для автора все выглядит еще более непрозрачным и мутным

URL
2017-10-10 в 19:16 

Так после 5 ноября оценки прошедших в шорт работ опубликуют или аноны напиздели?
напиздели суки

URL
2017-10-10 в 19:17 

выглядит еще более непрозрачным и мутным
Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

URL
2017-10-10 в 19:19 

аноны, только не ругайтесь, я немного нуб
вот я на рсия просмотрел номинации этого года.
а прошлых лет как посмотреть? обязательно надо регистрироваться? вроде бы раньше так не было

URL
2017-10-10 в 19:20 

что оценки ридеров видны судьям, это конечно не гуд и так делать нельзя, если конечно орги хотят большей прозрачности

URL
2017-10-10 в 19:21 

Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

представь класс двоечников и класс отличников
из каждого класса нужно выбрать треть лучших

URL
2017-10-10 в 19:21 

Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.
Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз. Они тоже с пеной у рта будут убеждать членов жюри, стоит им зайти на сайт?
Подозреваю, что нет.

URL
2017-10-10 в 19:21 

Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.
Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз. Они тоже с пеной у рта будут убеждать членов жюри, стоит им зайти на сайт?
Подозреваю, что нет.

URL
2017-10-10 в 19:23 

Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

Потому что, кстати как и в случае с оценками жюри, у каждого своя система оценивания. Кто-то спокойно ставит единицы и двойки, а кто-то поощряет пятеркой, потому что автор же старался, кто-то ставит десятку, а кто-то - ну не идеально же, было целых два места, где глаз зацепился.
И главное ридерам в данном случае оценки обсудить и выяснить вот эту самую шкалу между собой. И если они выяснили, что у них у всех одна и та же система типа "ставил выше среднего всему, что хотел в шорт" их оценка для шорта может быть ниже, чем в номинации, где ридеры ставили шестерку за старания.

URL
2017-10-10 в 19:24 

Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз.
очевидно ты не из мира людей :-D

URL
2017-10-10 в 19:25 

"— Боже, люблю тебя, — говорит Джиллиан, — поставь здесь." "— Итак, — Эрин берет ее руки в свои, переплетая пальцы, — что бы ты подумала, если бы я тебя сейчас поцеловала?"

А тут-то что не так? Поставь сюда? Это даже не мышь, это комар.


Кальки же, причем кондовые такие. Я даже без заглядывания в первоисточник вижу, что в начале первой цитаты было God, I love you, а в начале второй So. В обоих случаях по русски так не говорят. Вот представь - приносит тебе девушка бутерброд, а ты такой не "Я тебя обожаю" или что-то в этом роде, а "Боже, люблю тебя".
И с "итак" то же самое,по-русски скажут другое, зато это первый вариант перевода для so и в доброй половине переводных фиков будет именно оно.

URL
2017-10-10 в 19:26 

На основе ридерских оценок уже формируется определенное мнение ещё до чтения, в этом проблема.

URL
2017-10-10 в 19:29 

очевидно ты не из мира людей
Я обычно предпочитаю иметь свое мнение, а не пользоваться чужим. Тем более, эти оценки можно просто не смотреть.

URL
2017-10-10 в 19:30 

Приосанился типа :-D

URL
2017-10-10 в 19:31 

На основе ридерских оценок уже формируется определенное мнение ещё до чтения, в этом проблема.
мне даже как-то странно, что этого можно не понимать. в идеале судьи должны судить с чистого листа

URL
2017-10-10 в 19:34 

Вот представь - приносит тебе девушка бутерброд, а ты такой не "Я тебя обожаю" или что-то в этом роде, а "Боже, люблю тебя".
И с "итак" то же самое,по-русски скажут другое, зато это первый вариант перевода для so и в доброй половине переводных фиков будет именно оно.

Мыши, анон, мыши.
Такого точно в каждом переводе можно наскрести вагон.

URL
2017-10-10 в 19:35 

Я эту систему считаю говном уже на основании того, что если два ридера поставят тексту девятки, а один влепит четверку, то текст может и не пройдет. И все непонятно как ставят. Человеческий фактор усилился.

URL
2017-10-10 в 19:38 

а один влепит четверку, то текст может и не пройдет. И все непонятно как ставят. Человеческий фактор усилился
+ Очень много, анон.

URL

Дежурка

главная