Комментарии
2017-10-10 в 16:51 

Как вам РПС? Русский фандом? Переводы?
Плюсую! Аноны, ну сколько можно? По 10му разу одно и то же пишете, самим-то не надоело? :hang:

Скажите лучше, какой перевод /рпс откровенно удивилм вас в шортах?

URL
2017-10-10 в 16:51 

Охотник например. Говнище

URL
2017-10-10 в 16:51 

На выбор ММ больше похоже хуарачи. Бемби она бы котика влепила, насколько можно судить по прошлым годам.

URL
2017-10-10 в 16:54 

На выбор ММ больше похоже хуарачи. Бемби она бы котика влепила, насколько можно судить по прошлым годам.

Не думаю. Она никогда не хвалила откровенное говно, а хуерачи и бемби оно и есть. Еще таню бы я туда плюсанул, к говну.

URL
2017-10-10 в 16:56 

решил! в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф :D

URL
2017-10-10 в 16:57 

Не думаю. Она никогда не хвалила откровенное говно, а хуерачи и бемби оно и есть. Еще таню бы я туда плюсанул, к говну.

Хуерачи не дочитал, но оно мне показалось похожим на Луну, а Луну она хвалила, хотя и с оговорками.

URL
2017-10-10 в 16:57 

в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф
Непременно добавь немного абьюза, больки и страданьица. И постреляй желваками яиц

URL
2017-10-10 в 16:58 

Хуерачи не дочитал, но оно мне показалось похожим на Луну, а Луну она хвалила, хотя и с оговорками.

Я читал и то, и другое, и хоть "Луна" мне и не понравилась, хуерачам до нее неизмеримо далеко.

URL
2017-10-10 в 17:02 

Очень срачные ориджи, я понял, короче всех тут в шортах устраивают только чернотроп и дорожный бог. миленько

URL
2017-10-10 в 17:04 

Непременно добавь немного абьюза, больки и страданьица. И постреляй желваками яиц
не абьюз, а абьюзик, раз уж болька и страданьице :D
всенепременно!

URL
2017-10-10 в 17:15 

Скажите лучше, какой перевод /рпс откровенно удивилм вас в шортах?
В общем-то, про переводы я уже писала. Многое могу понять в шорте. Не знаю, на фига было брать аж оба фемслеша с их нубскими ошибками - все-таки в номинации есть тексты как минимум не хуже, оставшиеся за бортом. Но даже это, скрепя сердце, могу принять, раз у них удачных предложений все же вроде побольше, чем неудачных.
Но "Читая Малфоя" - это полный финиш.

С другой стороны, один большой фейспалм на номинацию еще не самый худший вариант. :gigi:

URL
2017-10-10 в 17:20 

Давайте повангуем победителя в РПС?
Я не все читал из шорта, но из того что читал ставлю на Запонки, оставленные на столе. Джейту, историчеа, без хэппи энда - все, чтобы победить.

URL
2017-10-10 в 17:20 

Давайте повангуем победителя в РПС?
Я не все читал из шорта, но из того что читал ставлю на Запонки, оставленные на столе. Джейту, историчеа, без хэппи энда - все, чтобы победить.

URL
2017-10-10 в 17:30 

ААААА ВНЕСЛИ БАЛЛЫ И ОНИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ ВОШЕЛ В ШОРТЫ! простите мой капслок!

URL
2017-10-10 в 17:31 

походу, анимешники взяли все, что выше 15 баллов??

URL
2017-10-10 в 17:33 

Получается, мне до шорта одного балла не хватило? Вот же блин(

URL
2017-10-10 в 17:34 

А чего для прошедших в шорт не внесли, чтобы интригу сохранить?

URL
2017-10-10 в 17:34 

И ОНИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ ВОШЕЛ В ШОРТЫ!
Так и должно быть. Для шортов если скажут, то уже после голосования жюри.

URL
2017-10-10 в 17:35 

походу, анимешники взяли все, что выше 15 баллов??
По ходу, да ((

URL
2017-10-10 в 17:35 

А, вон же в посте пишут, что на остальное оценки будут после 5 числа.

URL
2017-10-10 в 17:35 

решил! в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф

Не всё так просто, некоторые ориджи вообще не обсуждают. Возбудить волнение в массах тоже надо уметь, нужна, я бы сказал, хирургическая точность при написании текста. Текст не должен быть откровенно плох, у него должен быть сносный язык ближе к хорошему, не слишком замороченный и с лёту понятный сюжет, а также узнаваемые персонажи. Это оридж, но в ориджах есть персы, которые как под копирку в сотне разных текстов разных авторов, и достаточно пары намеков, как в фандоме, чтобы перса узнали, обрадовались и поверили в него. Непривычные персонажи, не вписывающиеся в категории, могут резко не понравиться. Можно ориентироваться на вкусы леди вебнайс, но не откровенных любителей фикбука, потому что там и такие есть, а на средних леди.

Получившийся на выходе текст формально вполне неплох, не откровенное говно и многим заходит, но чуть более взыскательная аудитория или же аудитория, которая такое регулярно потребляет, но не испытывает заблуждений по поводу качества писанины, видит во всём этом банальщину и картон. И вот на этом стыке происходит столкновение мнений и срач.

Сваять такой текст прицельно сложно: промахнёшься на пару сантиметров, и выйдет уже однозначное говно, которое никто не станет обсуждать. Нужен тонкий баланс, чтобы получилось неоднозначное говно, а это уже искусство.

URL
2017-10-10 в 17:36 

Блин, там есть фики у которых 23 балла. 23 КАРЛ! Это 7+8+8. И такой фик типа не достоин шорта?

URL
2017-10-10 в 17:37 

все-таки в номинации есть тексты как минимум не хуже, оставшиеся за бортом.

Если ты про тот, который восхвалял в прошлом комменте, тот там с самого начала вот так:

"Танцпол почти не освещался, а сигаретный дым, висевший над ним плотным облаком, ещё больше ограничивал видимость. Пока что Солдат оставался в пределах видимости, но Исаев смотрел на него очень внимательно, не упуская из вида ни на секунду."

Знаешь, как-то не очень.

URL
2017-10-10 в 17:44 

7+8+8
А почему не 10+10+3? :susp: Ты странный.

URL
2017-10-10 в 17:46 

А почему не 10+10+3?
по старым правилам это шорт? выбор двух ридеров

URL
2017-10-10 в 17:47 

А почему не 10+10+3?
А это еще хуже. Значит, система в этом году оказалась устроена так, что один человек в номинации может сделать так, чтобы в шорт вошли фики, которые он хочет там видеть, и не вошли те, которые ему не нравятся.

URL
2017-10-10 в 17:47 

Блин, там есть фики у которых 23 балла. 23 КАРЛ! Это 7+8+8. И такой фик типа не достоин шорта?

Ну это же не аниме — сраться не будут. В аниме-номинации нижний порог прохождения всего 16!!! баллов. Норм, да?

URL
2017-10-10 в 17:49 

Сваять такой текст прицельно сложно: промахнёшься на пару сантиметров, и выйдет уже однозначное говно, которое никто не станет обсуждать. Нужен тонкий баланс, чтобы получилось неоднозначное говно, а это уже искусство.

ты описал бемби :vo: (это без сарказма и негатива)

URL
2017-10-10 в 17:49 

А я заметил еще, что есть какая-то мода называть работы строками песен именно Наутилуса, или цитировать именно их песни.

URL
2017-10-10 в 17:49 

я не понимаю, как в сериалах вошел вот этот фикбук awards.ruslash.net/works/7473 и не вошло вот это awards.ruslash.net/works/6712

URL

Дежурка

главная