Комментарии
2017-10-12 в 17:37 

или между соседними предложениями: рыхлый снег вдоль тротуара весь был испещрен желтыми кляксами собачьей мочи: снег лежал с середины октября. В подъезде пахло прогорклым маслом.
все с тобой ясно, критик :facepalm:

URL
2017-10-12 в 17:37 

"Нет связи между предложениями" - это о чем вообще?
там цитата есть вообще-то, ты её не видишь? идёт герой по улице, видит рыхлый снег с кляксами мочи криво ссущих собак, зачем-то сообщает нам, что этот снег там с октября, а в следующем предложении воняет прогорклым маслом. в подъезде. и ты такой: в каком подъезде, тут же только что снег с октября лежал зассанный?

URL
2017-10-12 в 17:38 

аноны еще раз доказали, что плохие художественные описания в фичках никому не нужны.
пофиксил тебя

URL
2017-10-12 в 17:39 

и ты такой: в каком подъезде, тут же только что снег с октября лежал зассанный?
ты настолько тупой, что тебе нужно было дополнительно расписывать, что герой дошел до подъезда, хотя двумя предложениями раньше сказано было, что он идет к бабе своей?

URL
2017-10-12 в 17:40 

идёт герой по улице, видит рыхлый снег с кляксами мочи криво ссущих собак, зачем-то сообщает нам, что этот снег там с октября, а в следующем предложении воняет прогорклым маслом. в подъезде. и ты такой: в каком подъезде, тут же только что снег с октября лежал зассанный?

Не читала этого вашего Бэмби и мне не нравится отрывок, но ты странный. Снег зассаный, потому что лежит с октября - если уж спрашивать, зачем нам эта инфа в тексте, то про весь кусок, а не про его часть.
Что герой вошел в подъезд тоже как-то не трудно догадаться.

URL
2017-10-12 в 17:41 

ты настолько тупой, что тебе нужно было дополнительно расписывать, что герой дошел до подъезда, хотя двумя предложениями раньше сказано было, что он идет к бабе своей?
Ты настолько тупой, что не видишь, что припёртая тобой цитата так же далека от хорошего языка, как бегемоты от балета?

URL
2017-10-12 в 17:42 

Ты настолько тупой, что не видишь, что припёртая тобой цитата так же далека от хорошего языка, как бегемоты от балета?
Нормальная цитата, а ты доебался до хуйни.

URL
2017-10-12 в 17:42 

Второй анон в 17.37 ты лучший :lol:
Но, к сожалению, этим тупым фанатам бемби всё равно объяснять бесполезно, они же тупые :-D

URL
2017-10-12 в 17:43 

Второй анон в 17.37 ты лучший :lol:
Но, к сожалению, этим тупым фанатам бемби всё равно объяснять бесполезно, они же тупые :-D

URL
2017-10-12 в 17:43 

Ну вот разное у нас мышление и восприятие, шопаделать.

Говноеду вроде тебя нормальных анонов не понять :pity:

URL
2017-10-12 в 17:45 

если уж спрашивать, зачем нам эта инфа в тексте, то про весь кусок, а не про его часть.
так я не спрашиваю, зачем она нам, я спрашиваю, откуда подъезд взялся.

ты настолько тупой, что тебе нужно было дополнительно расписывать, что герой дошел до подъезда, хотя двумя предложениями раньше сказано было, что он идет к бабе своей?
нахуй мне твои расписывания, тут и так воды дохуища. простой энтер между этими предложениями сделал бы переход в повествовании в новую локацию абсолютно нормальным для восприятия.
но человеку с ампутированным чувством языка можно это даже не объяснять, наверное.

URL
2017-10-12 в 17:46 

Они настолько тупые, что не знают даже про смысловую или временнУю отбивку текста :hlop:

URL
2017-10-12 в 17:47 

Говноеду вроде тебя нормальных анонов не понять
Они настолько тупые, что не знают даже про смысловую или временнУю отбивку текста
заканчивай эльфить, анончик.

URL
2017-10-12 в 17:49 

Я тебя огорчу, я тут не один)

URL
2017-10-12 в 17:49 

так я не спрашиваю, зачем она нам, я спрашиваю, откуда подъезд взялся.

То есть если персонаж идет мимо снега, а потом описывает подъезд, очень сложно понять, что он в этот подъезд зашел? С таким восприятием вообще должно быть сложно художественные тексты читать, в них часто что-то очевидное опускают.

URL
2017-10-12 в 17:52 

Меня меж тем поразило, что ридер РПС считает, что в РПС нужны описания внешности. У него нет гугла?

URL
2017-10-12 в 17:52 

тут смотря как описывать и что пропустить

URL
2017-10-12 в 17:53 

Анон в 17 47, ты процитировал двух разных человек :)

URL
2017-10-12 в 17:53 

Говноеду вроде тебя нормальных анонов не понять
Ох уж эти йуные максималисты, которые даже текст обсудить нормально не могут, не скатываясь на оскорбления, но все равно считают свой вкус единственно правильным.
Ну, если тебе так хочется считать меня говноедом - ок, считай на здоровье. Надеюсь, тебя это успокоит.

URL
2017-10-12 в 17:56 

А я тем временем почитал те нудные комменты в-це и не увидел в них ничего нудного.

URL
2017-10-12 в 17:58 

Ох уж эти йуные максималисты, которые даже текст обсудить нормально не могут, не скатываясь на оскорбления,
Ты это заявляешь после пронзаний автора вне эфира, "ты опять пьёшь" и тд? Ты хорошо подумал перед тем, как поднимать эту тему? :lol:

URL
2017-10-12 в 17:59 

А я тем временем почитал те нудные комменты в-це и не увидел в них ничего нудного.
А неуместное увидел? А оно есть.

URL
2017-10-12 в 18:06 

"много двоеточий" тем более (на много запятых еще никому не пришло в голову жаловаться, нет?).
Ну, кое-кто крякнул: нагромождений придаточных и сложноподчиненных нет, , а раз сложноподчинённые для него плохи, то и сложные бессоюзные вряд ли хороши.
И да, двоеточие как правило не используется с частотой "четыре на абзац". Предложения с одинаковой структурой в этом случае обедняют описание, делают его квадратным и неуклюжим. Такой язык нельзя назвать хорошим.

URL
2017-10-12 в 18:06 

То есть если персонаж идет мимо снега, а потом описывает подъезд, очень сложно понять, что он в этот подъезд зашел?
нет, не сложно. но анон, внёсший цитату из текста, утверждал что-то про "глаз не цепляется, ритм соблюдён", а как же не цепляется, когда такие резкие скачки?
ну правда, этот абзац стоило разбить на два, где он идёт по улицу, и где по подъезду. всего одно простое действие, а сразу бы стало лучше. но его почему-то не произвели. вкупе с остальными нелогичностями и корявостями - ну не хороший это язык. терпимый в лучшем случае.

URL
2017-10-12 в 18:08 

по улице*

URL
2017-10-12 в 18:09 

А неуместное увидел? А оно есть.

Да что-то не особо. Мне кажется, это какая-то личная неприязнь к юзеру :nope:

URL
2017-10-12 в 18:10 

Анон в 17 47, ты процитировал двух разных человек
сорян тогда.

URL
2017-10-12 в 18:10 

Бедный автор Бемби((

URL
2017-10-12 в 18:13 

нет, не сложно. но анон, внёсший цитату из текста, утверждал что-то про "глаз не цепляется, ритм соблюдён", а как же не цепляется, когда такие резкие скачки?

Ну какой он резкий? ГГ идет к кому-то по привычному маршруту, сначала по улице, потом по подъезду. Поставить абзац можно, но "здесь бы не помешал абзац" и "откуда взялся подъезд" - это разные вещи.

URL
2017-10-12 в 18:13 

бедный автор бемби может а) попросить поклонников не форсить текст, чтобы не вызывать ответную волну; б) нажать на красный крестик.

URL

Дежурка

главная