Комментарии
2017-10-10 в 13:09 

игроридеров на мыло!

URL
2017-10-10 в 13:10 

Пвпридеров выебать!

URL
2017-10-10 в 13:11 

ориджеридеров захуесосить :D

URL
2017-10-10 в 13:11 

Историчка тащит в этом году

URL
2017-10-10 в 13:11 

Пвпридеров выебать!
Комодом, да.

URL
2017-10-10 в 13:14 

Я другой анон, но оос именно Дженсена
Я не в фандоме, но мне показалось, что там перебор "жалкого Дженсена". В игре, конечно, есть "айнэверасктфорвис", но гг не производит впечатление жалкого мокрого котенка.

URL
2017-10-10 в 13:25 

но гг не производит впечатление жалкого мокрого котенка.

но в фике преканон, депресашки, все дела :rolleyes:
а с Причардом что не так? кто-то там и на Фрэнка катил.

URL
2017-10-10 в 13:30 

Прямая речь: "просто странная, поздняя любовь двух зрелых, прошедших через многое мужчин", "Просто внезапная и сумасшедшая любовь". Sooo Pritchard.

URL
2017-10-10 в 13:35 

но в фике преканон, депресашки, все дела
и это повод переебать пол характера? не, анон, до аугментаций и нападения на Меган - это тоже кагбе "до", и чет там Дженсен не такой был
а Сарифа, что, тоже преканоном оправдать?
а Причер сорян картонка какая-то с единственной функцией

URL
2017-10-10 в 13:50 

по мне, так лучше взять в шорт ООС хотя бы хорошо написанный, чем плохо написанный фик, какой бы там ни был ИС, но ридерам, конечно, виднее. я сейчас не про деус, а вообще.
в том же демоне буэ что сюжет, что характеры, пустыня картонка непрожеванная, звезда саовины, где тоже одним имена остались от героев (кроме Тора, лал), ничего ридерам не жало. а в Мальчик Мой ООС, ах, трагедь. лучше вместо нормально написанного макси возьмем пвп или картонку.
ридеры, ну вам самим не стыдно? хоть бы один из вас написал, кааааак, как вы вообще мотивируете, что берем, что не берем. чтобы авторы могли хоть ориентироваться на что-то!

URL
2017-10-10 в 13:55 

У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОРГОВ. спецом пишу для капсом.
Делайте с следующем году отзывы обязательными что для ридеров, что для жюри, хотя бы в 5 строк. Все равно же ридеры у вас не молчат, что-то обсуждают, пишут, так ведь? Не в гробовом же молчании свои шорты лепят. Но выкладывать их анонимно на вашем соо.
Типа сделать у вас на соо спецпост для каждой номинации, и там ридеры и жюри анонимно выкладывают впечатления, чтобы их, так и быть, лично не поласкали на их дневничках. Ну и воплей "а это известная ебанашка" будет поменьше, вдруг это ебанашка твоя подружайка :D

URL
2017-10-10 в 13:59 

правда, пусть ридеры уже напишут что-нибудь, и обиженка с Мальчиком своим перестанет тут скакать :facepalm:

кому как шорт в зарубежном книгокомиксе?

URL
2017-10-10 в 14:01 

Звезду саовины не читал, но видел, что ее очень хвалили. Хорошо написана, типа.

URL
2017-10-10 в 14:02 

там ридеры и жюри анонимно выкладывают впечатления
Хорошая идея. В фандомах анонимность процветает, мне кажется, ее было бы уместно в том или ином виде добавить на рся.
У меня была мысль, что и читательствое голосование как-то делать совокупно с анонимными отзывами, но не придумала, как бы это можно было бы технически реализовать.

URL
2017-10-10 в 14:02 

Вообще-то ридеры пишут отзывы в спецпостах для шортов своей номинации. Они обязаны обосновать свои оценки хоть теми самыми 5-ю строчками. Жаль только, что посты закрыты под список жюридей(

URL
2017-10-10 в 14:04 

Отличное предложение! Анонимные, но официальные отзывы от ридеров и жюри. И пусть хоть матом пишут и скачут (все равно некоторые и под ником так делают) - главное, дать фидбэк авторам.
Конечно, это превратится в массовое какашкометание, но хотя бы анонимное...
А, и можно имена ридеров и жюри вообще не объявлять, чтоб их не вычислили)))

URL
2017-10-10 в 14:05 

Как хочется баллы посмотреть сил нет.

URL
2017-10-10 в 14:06 

чтобы их, так и быть, лично не поласкали на их дневничках
там "А" или "О"?)))

URL
2017-10-10 в 14:07 

полАскать-то можно и прям щас :-D

URL
2017-10-10 в 14:07 

Звезда Саовины хорошо написана и там хорошо показан мир игры Ведьмак. А что герои из соседней номинации ООС - ну упс, я как фанат игры получила удовольствие от сеттинга и от истории.

URL
2017-10-10 в 14:10 

давайте составим свой шорт по играм, раз нам такое говно вывалили.
вычеркиваем: зайку, мастодонта, пвп по деусу, мальчика. что еще?

URL
2017-10-10 в 14:12 

Полистал пвп, которое типа считают годным.
Разумеется, яйца Йонду выбрали именно этот момент, чтобы выстрелить спермой, продирая живот мгновенным острым удовольствием.
Одушевленные члены я много раз видел, но одушевленные яйца - впервые.

URL
2017-10-10 в 14:16 

Разумеется, яйца Йонду выбрали именно этот момент, чтобы выстрелить спермой, продирая живот мгновенным острым удовольствием.

На это предлагается подрочить?(( Ужас какой. Хлеще только желваки яиц.

URL
2017-10-10 в 14:16 

вычеркиваем: зайку, мастодонта, пвп по деусу, мальчика. что еще?
ебучего демона и мою семью со зверями.

URL
2017-10-10 в 14:17 

Как хочется баллы посмотреть сил нет.
+1

URL
2017-10-10 в 14:17 

давайте составим свой шорт по играм,
Зачем шорт на то, что не вошло в шорт? Смысл? Лучше давайте повангуем победителя. Ставлю на Звезду Саовины. :chup2:

URL
2017-10-10 в 14:18 

давайте составим свой шорт по играм, раз нам такое говно вывалили.
А что из того шорта, что сейчас, в тройку войдет? Мне кажется, та самая звезда саовины и smoking area, больше предположений нет. Но смешно будет, если третьим окажется пвп по дэусу.

URL
2017-10-10 в 14:21 

ебучего демона и мою семью со зверями.
вычеркиваю два фика во ведьмаку, которые распиши писало
остаются:
читать дальше
кого дальше убираем?

URL
2017-10-10 в 14:21 

смешно будет, если третьим окажется пвп по дэусу.
Те же мысли, братан:lol:

URL
2017-10-10 в 14:22 

кому как шорт в зарубежном книгокомиксе?
Мне грустно, что меня там нет, а так это еще читать надо, я как-то не особенно интересовался, чтобы заранее не расстраиваться, если что.

URL
2017-10-10 в 14:24 

Анон только что припал к шортам и анон расстроен.
Очень болел за один куроко-фик в пвп, от которого возгорел неимоверно и который был объективно очень хорош, и... да, его не взяли. Но зато взяли такоэ, от чего у меня глаз дернулся. Мои горячие приветы ридерам.

URL
2017-10-10 в 14:25 

кого дальше убираем?
Ярнам в огне

URL
2017-10-10 в 14:27 

a break for the solution
funeral of hearths
тоже нахуй

URL
2017-10-10 в 14:30 

кого дальше убираем?
Пустыня

URL
2017-10-10 в 14:30 

Ярнам в огне
a break for the solution
funeral of hearths
убрал и от себя вычеркнул крайности

анонский шорт по играм

URL
2017-10-10 в 14:32 

*анон с мороза* чота я плохо не понял, Старпома не взяли в шорт? А вроде нашумевший фик...

URL
2017-10-10 в 14:33 

27-29
хэдшот
вторая стадия
сложная ситуация
точка невозврата
обреченность
саовина
правосудие
человек без имени
ваш возлюбленных нвах
smoking area
пустыня
тьма зовет


выделенное совпадает с шортом. чет я не понял, почему тогда "все говно"-то?

URL
2017-10-10 в 14:33 

Какого хуя,балеруны делают в шорте? Их же читать нереально

URL
2017-10-10 в 14:33 

кто знает, когда будут лонг-листы с балами? поточнее бы время узнать

URL
2017-10-10 в 14:37 

выделенное совпадает с шортом. чет я не понял, почему тогда "все говно"-то?
основные точки возмущения: почему не взяли хэдшот и мальчика и почему взяли пустыню и демона.

тем временем анонский игрошорт без пустыни

URL
2017-10-10 в 14:39 

Псс, аноны, инсайдерская информация. Один из судей номинации по аниме отказался читать некоторые фики в номинации, потому что слишком много в шорте (почти цитата). Вчера знатно плясал перед ридерами при составлении шорта. Сочувствую анимешникам.

URL
2017-10-10 в 14:40 

почему не взяли хэдшот и мальчика и почему взяли пустыню и демона.

эт мне понятно, мне не понятно, почему говно при этом сразу все
эмоции и преувеличение?

URL
2017-10-10 в 14:40 

оффотоп с реками по деус экс

URL
2017-10-10 в 14:41 

Один из судей номинации по аниме отказался читать некоторые фики в номинации, потому что слишком много в шорте
папа и саси были ридерами, значит, отказалась i.b.d.?

URL
2017-10-10 в 14:41 

основные точки возмущения: почему не взяли хэдшот и мальчика
Моя основная точка, почему не взяли Сложную ситуацию.

URL
2017-10-10 в 14:42 

я приехал и вношу, чисто джен, снова предупреждаю
спасибо, анончик.

URL
2017-10-10 в 14:42 

Какого хуя,балеруны делают в шорте? Их же читать нереально
там цитаты из бродского и отогнутые мизинцы везде, даже на ногах

URL
2017-10-10 в 14:43 

папа и саси были ридерами, значит, отказалась i.b.d.?
Я далек от ваших марвелов (ц), за что купил, за то продаю. Мне было без имён.

URL
2017-10-10 в 14:44 

Моя основная точка, почему не взяли Сложную ситуацию.
нихуя не знаю этот ваш масыфект, но пойду всчитну, что за сложная ситуация такая, интересно уже.

URL
2017-10-10 в 14:44 

Псс, аноны, инсайдерская информация. Один из судей номинации по аниме отказался читать некоторые фики в номинации, потому что слишком много в шорте (почти цитата). Вчера знатно плясал перед ридерами при составлении шорта. Сочувствую анимешникам.

Ну как бы ожидаемо - если человек согласился жюрить с расчетом на то, что шорт будет такой же, как обычно, а ему подсунули 35 фиков, то он, наверное, был не очень рад.

В. серьезно такая упертая, что ли - по фиг на то, сможет ли жюри ожюрить такой объем, главное продавить свою Принципиальную Позицию?

URL
2017-10-10 в 14:46 

потыкался в к-попы. кажется, я понял, аноны! рпс надо было ванговать по отзывам жюри ориджей. невзятые к-попы в настоящем времени :lol: а взятый - в прошедшем :lol:

У тебя так горит жопа, что ты даже не заметил, что твой ненаглядный жюрь один из этих текстов рекал.

URL
2017-10-10 в 14:47 

А мне интересно, будет ли какой-то комментарий от В-це по итогам. Нудных простыней отзывов с разбором, почему все фики стапитцот подружкиных, я не жду, но чисто мнение интересно.

URL
2017-10-10 в 14:48 

Как дела, ковбойчики? довольны результатами?

URL
2017-10-10 в 14:48 

У тебя так горит жопа, что ты даже не заметил, что твой ненаглядный жюрь один из этих текстов рекал.

анон, у меня ничего не горит, я хз кто там жюрь и что рекал, я эти фики не читал и ники авторов впервые вижу. я просто заметил совпадение и пошутил. горит что-то у тебя

URL
2017-10-10 в 14:50 

там цитаты из бродского и отогнутые мизинцы везде, даже на ногах
неужели хоть один ридер смог осилить этот чудовищный текст хоть наполовину? Лично я убился о зубодробильный стиль, в ист рпс это считается хорошим тоном, что ли?

URL
2017-10-10 в 14:54 

Как дела, ковбойчики? довольны результатами?
НОУ. Мне жмет Тринадцатый принц в шорте, сказочка ни о чем и бля в шорте

URL
2017-10-10 в 14:55 

Короткий шорт аниме - плохо.
Длинный - тоже плохо.
Анимешники никогда не будут довольны.

URL
2017-10-10 в 15:00 

Все давно хочу спросить... А откуда есть пошли ковбои как позывной для авторов ориджей? :)

URL
2017-10-10 в 15:00 

Один из судей номинации по аниме отказался читать некоторые фики в номинации, потому что слишком много в шорте
нихрена себе. а что орги?

URL
2017-10-10 в 15:01 

аноны, а составьте такой же шорт по пвп, как и по играм, плиз. что-то мне кажется, этой номинации не повезло больше всех

URL
2017-10-10 в 15:02 

Лично я убился о зубодробильный стиль
она писала, что ходит на рсию, чтобы хоть 6 человек ее прочитали
а так-то ее не читают. вообще. никто.

URL
2017-10-10 в 15:03 

а так-то ее не читают. вообще. никто.
почему я не удивлен

URL
2017-10-10 в 15:03 

А откуда есть пошли ковбои как позывной для авторов ориджей?
от горбатой горы. типа раз в год собираются

URL
2017-10-10 в 15:05 

аноны, а составьте такой же шорт по пвп, как и по играм, плиз. что-то мне кажется, этой номинации не повезло больше всех
и повыкидывайте лишнее из аниме? будьте ласками

URL
2017-10-10 в 15:05 

нихрена себе. а что орги?

Я так понял, что вообще ничего. :nope: Даже не одёрнули. Хотя, может, им деваться некуда?

URL
2017-10-10 в 15:06 

Как дела, ковбойчики? довольны результатами?
ну так
я болел за бемби-таню-хуарачи и рад, что они вошли (таня так даже по-честному)
но был против картонного-принца-охотника - что они делают в шорте непонятно
остальные я не сомневался, что войдут
а про иллюзию-ангела-расщепление я сразу сказал, что не шорт, - так и вышло
в целом нормально

URL
2017-10-10 в 15:07 

Как дела, ковбойчики? довольны результатами?


Да не то чтобы, но и не бомбит особо. Иллюзию немного жалко. Вызывает вопррсы, почему допустим Картонные Боги и Дичок это шорт, Хуарачи дотащили жюри, а Студентов и пакета вообще не взяли. Но это так, частности, в том году все было безумнее и неоднозначнее.

URL
2017-10-10 в 15:10 

Надеюсь, что ридеры хотя бы высоко оценили в лонг-листе студентов, пакет и иллюзию
Чуваки-авторы, вы все равно молодцы, мои лапки с вами!

URL
2017-10-10 в 15:12 

Надеюсь, что ридеры хотя бы высоко оценили в лонг-листе студентов, пакет и иллюзию
скоро увидим листы позора

URL
2017-10-10 в 15:13 

скоро увидим листы позора
чет не хочу позориться

URL
2017-10-10 в 15:15 

чет не хочу позориться

тоже не хочу, но придется
лучше бы котиков раздавали, чем эти баллы...

URL
2017-10-10 в 15:15 

"Студенты" дерьмо, а "Бог" написан якобы гладко. Стилистически выбор понятен. Шорт короткий, не хотели может захватить "Заебемби".

URL
2017-10-10 в 15:17 

10 октября – Всемирный день психического здоровья.

URL
2017-10-10 в 15:18 

Меня бомбит даже не от Бемби в шорте, а того, что его туда протащил жюри. Прямо интересно, что это за говноед и любитель 50ОС.

URL
2017-10-10 в 15:18 

"Студенты" дерьмо, а "Бог" написан якобы гладко. Стилистически выбор понятен. Шорт короткий, не хотели может захватить "Заебемби".
Ты хочешь сказать, что выбирали исключительно по стилистике? а не по сюжетке?

URL
2017-10-10 в 15:19 

10 октября – Всемирный день психического здоровья.
заметно :lol:

URL
2017-10-10 в 15:21 

Анончики, спасибо за поддержку, даж не думал, что кто-то меня заметит =)
автор иллюзии

URL
2017-10-10 в 15:21 

Последний раз говорю: Бемби - отличный стебный романс, написанный чистым и приятным языком. Прекрасный образчик жанра. Правильно его взяли, пусть еще и победит, я буду болеть за него назло всем)

URL
2017-10-10 в 15:22 

Я не хочу открывать двери ада, но стилистически Бэмби тоже написан нормально, структурно при этом лучше Картона. Если уж плясать от типа объективности, то плясать до конца.

URL
2017-10-10 в 15:23 

>что выбирали исключительно по стилистике? а не по сюжетке?
Мне то откуда знать. Но стилистика всегда первой бросается в глаза, у давешнего "Тайфуна" мог быть захватывающий сюжет, но Пух и падружки вцепились в язык, все.

URL
2017-10-10 в 15:23 

Я не хочу открывать двери ада, но стилистически Бэмби тоже написан нормально, структурно при этом лучше Картона.
Так и есть! Но бомбит у народа от Бемби )
Матчасть, видите ли, не проработана.
Заклепочники!

URL
2017-10-10 в 15:24 

Последний раз говорю: Бемби - отличный
Да когда ты уже заткнешься, говноед. Все обещаешь и обещаешь.

URL
2017-10-10 в 15:25 

Матчасть, видите ли,

Такая малость, подумайте только, всего то на конкурс вывалили хуево написанную кучу:-D

URL
2017-10-10 в 15:26 

Анончики, спасибо за поддержку
О, хэй, и че ты, расстроился?

URL
2017-10-10 в 15:27 

А еще кмк Бемби стилистически написан лучше, чем БК и Почти где луна. Мне нравятся все три фика, но БК водянистый и слишком "переглаголенный", а в Луне местами натужная стилизация под бандитский слэнг.
Но все три безусловно заслужили шорт)

URL
2017-10-10 в 15:28 

да где же он стебный? он кривенький и детский, как первыйфик

URL
2017-10-10 в 15:29 

насколько надо быть слепым, чтобы считать бемби лучше Луны

URL
2017-10-10 в 15:33 

насколько надо быть слепым, чтобы считать бемби лучше Луны
Надо просто дрочить на "бьет значит любит".

URL
2017-10-10 в 15:34 

О, хэй, и че ты, расстроился?
Нет)

URL
2017-10-10 в 15:36 

Надо просто дрочить на "бьет значит любит".
Он его и пальцем не тронул! Зачем врать-то? Князь мучился, в штаны кончал, но ни разу не присунул Венечке без полного на то согласия. Да и то переспросил сто раз.

URL
2017-10-10 в 15:36 

Лучше чем БК - стопроц, согласен, но Луна стилистически круче

URL
2017-10-10 в 15:37 

Что такое Луна?

URL
2017-10-10 в 15:37 

О господи, я ненавижу жюри уже только за то, что мне придется читать в треде эту хуиту про княза и венечку еще три недели. суки. мне надо имя!

URL
2017-10-10 в 15:42 

И что ты будешь с этим именем делать? Бегать и засирать тред хейтом? Уж лучше Бемби, они хоть не воняют

URL
2017-10-10 в 15:42 

Лучше чем БК - стопроц, согласен, но Луна стилистически круче
Да? А почему ты так думаешь? Я иногда начинал видеть эти приемчики, которые использовал автор (матерок, слэнг, приметы тех лет), а когда замечаешь такое - выпадаешь из текста. Он, конечно, крутой, но немного слитый в конце, что ли...
А из Бемби я ни разу не выпал, хотя сюжет дурноватый и герои гротескные. Но автор бодряком протащил их через все перипетии и завершил историю.
Но, может, и нельзя их сравнивать. Но почему-то захотелось)

URL
2017-10-10 в 15:43 

насколько надо быть слепым, чтобы считать бемби лучше Луны
Надо просто дрочить на "бьет значит любит".

Спасибо, анон, тогда все стало понятнее. Водолейщина всегда в фикбучных топах.

URL
2017-10-10 в 15:44 

И что ты будешь с этим именем делать? Бегать и засирать тред хейтом? Уж лучше Бемби, они хоть не воняют
Нет, я написал это один раз и умиротворился, будь спокоен.

URL
2017-10-10 в 15:44 

Моя основная точка, почему не взяли Сложную ситуацию
всчитнул. я хз, оно написано норм. читаю, и думаю вай-вай, какая завязка. чем же все закончится, интересно-то как. хуй мне, ничем не закончилось, оборвали и все, даже не показали, как шепарды охуели, когда узнали, что с ними что-то не так. кто и зачем их расчетверил тоже не понятно. какой-то кусок, а не история.
это какоридж. я чуток взгугльнул, не похоже, чтобы это было новеллизацией или прямой отсылкой к квестам, не нашел ничего про расчетверение. но может если курить какон, это шедевр, тут знать не могу.
а расскажи, что я не понял?

URL
2017-10-10 в 15:44 

суки. мне надо имя!
Считай, что котики.

URL
2017-10-10 в 15:46 

а почему не делают шорты для визуальных номинаций (видео, коллаж, рисунок), а только для текстов? Для экономии времени жюри - типа меньше текстов читать, а арты быстренько засмотрел и всё, там не роляет? :hmm:

URL
2017-10-10 в 15:48 

Считай, что котики.
С чего ты взял?

URL
2017-10-10 в 15:55 

С чего ты взял?
Такое в ее вкусе.

URL
2017-10-10 в 15:55 

даже если это котики, чотакова? значит не так страшен бемби как его малюют

URL
2017-10-10 в 15:57 


а почему не делают шорты для визуальных номинаций (видео, коллаж, рисунок), а только для текстов?

Ну, там и ридеров нет, некому делать шорт. И потом, времени на просмотр действительно много не надо.

URL
2017-10-10 в 16:07 

Считай, что котики.
С чего ты взял?


Ридер с котиками любит абьюзное говнище. У него среди любимых текстов ССЗ, то же говно с абьюзом, вид сбоку.

URL
2017-10-10 в 16:11 

10 октября – Всемирный день психического здоровья.

читать дальше

URL
2017-10-10 в 16:12 

и любит он его конечно за абьюз, а не потому что текст хороший?

URL
2017-10-10 в 16:13 

а что не так? особенно с хакамой :hmm:

В первых цитатах - заместительные на персонажа-репортера, а хакама - не склоняются. Текст - откровенный фикбук и в шорте ему делать нечего
мимоанон

URL
2017-10-10 в 16:13 

У него среди любимых текстов ССЗ, то же говно с абьюзом, вид сбоку.
Анон, Бемби с ССЗ несравним, имхо. Что бы там ни было с содержанием, он хорошо написан, в отличие от.

URL
2017-10-10 в 16:15 

Как бы я ни обсквикался от ССЗ (терпеть его не могу), но он правда написан лучше и верибелнее бемби

URL
2017-10-10 в 16:17 

Как бы я ни обсквикался от ССЗ (терпеть его не могу)
А я нежно люблю, и очень хорошо понимаю ММ)

URL
2017-10-10 в 16:30 

Как бы я ни обсквикался от ССЗ (терпеть его не могу), но он правда написан лучше и верибелнее бемби

Их даже сравнивать смешно. Бемби в плане языка сильно уступает, но отвращает от него в первую очередь общая пошлость и глупость, какая-то низкопробность. Это не низкопробность жанра вообще, есть много хороших и достойных примеров романса, а этой конкретной работы.

URL
2017-10-10 в 16:34 

Низкопробность и общая тупость, хорошо сказал. Для шорта бы покатило, но то что его взял жюрь, это пичалька

URL
2017-10-10 в 16:36 

Но давайте о чем угодно, кроме ориджей и пвп. Как вам РПС? Русский фандом? Переводы?

URL
2017-10-10 в 16:41 

А чем выбор ридера принципиально отличается от выбора жюри? В шорте есть тексты хуже Бемби

URL
2017-10-10 в 16:43 

В шорте есть тексты хуже Бемби
ты может даже назовешь?

URL
2017-10-10 в 16:48 

В шорте есть тексты хуже Бемби
Это невозможно, потому что хуже Заебемби только Ангел, Бяк-бяк-бяк и мой Мальчик или какая то такая хуйня.

URL
2017-10-10 в 16:50 

сериалы? :small:

URL
2017-10-10 в 16:51 

Охотник например. Говнище

URL
2017-10-10 в 16:51 

Как вам РПС? Русский фандом? Переводы?
Плюсую! Аноны, ну сколько можно? По 10му разу одно и то же пишете, самим-то не надоело? :hang:

Скажите лучше, какой перевод /рпс откровенно удивилм вас в шортах?

URL
2017-10-10 в 16:51 

Как вам РПС? Русский фандом? Переводы?
Плюсую! Аноны, ну сколько можно? По 10му разу одно и то же пишете, самим-то не надоело? :hang:

Скажите лучше, какой перевод /рпс откровенно удивилм вас в шортах?

URL
2017-10-10 в 16:51 

Охотник например. Говнище

URL
2017-10-10 в 16:51 

На выбор ММ больше похоже хуарачи. Бемби она бы котика влепила, насколько можно судить по прошлым годам.

URL
2017-10-10 в 16:54 

На выбор ММ больше похоже хуарачи. Бемби она бы котика влепила, насколько можно судить по прошлым годам.

Не думаю. Она никогда не хвалила откровенное говно, а хуерачи и бемби оно и есть. Еще таню бы я туда плюсанул, к говну.

URL
2017-10-10 в 16:56 

решил! в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф :D

URL
2017-10-10 в 16:57 

Не думаю. Она никогда не хвалила откровенное говно, а хуерачи и бемби оно и есть. Еще таню бы я туда плюсанул, к говну.

Хуерачи не дочитал, но оно мне показалось похожим на Луну, а Луну она хвалила, хотя и с оговорками.

URL
2017-10-10 в 16:57 

в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф
Непременно добавь немного абьюза, больки и страданьица. И постреляй желваками яиц

URL
2017-10-10 в 16:58 

Хуерачи не дочитал, но оно мне показалось похожим на Луну, а Луну она хвалила, хотя и с оговорками.

Я читал и то, и другое, и хоть "Луна" мне и не понравилась, хуерачам до нее неизмеримо далеко.

URL
2017-10-10 в 17:02 

Очень срачные ориджи, я понял, короче всех тут в шортах устраивают только чернотроп и дорожный бог. миленько

URL
2017-10-10 в 17:04 

Непременно добавь немного абьюза, больки и страданьица. И постреляй желваками яиц
не абьюз, а абьюзик, раз уж болька и страданьице :D
всенепременно!

URL
2017-10-10 в 17:15 

Скажите лучше, какой перевод /рпс откровенно удивилм вас в шортах?
В общем-то, про переводы я уже писала. Многое могу понять в шорте. Не знаю, на фига было брать аж оба фемслеша с их нубскими ошибками - все-таки в номинации есть тексты как минимум не хуже, оставшиеся за бортом. Но даже это, скрепя сердце, могу принять, раз у них удачных предложений все же вроде побольше, чем неудачных.
Но "Читая Малфоя" - это полный финиш.

С другой стороны, один большой фейспалм на номинацию еще не самый худший вариант. :gigi:

URL
2017-10-10 в 17:20 

Давайте повангуем победителя в РПС?
Я не все читал из шорта, но из того что читал ставлю на Запонки, оставленные на столе. Джейту, историчеа, без хэппи энда - все, чтобы победить.

URL
2017-10-10 в 17:20 

Давайте повангуем победителя в РПС?
Я не все читал из шорта, но из того что читал ставлю на Запонки, оставленные на столе. Джейту, историчеа, без хэппи энда - все, чтобы победить.

URL
2017-10-10 в 17:30 

ААААА ВНЕСЛИ БАЛЛЫ И ОНИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ ВОШЕЛ В ШОРТЫ! простите мой капслок!

URL
2017-10-10 в 17:31 

походу, анимешники взяли все, что выше 15 баллов??

URL
2017-10-10 в 17:33 

Получается, мне до шорта одного балла не хватило? Вот же блин(

URL
2017-10-10 в 17:34 

А чего для прошедших в шорт не внесли, чтобы интригу сохранить?

URL
2017-10-10 в 17:34 

И ОНИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ ВОШЕЛ В ШОРТЫ!
Так и должно быть. Для шортов если скажут, то уже после голосования жюри.

URL
2017-10-10 в 17:35 

походу, анимешники взяли все, что выше 15 баллов??
По ходу, да ((

URL
2017-10-10 в 17:35 

А, вон же в посте пишут, что на остальное оценки будут после 5 числа.

URL
2017-10-10 в 17:35 

решил! в следующем году принесу оридж и меня тоже третий тред подряд будут читать и обсирать, и я буду щастлифф

Не всё так просто, некоторые ориджи вообще не обсуждают. Возбудить волнение в массах тоже надо уметь, нужна, я бы сказал, хирургическая точность при написании текста. Текст не должен быть откровенно плох, у него должен быть сносный язык ближе к хорошему, не слишком замороченный и с лёту понятный сюжет, а также узнаваемые персонажи. Это оридж, но в ориджах есть персы, которые как под копирку в сотне разных текстов разных авторов, и достаточно пары намеков, как в фандоме, чтобы перса узнали, обрадовались и поверили в него. Непривычные персонажи, не вписывающиеся в категории, могут резко не понравиться. Можно ориентироваться на вкусы леди вебнайс, но не откровенных любителей фикбука, потому что там и такие есть, а на средних леди.

Получившийся на выходе текст формально вполне неплох, не откровенное говно и многим заходит, но чуть более взыскательная аудитория или же аудитория, которая такое регулярно потребляет, но не испытывает заблуждений по поводу качества писанины, видит во всём этом банальщину и картон. И вот на этом стыке происходит столкновение мнений и срач.

Сваять такой текст прицельно сложно: промахнёшься на пару сантиметров, и выйдет уже однозначное говно, которое никто не станет обсуждать. Нужен тонкий баланс, чтобы получилось неоднозначное говно, а это уже искусство.

URL
2017-10-10 в 17:36 

Блин, там есть фики у которых 23 балла. 23 КАРЛ! Это 7+8+8. И такой фик типа не достоин шорта?

URL
2017-10-10 в 17:37 

все-таки в номинации есть тексты как минимум не хуже, оставшиеся за бортом.

Если ты про тот, который восхвалял в прошлом комменте, тот там с самого начала вот так:

"Танцпол почти не освещался, а сигаретный дым, висевший над ним плотным облаком, ещё больше ограничивал видимость. Пока что Солдат оставался в пределах видимости, но Исаев смотрел на него очень внимательно, не упуская из вида ни на секунду."

Знаешь, как-то не очень.

URL
2017-10-10 в 17:44 

7+8+8
А почему не 10+10+3? :susp: Ты странный.

URL
2017-10-10 в 17:46 

А почему не 10+10+3?
по старым правилам это шорт? выбор двух ридеров

URL
2017-10-10 в 17:47 

А почему не 10+10+3?
А это еще хуже. Значит, система в этом году оказалась устроена так, что один человек в номинации может сделать так, чтобы в шорт вошли фики, которые он хочет там видеть, и не вошли те, которые ему не нравятся.

URL
2017-10-10 в 17:47 

Блин, там есть фики у которых 23 балла. 23 КАРЛ! Это 7+8+8. И такой фик типа не достоин шорта?

Ну это же не аниме — сраться не будут. В аниме-номинации нижний порог прохождения всего 16!!! баллов. Норм, да?

URL
2017-10-10 в 17:49 

Сваять такой текст прицельно сложно: промахнёшься на пару сантиметров, и выйдет уже однозначное говно, которое никто не станет обсуждать. Нужен тонкий баланс, чтобы получилось неоднозначное говно, а это уже искусство.

ты описал бемби :vo: (это без сарказма и негатива)

URL
2017-10-10 в 17:49 

А я заметил еще, что есть какая-то мода называть работы строками песен именно Наутилуса, или цитировать именно их песни.

URL
2017-10-10 в 17:49 

я не понимаю, как в сериалах вошел вот этот фикбук awards.ruslash.net/works/7473 и не вошло вот это awards.ruslash.net/works/6712

URL
2017-10-10 в 17:50 

Ну это же не аниме — сраться не будут. В аниме-номинации нижний порог прохождения всего 16!!! баллов. Норм, да?

Люди, у ридеров не было общей системы выставления баллов - добрый ридер мог хоть всем ставить 8-10, а злой - наставить всем единиц. Так что сравнивать баллы в разных номинациях вообще нет смысла, может, в одной все добрые подобрались, а в другой - все злые.

URL
2017-10-10 в 17:51 

в этом году решение о длине шорт-листа принимали совместно ридеры и жюри каждой номинации на основании разброса баллов за тексты.
то есть в аниме ридеры и жюри пришли к вот такому единому мнению

URL
2017-10-10 в 17:52 

что один человек в номинации может сделать так, чтобы в шорт вошли фики, которые он хочет там видеть, и не вошли те, которые ему не нравятся.
Воедино собрать и единою черною волей сковать! А если не троллишь, то ты пиздец, анон:gigi:

URL
2017-10-10 в 17:54 

я не понимаю, как в сериалах вошел вот этот фикбук awards.ruslash.net/works/7473 и не вошло вот это awards.ruslash.net/works/6712

А плюсану. Далек от фандома "Черных парусов" (они зимой его сильно хвалили), но считал этот текст железно проходящим в шорт. Он крепкий, сюжетный и довольно не ООСный.
Вдогонку, не очень понимаю, зачем в шорт прошел текст по Готему. Он начинается нормально, но со второй трети сваливается в сплошное сопливое ПВП, а финал... ну зацените сами;
Он гладкий и жаркий, упоительный,читать дальше

Обычная ФБшная сладунька же.

URL
2017-10-10 в 17:55 

ВНЕСЛИ БАЛЛЫ И ОНИ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ ВОШЕЛ В ШОРТЫ!
это же в правилах есть

URL
2017-10-10 в 17:56 

более не направляя, подвластный ему полностью
экая блевунька

URL
2017-10-10 в 17:57 

да, пиздец обидно, когда текст, в который ты влюбился, не дотянул всего один балл

URL
2017-10-10 в 18:02 

в который ты влюбился,
Это не значит, что это был хороший текст.

URL
2017-10-10 в 18:02 

не знаю, где ночной игробомбила, а утренний вернулся с продолжением ковровой бомбардировки.

так зацепившая меня Пустыня получила, значит, свыше 19 баллов и вошла в шорт.
и я не понимаю еще больше, каким образом? как этот безграмотно написанный летсплей, где нет ни характеров, ни языка, лишь пересказанный сюжет игры, вошел в шорт? он действительно настолько пиздатее написан, чем фики, которым дали 19 баллов? вы уверены? вы точно читали свою номинацию, уважаемые ридеры?
и пвп ящерица, где два чувилы идут по пустыне, а потом падают и трахаются, лучше придуман и написан, чем Сложная ситуация с действительно интересным сюжетом и какой-никакой моральной дилеммой?
простите, люди, дальше только матом.

URL
2017-10-10 в 18:04 

интересно ридеры баллы давали, из не прошедших в аниме у первых столько же, сколько в пвп у последних

URL
2017-10-10 в 18:06 

Знаешь, как-то не очень.
Да, там иногда встречаются повторы, как встречаются они и в доброй половине вошедших в шорт текстов. Но блин, этот фик хотя бы читается как русский текст и перед глазами не встает постоянно английский исходник.

Знаешь, на мой взгляд что-то типа вот этого куда хуже:

"Вот раньше, когда Эбби ненавидела Эрин, Джиллиан запросто могла соблазнить красотку, которая все испортила."
"— Боже, люблю тебя, — говорит Джиллиан, — поставь здесь."
"— Итак, — Эрин берет ее руки в свои, переплетая пальцы, — что бы ты подумала, если бы я тебя сейчас поцеловала?"
"— Давай, Хольцман, нам нужна твоя игра на пять с плюсом"

URL
2017-10-10 в 18:08 

Игрономинация, верхние ступеньки (максимальные 19 баллов):
27—29
Comatosе
Мальчик мой...
Сложная ситуация
Хэдшот
И это все фикбук и нечитабельное дерьмо? Серьезно?:lol:

URL
2017-10-10 в 18:09 

ну, я ванговал Студентов и Тягу, так они и вверху списка
а Барьер я не читал...
прикольно, я почти все угадал

URL
2017-10-10 в 18:10 

А, блин, до меня внесли.
и пвп ящерица, где два чувилы идут по пустыне, а потом падают и трахаются
Тоже вызывает вопросы:lol:

URL
2017-10-10 в 18:10 

а на руках жюри сейчас, получается, списки с максимальными баллами и с потенциальной тройкой победителей по мнению ридеров. интересно, насколько их взгляды разойдутся

URL
2017-10-10 в 18:11 

А сколько ридеров в ориджах? . Максимум типа 30 баллов?

URL
2017-10-10 в 18:11 

да вроде везде по три

URL
2017-10-10 в 18:12 

а на руках жюри сейчас, получается, списки с максимальными баллами и с потенциальной тройкой победителей по мнению ридеров. интересно, насколько их взгляды разойдутся
полцарства за верхние части списков!)

URL
2017-10-10 в 18:12 

да ладно бы не прошла годнота, которой много как в аниме, девать некуда. но когда ридеры тащат херню наверх, оставляя годноту за бортом, это не поддается никакому объяснению.
очень многих номинаций касается.

и разброс баллов просто пиздец. где-то фики по 23 балла недостойны шорта, а где-то наскреб 15 - уже шорт, и это даже не пресловутая игрономинация... как это вообще укладывается в схему отбора, моя не понимать.

URL
2017-10-10 в 18:13 

а я так мечтал, что мою нетленку зачтет кумир моей юности, эх

URL
2017-10-10 в 18:14 

полцарства за верхние части списков!)
мы их увидим только после объявления победителей, увы

URL
2017-10-10 в 18:14 

как это вообще укладывается в схему отбора, моя не понимать.
это как при поступлении в институт: на какой-то факультет конкурс 100 человек на место, а на другой - вообще без экзаменов

URL
2017-10-10 в 18:14 

пиздец меня бомбит, господа, от этих оценок.

URL
2017-10-10 в 18:15 

как это вообще укладывается в схему отбора, моя не понимать.

сказали так: в этом году решение о длине шорт-листа принимали совместно ридеры и жюри каждой номинации на основании разброса баллов за тексты.

URL
2017-10-10 в 18:15 

и это даже не пресловутая игрономинация...
А кто это по 15 баллов? ))

URL
2017-10-10 в 18:16 

мы их увидим только после объявления победителей, увы
вряд ли...
мы увидим баллы жюри (те, которые по 20-балльной системе), а баллы ридеров (по 10-балльной) от нас зажилят(

URL
2017-10-10 в 18:16 

а баллы ридеров (по 10-балльной) от нас зажилят(
ну ты читай иногда соо рсии-то

URL
2017-10-10 в 18:16 

пиздец меня бомбит, господа, от этих оценок.
плюс тыща

URL
2017-10-10 в 18:17 

А кто это по 15 баллов? ))
аниме же?

URL
2017-10-10 в 18:18 

нет, нету ничего на этот счет в соо

URL
2017-10-10 в 18:20 

ну ты читай иногда соо рсии-то
я и правда не читаю)
что, мы получим все баллы - и ридерские, и жюришные?
кааайффф!
визгу будет
это, наверное, противопакетные меры)

URL
2017-10-10 в 18:20 

так и не понял, что в итоге лучше - выбор двух и более ридеров одним голосом "за" или проход по баллам, когда проходной балл в каждой номинации свой.

URL
2017-10-10 в 18:20 

. Но блин, этот фик хотя бы читается как русский текст и перед глазами не встает постоянно английский исходник.
По мне так он читается как средний небеченый перевод
Ну и знаешь, я бы забила на видимость и на виду, но когда две видимости этим видом заполированы, плюс там же рядом ненужный причастный оборот, плюс там же рядом
Впрочем, Исаев сомневался, что кто-то действительно начал танцевать, даже будь здесь побольше свободного места

- мне кажется, что переводчик вообще не старался.

"— Боже, люблю тебя, — говорит Джиллиан, — поставь здесь."
"— Итак, — Эрин берет ее руки в свои, переплетая пальцы, — что бы ты подумала, если бы я тебя сейчас поцеловала?"


А тут-то что не так?
Поставь сюда? Это даже не мышь, это комар.

URL
2017-10-10 в 18:20 

что, мы получим все баллы - и ридерские, и жюришные?
кааайффф!

не получим
а в чем кайф?

URL
2017-10-10 в 18:21 

это как при поступлении в институт: на какой-то факультет конкурс 100 человек на место, а на другой - вообще без экзаменов
ага, и почему-то именно в в аниме, где 92 фика, практически без экзаменов, а у остальных где всяко меньше фиков, прямо допросы с пристрастием, а не экзамены.

URL
2017-10-10 в 18:22 

а жаль, что не получим. были бы "победители по мнению ридеров".

а у остальных где всяко меньше фиков, прямо допросы с пристрастием, а не экзамены.
да, странненько

URL
2017-10-10 в 18:23 

прямо допросы с пристрастием

Так и должно быть, это двухступенчатый конкурс...

URL
2017-10-10 в 18:24 

так и не понял, что в итоге лучше - выбор двух и более ридеров одним голосом "за" или проход по баллам,
конечно, баллы! так хоть видно, как далеко ты был от шорта и как близко к днищу)

URL
2017-10-10 в 18:27 

меня ранит пакет с 21 баллом и соседство в-це с юрцовой хуитой с 23 баллами. ранит все вместе, от точки отсева в 23 балла, а чего не в 25, до разброса вкусовщины.

Так и должно быть, это двухступенчатый конкурс...
это лотерея

URL
2017-10-10 в 18:28 

конечно, баллы! так хоть видно, как далеко ты был от шорта и как близко к днищу)
я переживаю за тех, кто нравится и не прошел, и меня не утешает, насколько они там далеко или близко были, меня огорчает, что не дошли до собственно оценок жюри

URL
2017-10-10 в 18:29 

Игроаноны, я с вами. :facepalm3:

URL
2017-10-10 в 18:31 

меня ранит пакет с 21 баллом
какой пакет? где?

URL
2017-10-10 в 18:33 

я переживаю за тех, кто нравится и не прошел, и меня не утешает, насколько они там далеко или близко были, меня огорчает, что не дошли до собственно оценок жюри
а ты думаешь, оценки жюри были бы принципиально иными?

а еще мне теперь интересно, сколько баллов было у Хуарачи и Бемби?

URL
2017-10-10 в 18:35 

какой пакет?
ошибся я, писал про Экспонат
где?
в пвп
хотя пакет тоже ранит, с 17 баллами-то, которого оценили хуже пепельницы сталина

URL
2017-10-10 в 18:35 

анон, зачем ты обманул, что нам покажут ридерские баллы шортовых работ?
я расстроен
хотел сравнить и поржать

URL
2017-10-10 в 18:36 

а ты думаешь, оценки жюри были бы принципиально иными?
нет, я думаю, что оценки жюри и есть собственно конкурс

URL
2017-10-10 в 18:36 

анон, зачем ты обманул, что нам покажут ридерские баллы шортовых работ?
наверное, хотел поржать

URL
2017-10-10 в 18:36 

Игроаноны, я с вами.
Бро! :friend:

URL
2017-10-10 в 18:37 

ошибся я, писал про Экспонат
а, это да, сам опечалился
мне понравился Экспонат, он достоин шорта, а ту хуйню про тройничок французских революционеров надо выкинуть

URL
2017-10-10 в 18:38 

нет, я думаю, что оценки жюри и есть собственно конкурс
ну, в этом плане да

URL
2017-10-10 в 18:41 

которого оценили хуже пепельницы сталина
не хуже, пепельница на днище
но хуже Восьмерки, где Юноша ухмыляется и сладко прикрывает глаза, спуская свои штаны свободной рукой. Ритмичными, но медленными движениями, Илья начинает буквально трахать мужчину кием. Тот изгибается, чтоб было не так болезненно и наконец расслабляется, позволяя предмету проникать глубже.

URL
2017-10-10 в 18:44 

меня ранит пакет с 21 баллом и соседство в-це с юрцовой хуитой с 23 баллами.
угу, поддерживаю. я уже пробомбился от того, что фик в-це не в шорте
одна из тех работ, про которые я думал, что она точно должна пройти
но ридеры такие ридеры

URL
2017-10-10 в 18:46 

ага, и почему-то именно в в аниме, где 92 фика, практически без экзаменов,
+1. хуйня полная и очень непрозрачная схема. а если ещё и жюри видят все баллы ридеров, то пиздец как он есть

URL
2017-10-10 в 18:46 

Игроаноны, я с вами. :facepalm3:
Сейм шит, бро:friend:

URL
2017-10-10 в 18:48 

А мне норм ото всех результатов, от игр до ориджей.

URL
2017-10-10 в 18:48 

одна из тех работ, про которые я думал, что она точно должна пройти
Вырванное из контекста и невнятное ниочем, имхо, читал по реку и мимо. Так шта..

URL
2017-10-10 в 18:50 

+1. хуйня полная и очень непрозрачная схема. а если ещё и жюри видят все баллы ридеров, то пиздец как он есть

Не видят, если что. И баллы других членов жюри не видят тоже.

URL
2017-10-10 в 18:53 

интересно у кого из анимешных судей так бомбануло, хотя у меня б тоже наверное бомбануло

URL
2017-10-10 в 18:57 

Не видят, если что. И баллы других членов жюри не видят тоже.
баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
"Чистая гейская любовь" - 30 баллов
"Менее чистая гейская любовь" - 29 баллов. и так далее.

URL
2017-10-10 в 18:58 

интересно у кого из анимешных судей так бомбануло, хотя у меня б тоже наверное бомбануло

чочо? где бомбануло?

URL
2017-10-10 в 18:58 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.

URL
2017-10-10 в 18:58 


Не видят, если что. И баллы других членов жюри не видят тоже.

Зачем же ты врешь

URL
2017-10-10 в 19:00 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.

Интересно кто такое придумал? Или это чтобы судьям можно было не читать? :lol:

URL
2017-10-10 в 19:00 

баллы ридеров они видят, не по отдельности, просто общую сумму, условно говоря:
чот пиздец тогда.


Мне не нравится вся эта система с баллами, потому что не похоже что-то, что она добавляет конкурсу прозрачности, зато добавляет ридерам работы и нервяка. Но что такого конкретно в том, что жюри видит их баллы?

URL
2017-10-10 в 19:04 

Или это чтобы судьям можно было не читать?
this
не успеваешь читать как следует свою номинацию, теперь там аж 46 работ и ставишь оценки бм близкие к ридерским. Profit

URL
2017-10-10 в 19:06 

Кейпопа в шорте рпс одна штука, зато венгров взяли. И за что, спрашивается? Средний же текст, да и непонятный нихуя

URL
2017-10-10 в 19:07 

Если судьи видят ридерские оценки то это вообще дичь конечно. Я смотрю инновации на рсии все пизже и пизже :wow:

URL
2017-10-10 в 19:11 

Если судьи видят ридерские оценки то это вообще дичь конечно. Я смотрю инновации на рсии все пизже и пизже
Я не очень понимаю, как оценки ридеров могут повлиять на мнение членов жюри. Если член жюри не хочет читать и оценивать тексты, он не идет в жюри.

URL
2017-10-10 в 19:12 

А я не понимаю, почему всех так бомбит с новой системы. По-моему нормальная система.

URL
2017-10-10 в 19:14 

+1
нормальная система
лучше прежней

URL
2017-10-10 в 19:14 

Так после 5 ноября оценки прошедших в шорт работ опубликуют или аноны напиздели?

URL
2017-10-10 в 19:15 

Я не очень понимаю, как оценки ридеров могут повлиять на мнение членов жюри.
Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.

URL
2017-10-10 в 19:16 

А я не понимаю, почему всех так бомбит с новой системы. По-моему нормальная система.
может она нормальная для того кто это придумал, но для меня как для автора все выглядит еще более непрозрачным и мутным

URL
2017-10-10 в 19:16 

Так после 5 ноября оценки прошедших в шорт работ опубликуют или аноны напиздели?
напиздели суки

URL
2017-10-10 в 19:17 

выглядит еще более непрозрачным и мутным
Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

URL
2017-10-10 в 19:19 

аноны, только не ругайтесь, я немного нуб
вот я на рсия просмотрел номинации этого года.
а прошлых лет как посмотреть? обязательно надо регистрироваться? вроде бы раньше так не было

URL
2017-10-10 в 19:20 

что оценки ридеров видны судьям, это конечно не гуд и так делать нельзя, если конечно орги хотят большей прозрачности

URL
2017-10-10 в 19:21 

Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

представь класс двоечников и класс отличников
из каждого класса нужно выбрать треть лучших

URL
2017-10-10 в 19:21 

Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.
Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз. Они тоже с пеной у рта будут убеждать членов жюри, стоит им зайти на сайт?
Подозреваю, что нет.

URL
2017-10-10 в 19:21 

Странно, что ты не понимаешь. Это как в прошлом году в том же аниме благодаря внутреннему обсуждению результатов между судьями, оба раза победила какая-то странная хуерга, за которую до пены у рта топила П.
Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз. Они тоже с пеной у рта будут убеждать членов жюри, стоит им зайти на сайт?
Подозреваю, что нет.

URL
2017-10-10 в 19:23 

Ну как-то да, я не понимаю почему в каждой номинации разные проходные баллы, это что вообще?

Потому что, кстати как и в случае с оценками жюри, у каждого своя система оценивания. Кто-то спокойно ставит единицы и двойки, а кто-то поощряет пятеркой, потому что автор же старался, кто-то ставит десятку, а кто-то - ну не идеально же, было целых два места, где глаз зацепился.
И главное ридерам в данном случае оценки обсудить и выяснить вот эту самую шкалу между собой. И если они выяснили, что у них у всех одна и та же система типа "ставил выше среднего всему, что хотел в шорт" их оценка для шорта может быть ниже, чем в номинации, где ридеры ставили шестерку за старания.

URL
2017-10-10 в 19:24 

Тут ключевое слово "обсуждение". Каким образом кого-то могут убедить оценки других людей, а не сами тексты, я хз.
очевидно ты не из мира людей :-D

URL
2017-10-10 в 19:25 

"— Боже, люблю тебя, — говорит Джиллиан, — поставь здесь." "— Итак, — Эрин берет ее руки в свои, переплетая пальцы, — что бы ты подумала, если бы я тебя сейчас поцеловала?"

А тут-то что не так? Поставь сюда? Это даже не мышь, это комар.


Кальки же, причем кондовые такие. Я даже без заглядывания в первоисточник вижу, что в начале первой цитаты было God, I love you, а в начале второй So. В обоих случаях по русски так не говорят. Вот представь - приносит тебе девушка бутерброд, а ты такой не "Я тебя обожаю" или что-то в этом роде, а "Боже, люблю тебя".
И с "итак" то же самое,по-русски скажут другое, зато это первый вариант перевода для so и в доброй половине переводных фиков будет именно оно.

URL
2017-10-10 в 19:26 

На основе ридерских оценок уже формируется определенное мнение ещё до чтения, в этом проблема.

URL
2017-10-10 в 19:29 

очевидно ты не из мира людей
Я обычно предпочитаю иметь свое мнение, а не пользоваться чужим. Тем более, эти оценки можно просто не смотреть.

URL
2017-10-10 в 19:30 

Приосанился типа :-D

URL
2017-10-10 в 19:31 

На основе ридерских оценок уже формируется определенное мнение ещё до чтения, в этом проблема.
мне даже как-то странно, что этого можно не понимать. в идеале судьи должны судить с чистого листа

URL
2017-10-10 в 19:34 

Вот представь - приносит тебе девушка бутерброд, а ты такой не "Я тебя обожаю" или что-то в этом роде, а "Боже, люблю тебя".
И с "итак" то же самое,по-русски скажут другое, зато это первый вариант перевода для so и в доброй половине переводных фиков будет именно оно.

Мыши, анон, мыши.
Такого точно в каждом переводе можно наскрести вагон.

URL
2017-10-10 в 19:35 

Я эту систему считаю говном уже на основании того, что если два ридера поставят тексту девятки, а один влепит четверку, то текст может и не пройдет. И все непонятно как ставят. Человеческий фактор усилился.

URL
2017-10-10 в 19:38 

а один влепит четверку, то текст может и не пройдет. И все непонятно как ставят. Человеческий фактор усилился
+ Очень много, анон.

URL
2017-10-10 в 19:41 

Приосанился типа :-D
Да нет. Слушай, ну вот мы тут сидим и перетираем тексты. И пять анонов подряд восхищаются каким-нибудь Бэмби. Ты к ним присоединишься или все таки предпочтешь прочитать и составить свое мнение?
Тут, вроде, большинство предпочитают второй вариант. А жюри у вас какие-то котики, которым свое мнение не положено, у них ридеры есть. Так-то есть же этот тред, холиварка, фэндомные анон соо, инсайд, дофига мест, где можно почитать обсуждения текстов из номинации, поэтому нахвататься чужих мнений при желании можно. Но вот именно ридеры стирают чистый лист своими оценками, потому что никак нельзя на них не ориентироваться, видимо.

URL
2017-10-10 в 19:43 

Мыши, анон, мыши.
Такого точно в каждом переводе можно наскрести вагон.

:susp: ну, все-таки не в каждом. Вот в том, который тебе не нравится, скажем, такого, по-моему, практически нет, а то, что есть, не настолько режет глаз.
И для меня это не мыши, а один из главных переводческих косяков, из-за которого, в первую очередь, и видишь, что перед тобой перевод. Особенно когда это такие классические случаи, как с so.

URL
2017-10-10 в 19:44 

Тут, вроде, большинство предпочитают второй вариант.
ну это все вилами по воде, я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду. а вот самое рекламируемое и восхваляемое - гляну обезательно

URL
2017-10-10 в 19:44 

Здесь все человеческий фактор. Почему два ридера оценивают непременно объективнее, чем один? Оба с равным успехом могут быть хейтерами или подружайками.
И ридеры не автоматы, оценивать одинаково. У всех своих критерии. Хорошо это или плохо, это псть, и убрать это можно только сократив ридеров до одного.

URL
2017-10-10 в 19:45 

И ридеры не автоматы, оценивать одинаково. У всех своих критерии. Хорошо это или плохо, это псть, и убрать это можно только сократив ридеров до одного.

идеальная рсия - позвать одну д-ну оценивать все номинации.
Даже если кто-то будет несогласен с результатами, зассыт признаться :lol:

URL
2017-10-10 в 19:45 

так теперь этого фактора стало ещё больше, как и возможностей тупо не читать свою номинацию :lol:

URL
2017-10-10 в 19:47 

одну д-ну
Кого-кого?

URL
2017-10-10 в 19:48 

ну это все вилами по воде, я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду

Так вот оно как происходит.

URL
2017-10-10 в 19:49 

не будет д. читать эти ваши фики, все "написанные бедным фандомным языком"

URL
2017-10-10 в 19:50 

Так вот оно как происходит
И с судьями тоже, которым подсунули шпаргалку с баллами ридеров.

URL
2017-10-10 в 19:55 

чет подгорело от Восьмерки - 18 баллов
я читал - это эталонный сияющий пиздец

URL
2017-10-10 в 19:58 

Кого-кого?
ВЕЛИКУЮ ДААНУ

URL
2017-10-10 в 20:05 

я со слов анонов например знаю, что бемби ниочень и проверять вряд ли пойду.
так с бемби почему всех и бомбануло, что сначала на него лился поток сиропных восхвалений, один положительный отзыв за другим, а как аноны повелись и пошли припадать, тут-то ожидания и не оправдались, причём массово, кек.

URL
2017-10-10 в 20:06 

Не трожь святое, сука. Даана охуенна и тчк, серьезно.

URL
2017-10-10 в 20:11 

Даана охуенна и тчк, серьезно
и никто с тобой не спорит, заметь

URL
2017-10-10 в 20:12 

У аниме-хвоста, который отрубили, самые низкие оценки вообще из всей РСИИ. Я правильно вижу? То есть в остальных номинациях единицы вообще что ли не ставили?

URL
2017-10-10 в 20:15 

То есть в остальных номинациях единицы вообще что ли не ставили?
а ты открой посмотри и удивишься.

URL
2017-10-10 в 20:16 

>спорит
Одна пыталась поспорить и обосралась так, что стала бессмертным мемом.
Люблю Даану, не знаю, почему. Она клевая и умная.

URL
2017-10-10 в 20:16 

так с бемби почему всех и бомбануло
это уже не так важно, по итогу т.е. результату оно "ниочень" и смотреть его я не пойду. так же и с баллами ридеров

URL
2017-10-10 в 20:21 

это уже не так важно, по итогу т.е. результату оно "ниочень" и смотреть его я не пойду. так же и с баллами ридеров
ну я хотел сказать, что даже если низкая оценка может повлиять на решение, то не факт, что высокая повлияет. у многих наоборот включается усиленное отторжение: как, я вижу столько косяков, а у фика такая высокая оценка, надо восстановить справедливость, бгг.

URL
2017-10-10 в 20:21 

а ты открой посмотри и удивишься.
В пвп тот же оридж про пепельницу сталина ничуть не лучше. А Ворон в пвп получил 17 и 21 балл, в аниме - 7-9 (вполне заслуженно).

URL
2017-10-10 в 20:22 

Даана охуенна и тчк, серьезно.
жалко только своих фиков на рсию не несет

URL
2017-10-10 в 20:23 

Тут один анон в шутку упомянул, что кейпоп не взяли в шорт, потому что у них всех кроме шортового фика настоящее время.
Я глянул рпс шорт.
У меня такое ощущение, что все ридеры снимали балла так 3 с работы, если в ней время повествования настоящее. Иначе я только прошедшее время в шортах не объясню.

URL
2017-10-10 в 20:24 

вполне заслуженно
Неа, незаслуженно на фоне. Курочный поллуфикбук зато в шорте, а он не лучше.

URL
2017-10-10 в 20:25 

Иначе я только прошедшее время в шортах не объясню.
все верно, настоящее время отстой
а если еще и от первого лица, так вообще туши свет

URL
2017-10-10 в 20:27 

все верно, настоящее время отстой
:heart: жирненький.

URL
2017-10-10 в 20:30 

настоящее время отстой
потому что так инсайдик сказал?

URL
2017-10-10 в 20:40 

жирненький.
да, как-то жирно получилось
скажу так: мне не нравится читать тексты в настоящем времени, особенно длинные, устаю от них
тем не менее в ориджах 3 текста в настоящем, что говорит о непредвзятости ридеров
хочу еще рейтинг посчитать, но лень чего-то
сегодня энца и пиджи меня мало волнуют)

URL
2017-10-10 в 20:44 

короче
в ориджах было 4 или 5 пиджи-13
3 из них в шорте, включая принца
вот и считай
а уж если они победят

URL
2017-10-10 в 20:44 

Курочный поллуфикбук зато в шорте, а он не лучше.
а ридеры случайно не из куроко?

URL
2017-10-10 в 20:47 

жалко только своих фиков на рсию не несет
и правильно делает. рсия с самого начала - это ебала жаба гадюку.

URL
2017-10-10 в 20:50 

Она вообще что-то ещё пишет?

URL
2017-10-10 в 20:53 

Она вообще что-то ещё пишет?

По реборну разве что.

URL
2017-10-10 в 20:53 

Всё-таки есть человек, который нравится анонам. Удивительно

URL
2017-10-10 в 20:55 

Она вообще что-то ещё пишет?
по репорну большие фики и всякие драбблы юрцовым

URL
2017-10-10 в 21:02 

всякие драбблы юрцовым
мааало пишет юрцовым :weep:

URL
2017-10-10 в 21:02 

*перечитал свой фик* бля, как такое говно в шорт взяли вообще

URL
2017-10-10 в 21:02 

*перечитал свой фик* бля, как такое говно в шорт взяли вообще
анон :lol::heart:

URL
2017-10-10 в 21:03 

анон
самое дурацкое, что я серьезно. нашел сразу столько косяков, что просто пиздец))

URL
2017-10-10 в 21:03 

*перечитал свой фик* бля, как такое говно в шорт взяли вообще
ну сходи, возьми самоотвод или попроси взять другой на место твоего :lol:

URL
2017-10-10 в 21:04 

*перечитал свой фик* бля, как такое говно в шорт взяли вообще
вангую тебе победу)

URL
2017-10-10 в 21:05 

ну сходи, возьми самоотвод или попроси взять другой на место твоего
у меня как раз бро не прошел
но он в другой номинации(

URL
2017-10-10 в 21:05 

нашел сразу столько косяков, что просто пиздец))
забей, я вообще боюсь открывать
тоже в шорте

URL
2017-10-10 в 21:15 

А что там за фик такой в переводах, которому ридеры вообще отказались ставить баллы?)

URL
2017-10-10 в 21:17 

с финского. он только для голосования читателей

URL
2017-10-10 в 21:19 

а ридеры случайно не из куроко?
там одна вице десятерых в хуевом смысле стоит

URL
2017-10-10 в 21:19 

Очень жалко, текст классный

URL
2017-10-10 в 21:25 

а почему отказались?

URL
2017-10-10 в 21:28 

а почему отказались?
потому что перевод с финского

URL
2017-10-10 в 21:39 

потому что перевод с финского
то есть, потому что не могут в оригинал? так судя по словам обзорщика переводов, они и так точность переводов не сравнивали, бгг.
но ясно, пасиб. а как называется? пойду прочитаю да голосну хоть.

URL
2017-10-10 в 22:24 

Аноны, не понимаю, как "Лучше найди себе девушку" по Пиратам набрал столько баллов. :wow: Это же худший фик номинации.

URL
2017-10-10 в 22:26 

вот поэтому мне и нравится система с баллами, видно, насколько ридеры облажались/молодцы

URL
2017-10-10 в 22:40 

да ничего она не показывает кроме того, что один мог влепить высокий балл, а двое других прост не хотели (не видели смысла) ставить совсем двойки-тройки

URL
2017-10-10 в 22:42 

Лучше найди себе девушку
Он миленький, в духе канона. Худший - это "Бяк", такой блевоты не читал даже десять лет назад.

URL
2017-10-10 в 22:49 

а один влепит четверку, то текст может и не пройдет. И все непонятно как ставят. Человеческий фактор усилился
+ Очень много, анон.

я бы предпочел чтобы ридеры отбирали только уж очень явное дермище с аметистоглазыми
а то блин два одинаковых по уровню фика и вообще нихуя непонятно почему один прошел, а второй нет - какому-нибудь из трех риддеров вожжа под хвост попала, и решил что нахуй обычный средний фик, нам нужны ылитные
а то фактически на данный момент ридеры выполняют функцию жюри, только корявенько

URL
2017-10-10 в 22:51 

а то фактически на данный момент ридеры выполняют функцию жюри, только корявенько
увы

URL
2017-10-10 в 22:52 

да ничего она не показывает кроме того, что один мог влепить высокий балл, а двое других прост не хотели (не видели смысла) ставить совсем двойки-тройки
ноуп, это существенно больше информации, чем взяли - не взяли.

URL
2017-10-10 в 22:52 

а то блин два одинаковых по уровню фика и вообще нихуя непонятно почему один прошел, а второй нет - какому-нибудь из трех риддеров вожжа под хвост попала, и решил что нахуй обычный средний фик, нам нужны ылитные
как раз, когда баллы есть, все намного понятнее

URL
2017-10-10 в 23:15 

как раз, когда баллы есть, все намного понятнее

Что понятнее? Понятно когда видно какой ник кому и сколько поставил, а так -нет.

URL
2017-10-10 в 23:15 

с финского. он только для голосования читателей
:wow2: переводчегу памятник

URL
2017-10-10 в 23:16 


А что там за фик такой в переводах, которому ридеры вообще отказались ставить баллы?)


втф? гнать таких поганой метлой. что за субъективность?

URL
2017-10-10 в 23:19 

Блядь у Зайки 17 баллов, как?? Чего так много-то?

URL
2017-10-10 в 23:20 


как раз, когда баллы есть, все намного понятнее

Что понятнее? Понятно когда видно какой ник кому и сколько поставил, а так -нет.

имхо, так лучше не делать, побережем ридеров.
но просто без ников посмотреть кто кому сколько поставил я б не отказалась

URL
2017-10-10 в 23:22 

Я на холиварке поорал и здесь поору, потому что полный таз льда не помогает.

У меня одно предположение.
Ридеры Витце не читали. У нее два огромных текста, свой и соавторский. Решили, что брать оба - слишком жирно, поэтому сошлись на том, что всем ридерам ближе - гарридрака по ГП, а китайские порномультики с непроизносимыми именами идут нахуй.
Ничем другим этот "выбор" я объяснить не могу.
Сука, как меня блядь бомбит, ебаный пиздец, просто. ебаный. пиздец.

URL
2017-10-10 в 23:24 

нахуй обычный средний фик, нам нужны ылитные
Блять откуда вы такие беретесь
Это и есть работа ридера, отсеивать в кучку ылитное и лучшее, обычный середняк и должен осесть за шортом в идеале.

URL
2017-10-10 в 23:30 

я так за франа хочу поорать

URL
2017-10-10 в 23:30 

Это и есть работа ридера, отсеивать в кучку ылитное и лучшее, обычный середняк и должен осесть за шортом в идеале.
так говорят, когда в шорт взяли половину номинации.
когда в шорт взяли минимум, говорят, что надо было только фикбук отбросить.

URL
2017-10-10 в 23:33 

Это и есть работа ридера, отсеивать в кучку ылитное и лучшее, обычный середняк и должен осесть за шортом в идеале.
Нет, анон. По одной просто причине. Это слишком большое поле для вкусовщины.
Потому что два текста примерно одного уровня, но один почему-то оказывается за бортом, а другой проходит. Это несправедливо, на мой вкус, по отношению к авторам. Хотя так и так понятно, что ни тот, ни другой не станут победителями.
Я бы понял если бы отбирали в шорт только ылитное, и был бы у нас шорт из пяти фиков в каждой из номинаций, потому что ылитного среди общей безблагодатности больше пяти не наберется.
Но ты же понимаешь, что в риддеры у нас берут не тонких ценителей со вкусом, а тех кто не отказался. И те кто не отказался - вкус у них годится только на то, чтобы отсеять аметистовоглазых ну и просто очень дерьмово написанные фики (да и то не всегда) за редким исключением, которое не сможет бороться против правила.

URL
2017-10-10 в 23:37 

Ридеры Витце не читали. У нее два огромных текста, свой и соавторский. Решили, что брать оба - слишком жирно, поэтому сошлись на том, что всем ридерам ближе - гарридрака по ГП, а китайские порномультики с непроизносимыми именами идут нахуй.Ничем другим этот "выбор" я объяснить не могу.
А Пух взяли не глядя? В-це поскандальнеее неё будет.

URL
2017-10-10 в 23:38 

Да вброс это, не ведитесь.

URL
2017-10-10 в 23:38 

вкус у них годится только на то, чтобы отсеять аметистовоглазых ну и просто очень дерьмово написанные фики
Отлично обобщил, молодец!

Если ты такой умный, хули ты делаешь тут? РСИЯ не первый год идет такая ужасная и дерьмовая, чай без сюрпризов.

URL
2017-10-10 в 23:39 

так говорят, когда в шорт взяли половину номинации.
когда в шорт взяли минимум, говорят, что надо было только фикбук отбросить.
+1
Не буде вестись.

URL
2017-10-10 в 23:48 

Отлично обобщил, молодец!
Это суровая правда жизни.
Если среди трех риддеров появится один нормальный, вторые два все равно сведут на нет его работу. И будет шорт ни то, ни се, как оно и бывает. И фикбук толком не отсеяли, и обычные нормальные фики за бортом. В итоге только охуеваешь как так вышло.

первый год
Каждый раз как первый.
Заценил в своих старых фандомах несколько текстов. Потом посмотрел на шорт и был очень удивлен. Ну или не очень, потому что так-то действительно ничего не изменилось.
Два фика по моему отп, один из них просто унылый средний фик, написанный довольно примитивным языком, я его через несколько абзацев и закрыл. Второй - крепкий средний текст.
Авторов ни того, ни другого не знаю. Просто смотришь и диву даешься по каким параметрам там чего отбирали.

URL
2017-10-10 в 23:50 

Просто смотришь и диву даешься по каким параметрам там чего отбирали.
Открою Америку - у них отличные от твоих вкусы. Всё, не благодари.

URL
2017-10-10 в 23:52 

Блядь у Зайки 17 баллов, как?? Чего так много-то?
А что конкретно не так с ее фиками/фиком, чем все плохо? Не читал и с фандомом не знаком если что

URL
2017-10-10 в 23:54 

Ридеры Витце не читали. У нее два огромных текста, свой и соавторский. Решили, что брать оба - слишком жирно, поэтому сошлись на том, что всем ридерам ближе - гарридрака по ГП, а китайские порномультики с непроизносимыми именами идут нахуй.

+1 к боли

URL
2017-10-10 в 23:55 

может делать отбор в процентах? например, топ - 25% от всего числа фиков в номинации. вот это топ будет

URL
2017-10-10 в 23:56 

А что конкретно не так с ее фиками/фиком, чем все плохо?
у нее омегаверс, тычо. фуфу.

URL
2017-10-10 в 23:56 

Открою Америку - у них отличные от твоих вкусы. Всё, не благодари.
Ну так это довольно забавно когда ориентируются на вкус, а не на качество текста.
У меня как раз он самый обычный, и если стиль даже мне показался бедненьким, то там должно быть совсем уж дерьмище. Не ылитность уж точно, увы.
Смысл было брать один не ылитный и выкидывать другой не ылитный качеством получше - я не знаю.
Выкидывали бы либо оба, либо брали бы уж оба.

URL
2017-10-10 в 23:57 

А что конкретно не так с ее фиками/фиком, чем все плохо?
у нее омегаверс, тычо. фуфу.

URL
2017-10-10 в 23:57 

У меня как раз он самый обычный
Анон с эталонным вкусом! Иди в ридеры, такие как ты нам нужны.

URL
2017-10-10 в 23:59 

у нее омегаверс, тычо. фуфу.
всего-то.. я думал, там что-то адовое по стилистике

URL
2017-10-11 в 00:00 

А что конкретно не так с ее фиками/фиком, чем все плохо? Не читал и с фандомом не знаком если что

Фикбук классический, насколько я помню. Штампы и вот это все.

URL
2017-10-11 в 00:01 

Сука, как меня блядь бомбит, ебаный пиздец, просто. ебаный. пиздец.

смитрись, не всем заходят вырванные куски текста, только потому что это вице

URL
2017-10-11 в 00:03 

смитрись, не всем заходят вырванные куски текста, только потому что это вице
+1, За Франа обидно сильно больше

URL
2017-10-11 в 00:04 

а что у франа не вошло?

URL
2017-10-11 в 00:05 

Фикбук классический, насколько я помню. Штампы и вот это все.
а ты бы сколько баллов поставил?

URL
2017-10-11 в 00:06 

а что у франа не вошло?
в пвп фик

URL
2017-10-11 в 00:08 

Фикбук классический, насколько я помню. Штампы и вот это все.
То, что ниже по баллам, еще позорнее.

URL
2017-10-11 в 00:08 

а что у франа не вошло?
горячая пвпха

URL
2017-10-11 в 00:09 

горячая пвпха

У этого автора бывают горячие пвпхи? :-D

URL
2017-10-11 в 00:11 

интересно, существует ли такой сферический конь в вакууме шорт-лист, который мог бы угодить анонам.

URL
2017-10-11 в 00:15 

смитрись, не всем заходят вырванные куски текста, только потому что это вице
Анон, привязки к имени автора вообще нет, ну лично у меня по крайней мере. Раньше особо не читал. И если у текста есть первая часть, то это не значит, что вторая - это куски, вырванные из контекста. Я тебя удивлю, но текст совершенно спокойно можно читать без знания первой части, и это будет абсолютно нормально и доходчиво. Ну разве что лишишь себя одной части годного порна. Мне, который не знает канон и не особо любит фики с японо-корейскими именами, зашло просто на отличненько, было очень горячо, красиво и кинково

И да, гаредрака с соавтором не особо зашла.

Анон, который до этого ничего не писал по этому вопросу, и который не автор-не подружка-не хомка- и не хз кто ещё, а просто анон, отлично развлекшийся, читая фик

URL
2017-10-11 в 00:25 

Фикбук классический, насколько я помню. Штампы и вот это все.
а ты бы сколько баллов поставил?

Э... я ее не на РСИЯ читал, а просто в одном фандоме были. Ни одного текста осилить не смог. Отвечал на вопрос что не так с фиками, а не про конкретный.
Короче один из таких авторов, который что есть, что нет его.

URL
2017-10-11 в 00:28 

интересно, существует ли такой сферический конь в вакууме шорт-лист, который мог бы угодить анонам.
скорее да, чем нет

URL
2017-10-11 в 00:29 

существует ли такой сферический конь в вакууме шорт-лист, который мог бы угодить анонам.
фильмокнижный угодил

URL
2017-10-11 в 00:29 

А Пух взяли не глядя? В-це поскандальнеее неё будет.
п. истошней и скандальней в разы. вице не взяли потому что неформат и всё

URL
2017-10-11 в 00:37 

п. истошней и скандальней в разы
п. десять лет ходит на рсию, и ее фики регулярно не попадают в шорты. но что-то я не помню, чтобы она скандалила, чего бы ридерам ее бояться? я вообще сомневаюсь, что они знают, кто такая п., кто такая вице, кто там пакет, а кто еще кто.

URL
2017-10-11 в 00:43 

не помню, чтобы она скандалила, чего бы ридерам ее бояться?
С позапрошлого года её как начало пидорасить, так и понеслось. С тех пор кажется все её фички в шорт как раз и проходили :-D

URL
2017-10-11 в 00:45 

С позапрошлого года её как начало пидорасить, так и понеслось.
Тебе ненависть глаза застит, анон.

URL
2017-10-11 в 00:49 

Тебе ненависть глаза застит, анон.
Да вроде нет

URL
2017-10-11 в 00:51 

С позапрошлого года её как начало пидорасить, так и понеслось.
То-то ее тема на холиварке год как мертвая с редким обсасыванием редких постиков.

URL
2017-10-11 в 00:51 

С тех пор кажется все её фички в шорт как раз и проходили
Никогда у нее все принесенные фики в шорт не приходили, ты совсем-то не пизди. И в этом году все бы не взяли, если бы шорт был не в половину номинации.

URL
2017-10-11 в 00:52 

То-то ее тема на холиварке год как мертвая с редким обсасыванием редких постиков.

Уже даже и тема есть, ого

URL
2017-10-11 в 00:52 

С тех пор кажется все её фички в шорт как раз и проходили
а ведь и правда :lol:

URL
2017-10-11 в 00:55 

С позапрошлого года её как начало пидорасить, так и понеслось.
как пидорасить? что она именно делает, что ее берут? приезжает к ридерам на дом и пытает утюгом?
окстись, анон, ты уже совсем того

URL
2017-10-11 в 00:55 

Уже даже и тема есть, ого

Да она давно есть. Последний год затихла совсем.

URL
2017-10-11 в 00:56 

Уже даже и тема есть, ого
театральным шепотом/ в разделе фантастических тварей, насладись, если ещё не

URL
2017-10-11 в 00:57 

Да она давно есть. Последний год затихла совсем.
Думаю, тема на Холиварке её многому научила :lol:

URL
2017-10-11 в 00:57 

вице не взяли потому что неформат и всё
10 тыщ или сколько там непрерывной ебли без сюжета - неформат пвп номинации?

URL
2017-10-11 в 00:57 

С тех пор кажется все её фички в шорт как раз и проходили
а ведь и правда

вас тут еще и двое из параллельной реальности.

URL
2017-10-11 в 00:59 

вас тут еще и двое из параллельной реальности.
а может это ты один? в основном пуха проходит почти вся, а в этом году аж 10 пухоспинок(С)

URL
2017-10-11 в 01:02 

а может это ты один?
а может я пошел и сравнил, что она приносила в прошлые годы и что прошло в шорт, а что нет, вместо того, чтобы нести полную чушь о том, что все ее фики в шорты проходят?

URL
2017-10-11 в 01:02 

Дело не в скандальности, а в том, что она не растет. В 2012 то, что она писала, было еще ничего, но сейчас это уже ядреный фикбук с кучей штампов. А она их бодро херачит и херачит как под копирку. Если это эталонный автор, у которого надо брать в шорт все, что принесет... ну не знаю.

URL
2017-10-11 в 01:03 

С позапрошлого года её как начало пидорасить, так и понеслось. С тех пор кажется все её фички в шорт как раз и проходили
Тебе кажется. В этом году все ее фики вошли исключительно потому, что ридеры в кои-то веки выполнили свои прямые обязанности и отсортировали полное говно. И был бы фейспалм, если бы в шорт прошла фикбучная Дорога и не прошел любой ее фик - хот соавторский, хоть личный.

URL
2017-10-11 в 01:05 

а может это ты один? в основном пуха проходит почти вся, а в этом году аж 10 пухоспинок(С)
Анон, я тебе открою секрет. На сайте есть архив. В архиве можно задать автора (подсказываю: Пухоспинка) и нажать галку "в шорте". Профит.

URL
2017-10-11 в 01:05 

ридеры в кои-то веки выполнили свои прямые обязанности и отсортировали полное говно
буду утешаться этим, респект ридерам

URL
2017-10-11 в 01:06 

Дело не в скандальности, а в том, что она не растет. В 2012 то, что она писала, было еще ничего, но сейчас это уже ядреный фикбук с кучей штампов. А она их бодро херачит и херачит как под копирку. Если это эталонный автор, у которого надо брать в шорт все, что принесет... ну не знаю.
А можно пример ядерного фикбука из текстов этого года?

URL
2017-10-11 в 01:07 

Думаю, тема на Холиварке её многому научила
не выступать в своем дневнике, а выступая, не палиться

URL
2017-10-11 в 01:08 

(подсказываю: Пухоспинка) и нажать галку "в шорте". Профит.

а я ведь пойду и сравню, только уже завтра

URL
2017-10-11 в 01:14 

А еще можно открыть все фики одного автора на сайте рсии, открыть тег шорт-лист в соо рсии, открыть моря и воспользоваться поиском по странице. Так будет даже нагляднее.

URL
2017-10-11 в 01:14 

Дело не в скандальности, а в том, что она не растет. В 2012 то, что она писала, было еще ничего, но сейчас это уже ядреный фикбук с кучей штампов.
У тебя какая-то своя пухоспинка, я читал у нее юрцовый фик, и он охуенно написан. охуенно. очень жаль, что она почти перестала писать сюжеты, будь в нем побольше событий, я бы сказал, что это кандидат в тройку. а так упс, любовный роман всегда проиграет любовному роману + кейс

URL
2017-10-11 в 01:15 

У тебя какая-то своя пухоспинка, я читал у нее юрцовый фик, и он охуенно написан.
Всё с тобой понятно, дальше можно не читать.

URL
2017-10-11 в 01:20 

Всё с тобой понятно, дальше можно не читать.
Анон, я другой анон, но извини, ты упоротый какой-то. Если вбрасываешь, то давай как-то потоньше, чтобы разговор можно было поддержать.

URL
2017-10-11 в 01:20 

В 2012 то, что она писала, было еще ничего, но сейчас это уже ядреный фикбук с кучей штампов.
читал с рсии три фика - большой соавторский по волейболу, соавторский по теннису и одиночный оридж из пвп, нигде в них ядреного фикбука не было

URL
2017-10-11 в 01:21 

Мне не надо вбрасывать, по мне "охуенно написан" более чем говорящее

URL
2017-10-11 в 01:24 

ну писать она стала получше, нормальные у неё фики, не блестящие на мой вкус, что глотаешь и мало. но и не говно

URL
2017-10-11 в 01:25 

а может это ты один? в основном пуха проходит почти вся, а в этом году аж 10 пухоспинок(С)
я знаю, что это вброс, но, лол, а когда вся ксс целиком всегда проходит в шорт, тебя не смущает? :lol:

URL
2017-10-11 в 01:28 

я знаю, что это вброс, но, лол, а когда вся ксс целиком всегда проходит в шорт, тебя не смущает?
да ты чо, когда ксс целиком проходит в шорт всегда - это потому что у ридеров есть вкус и она там справедливо.
а если п проходит - то это насосала и ридеры ебанашки :lol:
причем их не смущает, что это одни и те же ридеры :lol:

.

URL
2017-10-11 в 01:32 

я знаю, что это вброс, но, лол, а когда вся ксс целиком всегда проходит в шорт, тебя не смущает?
а я знаю, что вбрасываешь ты и поэтому тот факт, что ксс пишет пизже и проходит ровно потому - тебя нисколько не смущает :smirk:

URL
2017-10-11 в 01:33 

что ксс пишет пизже
:susp: ты тоже ведь вбрасываешь, да? напомни, кстати, что она выигрывала?

URL
2017-10-11 в 01:34 

тот факт, что ксс пишет пизже и проходит ровно потому - тебя нисколько не смущает
но она пишет нечитаемое яннп

URL
2017-10-11 в 01:36 

ты тоже ведь вбрасываешь, да? напомни, кстати, что она выигрывала?

ну она всегда выше пухи, и этого достаточно для боли, и что-то выигрывала, да

URL
2017-10-11 в 01:37 

но она пишет нечитаемое яннп
еще один обязательный номер, я ждал :-D

URL
2017-10-11 в 01:40 

и что-то выигрывала, да
Нет.

URL
2017-10-11 в 01:41 

напомни, кстати, что она выигрывала?
тут мне стало интересно, и я пошел в архив.
ничего не выигрывала. один раз с двумя текстами заняла второе место. пруф, если вставится

URL
2017-10-11 в 01:41 

Нет.
да. у неё аж два вторых было во времена того эпичного анимешного срача

URL
2017-10-11 в 01:42 


ну она всегда выше пухи, и этого достаточно для боли, и что-то выигрывала, да

Всегда - это весь один раз?

URL
2017-10-11 в 01:44 

да. у неё аж два вторых было во времена того эпичного анимешного срача
Второе место это не выигрывала. Выиграть - это занять первое место либо у жюри, либо у читателей.

URL
2017-10-11 в 01:44 

да. у неё аж два вторых было во времена того эпичного анимешного срача
это была вершина ее как автора. не из-за вторых мест, а из-за того, что эти были реально сильные тексты, ничего лучше она больше не писала. в шорты выезжает, имхо, на скилле. пишет хорошо, но до тройки в аниме ей с нынешними фиками как до луны.

URL
2017-10-11 в 01:45 

Значит не меня одного удивили точные познания анона о том, кто, когда и куда проходил. Так и хочется сказать, привет Пух :lol: Но я конечно же не буду)

URL
2017-10-11 в 01:46 

Второе место это не выигрывала. Выиграть - это занять первое место либо у жюри, либо у читателей.
исключительно по твоим представлениям. иначе бы не награждали все три места, ага

URL
2017-10-11 в 01:47 

Значит не меня одного удивили точные познания анона о том, кто, когда и куда проходил.
Анон, я за пять минут по тегу нашел только что из любопытства. То же мне секрет :lol:

URL
2017-10-11 в 01:48 

Я тебе поверил)

URL
2017-10-11 в 01:49 


ну она всегда выше пухи, и этого достаточно для боли, и что-то выигрывала, да

снова пошел в архив. слушайте, какая охуенная штука этот архив, Фенрире респект.
у п. тоже не густо, но все же не так грустно, про нее хотя бы можно сказать, что она что-то выигрывала.
два первых места в читательском, одно второе и одно третье.
одно третье место в голосовании жюри.

URL
2017-10-11 в 01:50 

Гспд, как вы заебали

URL
2017-10-11 в 01:51 

Значит не меня одного удивили точные познания анона о том, кто, когда и куда проходил.
то есть познания анона что ксс ВСЕГДА выше п. тебя не удивили, а то, что ищется двумя кликами мыши на сайте - удивили? :lol:

URL
2017-10-11 в 01:54 

у п. тоже не густо, но все же не так грустно
Анон, ты точно здоров? С каких пор третье в жюришном хуже двух жюришных вторых? :susp:

URL
2017-10-11 в 01:55 

*самофикс ,лучше.

URL
2017-10-11 в 01:55 

ксс ВСЕГДА выше п.
это аксиома. для этого не нужно никаких познаний. достаточно веровать. в некоторой абстрактной вселенной ксс всегда выше п. и пишет пизже.

URL
2017-10-11 в 01:56 

Анон, ты точно здоров? С каких пор третье в жюришном хуже двух жюришных вторых?
Мне нравится, как ты "не заметил" два первых места в читательском.

другой анон

URL
2017-10-11 в 01:59 

Читательское это несерьезно, я думаю ты и сам это понимаешь, или нет?
Ну и по мнению судей выходит таки лучше, да :-D

URL
2017-10-11 в 02:02 

А я ксс и не читал ни разу. Мы с ней не совпадаем в фандомах, а какоридж я не люблю. Много хоть потерял?

URL
2017-10-11 в 02:03 

Читательское это несерьезно, я думаю ты и сам это понимаешь, или нет
нет, анон, боюсь, что он серьезно и даже специально, чтобы третье у жюри не выглядело столь сиротливо кек

URL
2017-10-11 в 02:05 

Много хоть потерял?

нууу, лучшим советом будет попробуй, потому что если зайдет тебя ждет много красоты

URL
2017-10-11 в 02:07 

С каких пор у нас первое место у читателей - это несерьезно? Что за хуйня?

URL
2017-10-11 в 02:11 

Читательское это несерьезно, я думаю ты и сам это понимаешь, или нет?
Ну и по мнению судей выходит таки лучше, да

Анон, я вообще ни на что не намекал. Мне было посмотреть, кто что выигрывал. П. выигрывала два раза, ксс - ни разу. Ты зачем-то ищешь какие-то обиды, скрытый смысл и т.д. Если ты считаешь, что читательское голосование ничего не значит, то ладно. Я, например, наоборот ценю его выше после того, как стали снимать накрутки. Потому что мнение трех рандомных людей, которые может сами фикбук и говноеды, меня не волнует. А читательская любовь, совсем наоборот.

URL
2017-10-11 в 02:13 

Читательское это несерьезно, я думаю ты и сам это понимаешь, или нет?
Читательское ксс тоже выигрывала, как раз в прошлом году. Переобуешься в полете? :gigi:
А вообще нет, не всегда и безусловно п. ниже ксс, я щас глянул баллы жюри, в год, когда второе место у нее, один из ее фиков в середине таблицы болтается, к примеру. В прошлом году п свое, естественно, не слала, не сравнишь. А до того коробка не ходила. Выходит этого "всегда" аж два фика в один год выше фиков п. Как-то жиденько, чтобы составить какую-то статистику.

URL
2017-10-11 в 02:14 

Потому что мнение трех рандомных людей, которые может сами фикбук и говноеды, меня не волнует.
ну да, тысячи мух не могут ошибаться :lol:

URL
2017-10-11 в 02:16 

Читательское ксс тоже выигрывала, как раз в прошлом году. Переобуешься в полете?
Анон, я не настолько фанат сабжа, чтобы помнить такие вещи, я взял инфу на сайте, пруф приложил. Ну скажи оргам, чтобы отметили победивший фик, а то как-то нехорошо.

URL
2017-10-11 в 02:18 

ну да, тысячи мух не могут ошибаться
взяли бы да насосали на первое место, а то автор ходит, ходит, и все никак. на жюри давно никакой надежды, так хоть вы бы человека порадовали.

URL
2017-10-11 в 02:19 

Ну скажи оргам, чтобы отметили победивший фик, а то как-то нехорошо.
А он не отмечен? Я в таблице смотрел, не на сайте. Ок, напишу им.
Я вообще все это к тому, что ксс ходила всего два года, не считая этот, в один из них п ничего не слала, так что сравнивать это как-то бессмысленно.

URL
2017-10-11 в 02:20 

ну вот читательское первое и два вторых за три года. а п. сколько лет ходит? все пять?

URL
2017-10-11 в 02:21 

ну вот читательское первое и два вторых за три года. а п. сколько лет ходит? все пять?
Больше. Первый фик, который у нее победил в читательском, 2009 года.
А теперь я готов выслушать про ее истерики из-за того, что не берут в шорт,не присуждают мест, и вообще очень боятся.

URL
2017-10-11 в 02:22 

так что сравнивать это как-то бессмысленно
Ну это ты анону выше скажи, у которого так от сравнения нагорело, что он аж читательское от безысходности пригреб :-D

URL
2017-10-11 в 02:24 

А теперь я готов выслушать про ее истерики из-за того, что не берут в шорт,не присуждают мест
что-то ты уже совсем передергиваешь, не думаешь?

URL
2017-10-11 в 02:26 

взяли бы да насосали на первое место, а то автор ходит, ходит, и все никак. на жюри давно никакой надежды, так хоть вы бы человека порадовали.

ты сейчас о ком?

URL
2017-10-11 в 02:32 

что-то ты уже совсем передергиваешь, не думаешь?
Я не передергиваю. Я напоминаю, с чего все началось.
C историй про то, что п. берут только за имя, потому что она приедет и запытает своими истериками всех ридеров, аж с позапрошлого года все ее фики в шорт проходят. правда, тут выяснилось, что в прошлом году она ничего не отправляла, а в позапрошлом году срач разразился уже после публикаций шортов...

читать дальше

URL
2017-10-11 в 02:33 

взяли бы да насосали на первое место, а то автор ходит, ходит, и все никак. на жюри давно никакой надежды, так хоть вы бы человека порадовали.
так они и насосали как раз в тот год, когда п. ничего не слала в номинацию.

URL
2017-10-11 в 02:37 

так они и насосали как раз в тот год, когда п. ничего не слала в номинацию
А до этого три раза подряд насасовала П.? Какая интересная логика, как в читательском победила П. - так это имеет значение и очень ценно, а как Ксс так сразу насосали :lol: Ты совсем уже берегов не видишь, анон

URL
2017-10-11 в 02:40 

Какая интересная логика, как в читательском победила П. - так это имеет значение и очень ценно, а как Ксс так сразу насосали Ты совсем уже берегов не видишь, анон
понимаю, это сложно - но если на минутку предположить, что здесь не один анон, может получиться еще интереснее.

URL
2017-10-11 в 02:42 

понимаю, это сложно - но если на минутку предположить, что здесь не один анон
Вообще-то я отвечал тебе, если ты друг не заметил.

URL
2017-10-11 в 02:46 

Вообще-то я отвечал тебе, если ты друг не заметил.
я как раз заметил, только что-то не понял, откуда ты взял как в читательском победила П. - так это имеет значение и очень ценно :-D

URL
2017-10-11 в 02:49 

я как раз заметил, только что-то не понял, откуда ты взял
Всё, вижу, вторая часть это анону выше, не тебе

URL
2017-10-11 в 02:51 

А до этого три раза подряд насасовала П.? Какая интересная логика, как в читательском победила П. - так это имеет значение и очень ценно, а как Ксс так сразу насосали
А это, анончик, потому что П. пишет пизже. А ксс только и остается надеяться на то, что хомяки устроят массовый забег.

URL
2017-10-11 в 02:51 

А это, анончик, потому что П. пишет пизже. А ксс только и остается надеяться на то, что хомяки устроят массовый забег.
надо же как правда тебя задела :-D

URL
2017-10-11 в 02:53 

А это, анончик, потому что П. пишет пизже.
анон, это пять :lol:

URL
2017-10-11 в 02:54 

надо же как правда тебя задела
анон, без обид, этот раунд ты провафлил:lol:

URL
2017-10-11 в 02:56 

А это, анончик, потому что П. пишет пизже. А ксс только и остается надеяться на то, что хомяки устроят массовый забег.
Наркоман что ли? И по-моему это П. постит ссылки на свои фички с завуалированной просьбой голосовать.

URL
2017-10-11 в 02:56 

я думаю, при теперешней номинации у п. есть хороший шанс. в шорте аж восемь (восемь же?) п., а у ксс, как я понял со слов анонов, не самое лучшее в этом году? так что пух, даже математика на твоей стороне и я болею за тебя! :ole:

URL
2017-10-11 в 02:57 

анон, без обид, этот раунд ты провафлил
а я с тобой и не игрался

URL
2017-10-11 в 02:58 

а я с тобой и не игрался
так ты весь этот бред еще и всерьез нес? :lol:

URL
2017-10-11 в 03:03 

анон, который вбросил про п., вбрасывай еще, так хорошо посидели, душевно :gh3: можно и поспать :lol:
никогда не устану смотреть, как кипит срач, как ридеры бякаются о свои номинации и как у анонов пригорает от п. :lol:

всем пис, ксс на самом деле неплохой автор, но не хватает внятности и хороших сюжетов, на красоте слога далеко не уедешь.
п. бьет эмоционалкой и чувственностью, но ей бы тоже писать сюжетные вещи, умеет же, когда хочет.

URL
2017-10-11 в 03:04 

так ты весь этот бред еще и всерьез нес?
ждал что вдруг чего нового расскажешь, но нет, не выгорело

URL
2017-10-11 в 03:25 

н-дэ, аноны, это явно не ваш праздник
уж лучше б шорты ванговали.

URL
2017-10-11 в 03:28 

*фикс* победителей

URL
2017-10-11 в 04:21 

вернулся анон, который страдал вчера, что кейпоп задвинули в рпсе сам не автор, и даже авторов не знаю, просто бомбануло от шорта
принес реки
Шифр, Чизкейк с сёмгой, Playoff, Bon Voyage!, И нет им числа, и стритрейсерское ау, хотя последнее я не особо люблю - слишком киношно.
все это явно лучше любых фассэвоев как минимум.
ну и вообще шлака в кейпопе не заметил, может только пара текстов напрягла наивностью. прям приятно удивили.

но нон выше правильно сказал - может ридеров настоящее время напрягает? чистые любовные романы? может они живых юных героев не любят? может им маскулинности, зрелости и хуев фассбендера подавай, я хз

URL
2017-10-11 в 04:31 

может просто не любят кейпоп(

URL
2017-10-11 в 05:02 

П. пишет просто безграмотно, кто на ком стоял непонятно, устья и всякие отсутствующие яйца. Уж пвп можно было бы надрочиться писать за столько однообразных лет. Как будто слова глотает, хз, где там эмоционалка. Эмоционалка у франа хороша, но сравнения периодически совершенно пиздецовые. Как вот головка члена ака котенок. У ксс слог хорош, но да, фактически, у нее один слог. Сюжеты из всех троих никто не тянет.

URL
2017-10-11 в 05:12 

Эмоционалка очень растяжимое понятие, и когда фик не по твоему ОТП её вообще бывает сложно найти.

URL
2017-10-11 в 05:33 

за п. не скажу, просто не читал, а у коробки эмоционалка передается за счет тмсфр и де

URL
2017-10-11 в 05:41 

Анон?

URL
2017-10-11 в 06:02 

Эмоционалка очень растяжимое понятие, и когда фик не по твоему ОТП её вообще бывает сложно найти.
Ничего растяжимого. Никто из троих н только не пишет по моему ОТП, но даже по моему фандому. Так что я сужу не через призму фонната. Ледопидоров например, я не смотрел вообще.
Но Фран довольно подробно описывает ощущения героев, причем, хорошо описывает. Я бы на его месте вообще броманс писал или еще что, он эмоционалку как раз вытянет без всякого траха.

у коробки эмоционалка передается за счет тмсфр
Но это не эмоционалка героев, это эмоционалка текста, именно атмосфера. Атмосферу она именно языком создает неплохо.

URL
2017-10-11 в 06:14 

но нон выше правильно сказал - может ридеров настоящее время напрягает? чистые любовные романы? может они живых юных героев не любят? может им маскулинности, зрелости и хуев фассбендера подавай, я хз


универсальности нету! понапихают отсылок всяких и ябутся в жеппы

Есть еще одна разновидность узкофандомных (неуниверсальных) текстов: когда для полного понимания истории требуется вникать в фандом. Автор раскидывает по своему повествованию отсылки к каким-то шуткам из интервью, к каким-то людям из жизни, к каким-то нашумевшим в фандоме ситуациям. И очень обидно: ты остылку видишь, а на что она, понять не можешь.

URL
2017-10-11 в 06:21 

Я читал у ксс вещи, которые меня эмоционально в ничто размазывали, и читал вещи, которые ну так норм. От отп не зависело вообще :nope:

URL
2017-10-11 в 06:51 

фикс. у коробки эмоционалка, насколько она вообще у неё есть, на отлично передается через общую атмосферу, действия, мотивы героев и, собственно, диалоги, зачастую полунамеком, а не авторским произволом и в лоб, вот вкратце то, что я хотел отметить

URL
2017-10-11 в 07:22 

Я хотел отметить, что да, у ксс получается брать атмосферой. Не всегда, но бывает. У франа получается брать переживаниями героев, я после какого-то его текста (который я кстати на РСИА что-то не вижу) Юри скачал. Аниме меня не тронуло, правда. У п. у которой аж 9 текстов прошло, цеплять не получается ничем. Я вообще ни одного текста не запомнил ни одной ее работы за все время, что они мне попадаются. Помню только, что они отличались битьем яиц о жопы. А теперь у нее сразу после жопы идет основание члена, без яиц. Лучше бы и дальше яйца бились.

URL
2017-10-11 в 07:28 

А это, анончик, потому что П. пишет пизже. А ксс только и остается надеяться на то, что хомяки устроят массовый забег.

Здесь даже моя печень заныла от обилия жыра, ну нельзя же так.

URL
2017-10-11 в 07:32 

Рсия без аниме-срача не рсия, приятно посмотреть
Ридеры думали "возьмём всех чтобы обидно не было никому" ан нет бгг

URL
2017-10-11 в 07:38 

п. у которой аж 9 текстов прошло, цеплять не получается ничем. Я вообще ни одного текста не запомнил ни одной ее работы за все время, что они мне попадаются. Помню только, что они отличались битьем яиц о жопы. А теперь у нее сразу после жопы идет основание члена, без яиц. Лучше бы и дальше яйца бились.
Ты же понимаешь, что это только твое мнение, а не объективная истина? Тебя не цепляет, других очень даже цепляет.

URL
2017-10-11 в 07:51 

Пять лет не пишет Пух про бьющиеся яйца, а анон их все вспоминает.
Коробка имхо пишет жуть как уныло, строго для своей узкой аудитории.

URL
2017-10-11 в 08:02 

Пять лет не пишет Пух про бьющиеся яйца
В то-то и дело, что не пишет. Теперь у нее и онотоме проебана.

URL
2017-10-11 в 08:05 

П. пишет просто безграмотно
Я только проснулся и весь этот опостылевший срач прочитал по диагонали, так что мог пропустить. Примеры ядреного фикбука были?
Если нет, можно примеры "просто безграмотности"?

URL
2017-10-11 в 08:11 

В то-то и дело, что не пишет. Теперь у нее и онотоме проебана
Что, во всех девяти фиках?

URL
2017-10-11 в 08:11 

В то-то и дело, что не пишет. Теперь у нее и онотоме проебана
Что, во всех девяти фиках?

URL
2017-10-11 в 08:29 

Так охуенно пишет, что до сих пор помнятся только яйца, лол.

URL
2017-10-11 в 08:30 

На ХС вроде ее проебы подробно разбирали.

URL
2017-10-11 в 08:34 

Ты же понимаешь
Нет, не понимаю. Может, расскажешь, чем может зацепить фикбукодрочер, как будто прыгнувший к нам из 2007? Ни сюжета, ги стиля, лишь ебелька банальными словами, да и то не без проебов.

URL
2017-10-11 в 08:35 

У франа получается брать переживаниями героев, я после какого-то его текста (который я кстати на РСИА что-то не вижу) Юри скачал
А не вспомнишь, про что был текст?

URL
2017-10-11 в 08:36 

Коробка имхо пишет жуть как уныло
У нее хотя бы оригинальный, узнаваемый стиль. Да, он заходит не всем. Мне вот не очень. Но по сравнению с картонными однообразными фичками пухи, даже коробка выигрывает.

URL
2017-10-11 в 08:43 

На ХС вроде ее проебы подробно разбирали
Это там, где анон надергал рандомных цитат и наставил к ним фейспалмов? Тогда вопрос снимается :lol:

URL
2017-10-11 в 08:43 

А не вспомнишь, про что был текст
Тройничок, Юри был пьян и вообще в соседней комнате потом. Вроде банальщина, но написано хорошо, меня как-то тронуло. Взаимоотношения этих троих, ощущения друг от друга именно эмоциональные. Не знаю.

URL
2017-10-11 в 08:45 

То есть цитат с проебанной анатомией, ядреным фикбуком не будет? Окай.

URL
2017-10-11 в 08:46 

Это там, где анон надергал рандомных цитат
Обожаю рассказы про рандомность, мимими! Как будто идиотизм цитатам добавляет исключительно рандомность, а не слова, из которых они состоят.
Вообще, я помню там было два обзора. Один довольно подробный. Первый, кажется. Надо вечером поискать.

URL
2017-10-11 в 08:47 

То есть цитат с проебанной анатомией, ядреным фикбуком не будет? Окай.
Жди до вечера, окай. Не найду если обзора, сам обозрю, мне для такой гениальности, нагнувшей раком ридеров, ничего не жаль.

URL
2017-10-11 в 08:48 

Тройничок, Юри был пьян и вообще в соседней комнате потом. Вроде банальщина, но написано хорошо, меня как-то тронуло. Взаимоотношения этих троих, ощущения друг от друга именно эмоциональные. Не знаю.
А про что-нибудь другое этот автор пишет? А то как ни открою, так кто-то бухой ебется, потому третий смотрит.

URL
2017-10-11 в 08:51 

А то как ни открою, так кто-то бухой ебется, потому третий смотрит.
Ну я по Юри все потом тексты прочел, заинтересовавшись. Что-то не припомню, чтобы были еще из разряда бухой ебется и третий смотрит О_о

URL
2017-10-11 в 08:57 

А про что-нибудь другое этот автор пишет? А то как ни открою, так кто-то бухой ебется, потому третий смотрит.
Пишет. В васильках просто бухие Витя и Юри ебутся.
Р - разнообразие. Как тут ни взять в шорт.

URL
2017-10-11 в 08:59 

Сейчас у автора в онгоинге очень не банальный фик пишется. Только обновления редко.

URL
2017-10-11 в 09:45 

Всегда приятно смотреть, как аноны срутся за "эмоционалку" и "чувственность". Ведь все люди одинаковые, этот спор совсем не бессмысленный :lol:

URL
2017-10-11 в 09:58 

Тройничок, Юри был пьян и вообще в соседней комнате потом.
понял про что ты, но этот фик есть на РСИЯ.

URL
2017-10-11 в 10:00 

А про что-нибудь другое этот автор пишет?
не пишет и сам об этом говорит, так что не стоит открывать

URL
2017-10-11 в 10:38 

Я присмотрелся к шортам пвп и понял, почему они такие.
Вангую, что к номинации применили другие критерии отбора. Снизили требование по качеству и главным параметром попробовали поставить дрочность.
А так как дрочат люди на разное, и кинки часто затмевают здравый смысл, прошло то, что прошло.

URL
2017-10-11 в 10:43 

а по гинтаме ксс фики на рсию не слала? я только по этому фандому и читала ее

URL
2017-10-11 в 10:49 

Заменил бы в шорте ориджей охотника, побег, картонных богов и принца на студентов, тягу, иллюзию и пакет, которые были оценены относительно неплохо, но блин((

URL
2017-10-11 в 10:51 

А меня отсутствие пакета в шорте радует. Текст - говно.

URL
2017-10-11 в 10:55 

Заменил бы в шорте ориджей охотника, побег, картонных богов и принца на студентов, тягу, иллюзию и пакет, которые были оценены относительно неплохо, но блин((
+1 и тогда бы вообще никаких претензий к шорту

URL
2017-10-11 в 10:56 

А меня отсутствие пакета в шорте радует. Текст - говно.
меня тоже радует, но текст не говно
он даже лучше того, в пвп

URL
2017-10-11 в 10:57 

вы пакет принципиально после прошлогоднего твиста гиените?)

URL
2017-10-11 в 10:59 

вы пакет принципиально после прошлогоднего твиста гиените?)
ну как принципиально
просто это был пиздец в прошлом году
а так-то, наверное, пакета никто и не знает, то есть ничего личного

URL
2017-10-11 в 11:02 

кстати, кого вы будете считать пиздецом в тройке в этом году?

URL
2017-10-11 в 11:05 

кстати, кого вы будете считать пиздецом в тройке в этом году?
охотника и принца
кто там еще?
А! БЕМБИ! Нет, его я не буду считать пиздецом, но удивлюсь)

URL
2017-10-11 в 11:06 

а еще я сочту пиздецом, если все ориджи в тройке будут PG-13
или хотя бы два

URL
2017-10-11 в 11:20 

кстати, кого вы будете считать пиздецом в тройке в этом году?


Дичка, Картонных богов. Но я не весь шорт еще читал, вангую что там немало сомнительного.

URL
2017-10-11 в 11:27 

Дичок клевый, а вот Студенты говнище, сомнительные постебушки.

URL
2017-10-11 в 11:31 

Вангую, что к номинации применили другие критерии отбора. Снизили требование по качеству и главным параметром попробовали поставить дрочность.
Пиздец, на что только люди ни дрочат.

URL
2017-10-11 в 11:32 

Присмотрелся к шорту рпса
"Не все то золото" победит
Балет - 2 или 3 место
Венгры - досвидос

URL
2017-10-11 в 11:34 

Вангую, что к номинации применили другие критерии отбора. Снизили требование по качеству и главным параметром попробовали поставить дрочность.
Только беда в том, что в этом году и хорошего романсового дроча нет :lol:
Попадалово.

URL
2017-10-11 в 11:35 

Бемби не будет в тройке.

URL
2017-10-11 в 11:39 

Только беда в том, что в этом году и хорошего романсового дроча нет
есть, у Тани)

URL
2017-10-11 в 11:42 

есть, у Тани)
Он плохо написан, для победы не годится. Так что в этом году они бы и рады сунуть на призовое место не очередное спгс, чтобы продемонстрировать лояльность жанру, но вот печаль - ничего нет)

URL
2017-10-11 в 11:45 

Он плохо написан, для победы не годится.
а ориджах согласен, мало сюжета, а в пвп мог бы и победить
а что такое спгс?

URL
2017-10-11 в 11:47 

спгс?

Синдром Поиска Глубинного Смысла)

URL
2017-10-11 в 11:47 

Только беда в том, что в этом году и хорошего романсового дроча нет :lol:
Попадалово.

Из того, что я читал в горле, "Где-то над радугой" написано годно, можно подрочить, и романс там появляется. Его не больно много, конечно, но все-таки не как с сусликом.

URL
2017-10-11 в 11:48 

*в шорте

URL
2017-10-11 в 11:49 

"Где-то над радугой" написано годно, можно подрочить
кстати да

URL
2017-10-11 в 11:50 

Присмотрелся к шорту рпса
"Не все то золото" победит
Балет - 2 или 3 место
Венгры - досвидос


Балет плохо написан, говорили же.

URL
2017-10-11 в 11:51 

Балет - 2 или 3 место
Венгры - досвидос

Чтобы поставить балет на призовое место, его надо сначала прочитать. Это сложно. Венгры в тройку не войдут точно, будут где-то посередине. Хотя с этими жюри не угадаешь.

URL
2017-10-11 в 11:52 

Из того, что я читал в горле, "Где-то над радугой" написано годно, можно подрочить, и романс там появляется. Его не больно много, конечно, но все-таки не как с сусликом.

Да мы про ориджи( В ориджах нет.

URL