Комментарии
2016-10-28 в 10:44 

Но в отзывах К-ры я лично для себя массу полезного почерпнул.
И что там было полезного? теперь ты знаешь, что ей заходит, а что - нет?)

URL
2016-10-28 в 10:47 

Боишься пинков за свои обсёры, не ходи в жюри.
Вам просто перестанут писать обзоры. Как и не писали все предыдущие годы. Вот и все. А в жюри наберут еще кого-нибудь, будете потом гадать, кто это и что им нравится.

URL
2016-10-28 в 10:48 

И что там было полезного? теперь ты знаешь, что ей заходит, а что - нет?)
И в следующий раз он сможет подстроиться под вкусы жюри.

URL
2016-10-28 в 10:48 

И что там было полезного? теперь ты знаешь, что ей заходит, а что - нет?)
Да, теперь я буду писать, как завещала великая к-ра.

















































URL

URL
2016-10-28 в 10:49 

Вам просто перестанут писать обзоры. Как и не писали все предыдущие годы. Вот и все. А в жюри наберут еще кого-нибудь, будете потом гадать, кто это и что им нравится.
А не пофиг ли? Захотят погладить - погладят, а без знания того, что твой кинк не зашел ридеру, как-нибудь и обойтись можно.

URL
2016-10-28 в 10:50 

Вам просто перестанут писать обзоры.
Какая потеря - остаться без ведра говна от К-ры.

URL
2016-10-28 в 10:50 

А не пофиг ли?
Как показал опыт предудыщих лет, нет, не пофиг.

URL
2016-10-28 в 10:52 

И что там было полезного? теперь ты знаешь, что ей заходит, а что - нет?)
Ты хочешь, чтобы я поцитатно перечислил? Ну так выше по треду уже перечисляли, могу не делать двойную работу.
Нет, я узнал не что ей заходит, а в каких моментах налажали авторы раскритикованных текстов. Заметь, К-ра ни про один из них не сказала, что они плохие, она всего лишь нашла в них баги. Причем с большинством я согласен. Когда читал, чувствовал - что-то не так, но вот так по полочкам раскладывать и формулировать не умею. Взял на заметку, за чем еще нужно следить в своих текстах.
Впереди еще несколько текстов, я надеюсь, она будет разбирать их так же подробно.

URL
2016-10-28 в 10:52 

Автор умчалы, неужто ты тут расплясался? Вроде тебя больше всех обстебали. А ведь говорили тебе, блядь, унеси свою работу с рсии, но ты не унес, вот и кушай теперь, что тебе причитается.

URL
2016-10-28 в 10:53 

будете потом гадать, кто это и что им нравится
они меняются каждый год новые, всех не угадаешь

URL
2016-10-28 в 10:54 

Автор умчалы, неужто ты тут расплясался?
как жалко смотрится такое пронзание. Неужели все аргументы кончились?

URL
2016-10-28 в 10:54 

Нет, я узнал не что ей заходит, а в каких моментах налажали авторы раскритикованных текстов.
А ты сам не видел, когда их читал? Или видел баги, но в других местах, а теперь почему-то считаешь, что ридер увидел лучше, чем ты?

URL
2016-10-28 в 10:54 

Взял на заметку, за чем еще нужно следить в своих текстах.
чтобы нцы не было

URL
2016-10-28 в 10:56 

Да это же тот самый дерзкий анон, который якобы писал автору умчалы в личку))))

URL
2016-10-28 в 10:57 

А ты сам не видел, когда их читал?
Анон, ну чем ты читаешь? Я же написал:
Когда читал, чувствовал - что-то не так, но вот так по полочкам раскладывать и формулировать не умею.

URL
2016-10-28 в 10:58 

Нет, я узнал не что ей заходит, а в каких моментах налажали авторы раскритикованных текстов.
Анооон, в налажали есть Вот Такенная доля субъективности.
Заходит мне, допустим, секс только как у толкиновских эльфов, высопарно и изысканно. А тут автор взял и написал, как выражались давеча в треде, похабень. Автор у нас неидеальный. Похабень у него, соответственно, неидеальная. Как думаешь, сложно мне разнести эту похабень вдрызг, ни разу не признаваясь, что она мне не нравится?
Или стало мне, допустим, скучновато в паре моментов, потому что я по жизни люблю быстрый ритм, а автор не торопится. А у автора ритм идеальный? Да нет же. Сложно к нему приебаться? Да ни разу не, на волне собственного легкого раздражения от того, что это скучное надо дочитывать.
Осознавать истинную подоплеку процесса при этом необязательно.

URL
2016-10-28 в 10:59 

они меняются каждый год новые, всех не угадаешь
По отзывам можно понять. Но раз не нравится, больше не будет.

URL
2016-10-28 в 11:04 

Но раз не нравится, больше не будет.
Откуда ты знаешь, может и будет. Она же должна понимать, что за такие бессмысленные отзывы с чушью про нцу и неинтересны гей-отношения ей обязательно насуют пинков, выхватит так, что не донесет))

URL
2016-10-28 в 11:06 

Она же должна понимать, что за такие бессмысленные отзывы с чушью про нцу и неинтересны гей-отношения ей обязательно насуют пинков, выхватит так, что не донесет))
Што?

URL
2016-10-28 в 11:08 

Блядь, где вы увидели чушь про нцу? К-ра всего то сказала, что бледненький текст Верлибр нца превратила бы в непроходимый пиздец. Не смотрелась бы там нца. Как носки под сандалии. Как хуй на лбу. Так и нца бы там не смотрелась.
Но неееееет. Вы сделали трагедию из того, что гадкий жюрь не любит ваши влажные голубые фантазии.

URL
2016-10-28 в 11:10 

Вы сделали трагедию из того, что гадкий жюрь не любит ваши влажные голубые фантазии.
влажные голубые фантазии.
Что ж ты так палишься.

URL
2016-10-28 в 11:11 

Она же должна понимать, что за такие бессмысленные отзывы с чушью про нцу и неинтересны гей-отношения ей обязательно насуют пинков, выхватит так, что не донесет))
вы забываете, что любой человек необязательно читает анонотред, где его обсуждают.
насовать пинков так, чтобы точно выхватила, можно только в комментах - а тут это все пузыри в воздух, может заметит, может нет.

я по собственному опыту говорю, ифче. никогда не читаю те треды, где могут обсуждать что-то мое или меня лично - инсайдовские на фб или фандомные во время конкурсов. просто не хочу это все в голову брать. хожу только попкорн жрать туда, где меня точно не раскопают.

URL
2016-10-28 в 11:15 

насовать пинков так, чтобы точно выхватила, можно только в комментах - а тут это все пузыри в воздух, может заметит, может нет.
Автор тоже может не пойти читать отзыв ридера или жюря на его работу, и весь воспитательный процесс насмарку.

URL
2016-10-28 в 11:17 

По отзывам можно понять. Но раз не нравится, больше не будет.

вы забываете, что любой человек необязательно читает анонотред, где его обсуждают.
насовать пинков так, чтобы точно выхватила, можно только в комментах - а тут это все пузыри в воздух, может заметит, может нет


Тогда об отзывах и вопрос не стоит в таком случает. Напишет, куда она денется, она же сюда не заглядывает, ничего не знает.
А не напишет, вряд ли кто-то будет рыдать)

URL
2016-10-28 в 11:18 

и весь воспитательный процесс насмарку.
Так и воспитательный процесс - это влажные бдсмные фантазии анона в треде :lol:

URL
2016-10-28 в 11:19 

Автор тоже может не пойти читать отзыв ридера или жюря на его работу, и весь воспитательный процесс насмарку.
конечно, может я бы не пошел :lol:
но думаю, отзывы пишут не лично для автора, а в целом - для себя, записать впечатления, для порекать или антирекать ПЧам, для того, чтобы другие участники номинации знали логику оценок...
иначе бы эти отзывы только авторы и обсуждали, а ведь это не так.

URL
2016-10-28 в 11:20 

дерзкие чики анонимно насовали к-ре пинков, аррря :lol:
что ж вы, собаки плешивые, с самого утра так яростно жжоте!

URL
2016-10-28 в 11:21 

А к-ра и другие жюри и оценки будет выставлять на основании того, зашло ей или нет?

URL
2016-10-28 в 11:24 

Кстати, вот мы смеемся, а в шутке-то лишь доля шутки. Теперь мы знаем, что лучше приносить что-то низкорейтинговое, без н-цы, в идеале вообще джен без отношений, т.е. только с каким-нибудь бромасом для формальной маскировки, чтобы понравиться китахаре.

URL
2016-10-28 в 11:25 

*быстрофикс - то есть, в этих отзывах есть польза для авторов)))

URL

Дежурка

главная