Комментарии
2016-10-17 в 20:21 

мир у Ветра вкусный, про него хочется читать еще. В особенности про сверхлюдей и всю эту нечисть. Охи-вздохи

плюс адын. Я там выше про егойных гладиаторов отзыв накатал. В Ветре тоже самое - поработал бы автор башкой, был бы очень неплохой текст. А Антитело и кряжевская хрень даже близко, имхо, к этому не подошли.

URL
2016-10-17 в 20:24 

вот так, не попав шорт, обосранный оридж обретает достоинства :lol:

URL
2016-10-17 в 20:24 

вот так, не попав шорт, обосранный оридж обретает достоинства
мой попавший бы кто так обсуждал, но нет, мне не светит :laugh:

URL
2016-10-17 в 20:27 

Ноги, кстати, не самое wtf в шорте. Там вроде еще текст про хастлера прошел, тоже, гм, "любопытное" чтиво.

URL
2016-10-17 в 20:29 

Кароч, если бы автор Ветра щас поднял визг и притащил кого-нибудь из старых дайриковцев на подмогу, могли бы и в шорт внести, поди:-D Но он тихо попил валерьянки и уполз дальше строчить нетленное.

URL
2016-10-17 в 20:33 

вот так, не попав шорт, обосранный оридж обретает достоинства

Еще немного, и все признают, что это шедевр, достойный победы. Хотя бы в конкурсе порнорассказов.

URL
2016-10-17 в 20:49 

Вернется ли анон, якобы подловивший одного из ридеров на подружайстве? Твоя неизвестная судьба меня волнует.

URL
2016-10-17 в 20:59 

Ориджи - единственная номинация, куда жюри не добавили доп.текстов.
О чем это говорит? Что шорт был выбран единодушно и споров по нему не было?

URL
2016-10-17 в 21:02 

О чем это говорит?
О том, что жюри согласно с шортом.

URL
2016-10-17 в 21:02 

По-моему, это говорит о том, что жюри либо не читали лонг-лист, либо прочитали и решили, что все стоящее уже вошло в шорт-лист.

URL
2016-10-17 в 21:02 

По-моему, это говорит о том, что жюри либо не читали лонг-лист, либо прочитали и решили, что все стоящее уже вошло в шорт-лист.

URL
2016-10-17 в 21:08 

По-моему, это говорит о том, что жюри либо не читали лонг-лист
Скорее вот это.

URL
2016-10-17 в 21:16 

Аноны, навеяно разборками в анимэ. Скажите - ООС может помешать получить хорошие оценки от жюри? Выигрывали ли когда-нибудь работы с ООС? Как вообще жюри оценивает оос, если оно не в курсе всех канонов? :shy2:

URL
2016-10-17 в 21:21 

По-моему, это говорит о том, что жюри либо не читали лонг-лист
Скорее вот это.


Но вообще говоря жюри и не обязано читать лонг-лист.

URL
2016-10-17 в 21:25 

Но вообще говоря жюри и не обязано читать лонг-лист.
А что, кто-то заявлял, что обязано? Я просто написал самый вероятный вариант.

URL
2016-10-17 в 21:26 

Анимешники, а какие у вас хорошие какориджи с сюжетом и полноценной любовной линией, можно с пиздецом внутри и страдашками, но в итоге чтоб хэ для основной пары?
вчерашний анон, которому надо заесть депрессивную крипоту с духами
крипота хорошая, если что, потому и хочется заесть)

URL
2016-10-17 в 21:31 

Анимешники, а какие у вас хорошие какориджи с сюжетом и полноценной любовной линией, можно с пиздецом внутри и страдашками, но в итоге чтоб хэ для основной пары?
Читай шорт-лист, сказали ведь тебе уже :lol:

URL
2016-10-17 в 21:33 

Скорее вот это.
+ 1.
Хотя у меня есть вариант, что они побоялись прослыть говноедами и взять хоть что-нибудь. Этакое сваливание ответственности на ридеров. А чо? мы ничо, это ридеры выбрали.

URL
2016-10-17 в 21:34 

ООС может помешать получить хорошие оценки от жюри? Выигрывали ли когда-нибудь работы с ООС? Как вообще жюри оценивает оос, если оно не в курсе всех канонов?
если ООС не фикбучного уровня, когда просто автор писать не умеет, то это и не ООС обычно, а расхождение фанонов. типа, я считаю, что моя любимка так не сделает - ААА, ПИЗДЕЦ КАКОЙ ООС!!
жюри на такое обычно пофиг, если там не ебанашки.

URL
2016-10-17 в 21:34 

Анимешники, а какие у вас хорошие какориджи с сюжетом и полноценной любовной линией, можно с пиздецом внутри и страдашками, но в итоге чтоб хэ для основной пары?
вчерашний анон, которому надо заесть депрессивную крипоту с духами
крипота хорошая, если что, потому и хочется заесть)

Там есть фик с той же (вроде бы) парой, по крайней мере Хара там точно есть :-D
Дорогие, которые выбираем мы.

URL
2016-10-17 в 21:35 

у меня есть вариант, что они побоялись прослыть говноедами
они уже ничего не боятся кмк)
скорее всего и правда мнения у всех сошлись
тоже хорошо

URL
2016-10-17 в 21:35 

ООС может помешать получить хорошие оценки от жюри? Выигрывали ли когда-нибудь работы с ООС? Как вообще жюри оценивает оос, если оно не в курсе всех канонов?
начал отвечать, понял, что получается простыня, махнул рукой. поэтому кратко: да, может и еще как.

URL
2016-10-17 в 21:36 

Давай простыню, интересно.

URL
2016-10-17 в 21:37 

если ООС не фикбучного уровня, когда просто автор писать не умеет, то это и не ООС обычно, а расхождение фанонов. типа, я считаю, что моя любимка так не сделает - ААА, ПИЗДЕЦ КАКОЙ ООС!!
жюри на такое обычно пофиг, если там не ебанашки.

Спасибо, анончик. А то я все думал, как они там жюрят, если канона и характеров не знают. Если так, то все вполне адекватно.

URL
2016-10-17 в 21:38 

Спасибо, анончик. А то я все думал, как они там жюрят, если канона и характеров не знают. Если так, то все вполне адекватно.
ну, с обратной стороны, если жюрь знает канон и при этом не может отделить свои фаноны от канона и сквикается на чужие фаноны - то наверное, может за это занизить оценку. но это признак ебанатства как раз.

URL
2016-10-17 в 21:45 

Читай шорт-лист
спасиба, один текст из шорта я уже прочитал :depr:
хотелось бы не рыдать в подушку от жалости к собачке
ок, дороги и какая-то там ночь хорошо заканчиваются?

URL
2016-10-17 в 21:47 

какая-то там ночь хорошо заканчиваются
Да, хэппи-энд, обязательно прочитай.

URL
2016-10-17 в 21:47 

Давай простыню, интересно.
Да не, мне лень. Если тока вкратце, эээ, тезисно.
1. Это не конкурс каноничности, это не кокурс канонов, это конкурс слэша
2. ООС бывает разный. Иногда автор очень круто выворачивает характеры и, как это сказать, "играет" ими, отзеркаливая те или иные черты, при этом ты постоянно видишь связь с каноничным характером. Иногда автор просто ебашит, потому что "так видит". Вот в последнем случае характер не должен противоречить самому себе внутри текста. То есть если герой у автора весь фик мудак, потому что автор так видит, а в одной из сцен внезапно (хотя ничто не предвещает) спасает котика, потому что в каноне он няшка и любит животных - то это пздц. Если не противоречит и внутри текста персонажи выглядят ценно, то такой ООС тоже не криминал - именно для этого конретного конкурса.
3. Дальше лень, все имхо.

URL
2016-10-17 в 21:48 

ок, дороги и какая-то там ночь хорошо заканчиваются?
отлично, не забудь потом подушку положить на батарею.

URL
2016-10-17 в 21:49 

отлично, не забудь потом подушку положить на батарею.
+1 :lol:

URL

Дежурка

главная